Kezdőlap Blog Oldal 685

Dr. Pál János

Dr. Pál János

Köztünk élő történelem

Az ember és a ló több ezer éves viszonya, együttélése az emberiség és a magyarság kultúrtörténetében nagy változásokon ment keresztül.

A körülmények alakulása mindig segítette, hogy olyanok kerülhessenek ló közelbe, akik tehetségükkel, elkötelezettségükkel igyekeztek ezt a jó ügyet szolgálni, mert a ma embere most is felelős az emberiség fejlődésében meghatározó társunk, a ló sorsáért.

Dr. Pál János azok közé tartozik, akit eddigi tevékenysége ezen a szakmai területen, a megszállott tenni akarás és az elhivatottság vezérelt.

– Különös volt az indulásom, azonnal bedobtak a mélyvízbe. Még friss volt az Agrártudományi Egyetem diplomája a zsebemben, amikor a Földművelésügyi Minisztérium kezdő állattenyésztőjeként miniszteri biztosnak hat hónapra Vas megyébe küldtek. – kezdi visszaemlékezését  dr. Pál János, címzetes egyetemi docens, a FVM főtanácsadója, a Magyar Huszár és Lovashagyományőrző Társaság ügyvezető elnöke. – Én voltam a legjobban meglepve. Ekkor 1953 elejét írtuk, nagy volt szárazság és még nagyobb a takarmányhiány. Az átteleltetés megszervezése volt a legnagyobb feladatunk, kemény félév volt, nagy volt a kihívás. Fiatal voltam, dolgozni, bizonyítani akartam. Miután a megyei biztosok között  kiemelkedő eredményt értem el, az  akkori miniszter, Erdei Ferenc megköszönve a munkámat, megkérdezte: fiatalember, adok magának egy lehetőséget. Válasszon: az állattenyésztés melyik területén szeretne dolgozni? Én pedig szinte gondolkodás nélkül a lovakat választottam. És nem is fordítottam nekik többé hátat.

Visszaemlékezése szerint 1944-ben 859 ezer 976 ló volt az országban, de a háborús pusztítások, s az ország újabb megcsonkítása következtében mindegy 6O százalékkal csökkent a létszám. Pedig nagyon nagy szükség lett volna a jó lovakra, hiszen akkor még jószerivel csak az ő segítségükkel lehetett megművelni a földet. A magyar ember lószeretete azonban nagyobb volt a csüggedésnél, s a lóállomány erőteljes szaporításának köszönhetően, 1958-ra már 724 ezer lovat számláltak az országban.

A háború után Magyarországon például a versenylótenyésztés mindössze 9 kancával és 2 – 3 angol telivér ménnel rendelkezett. Az angol telivérek folyamatos importjára már a vérfrissítés miatt is szükség van. De nekünk nem volt megfelelő állományunk és persze pénzünk sem.

Később, 1958-ban egy olaszországi vásárláskor azért sikerült egy mént és három kancát vásárolni, ami elindította a magyar versenyló- tenyésztés  egyik legszebb fejezetét.

– Mennyi volt akkor egy külföldi mén ára?

– Ha forintban számlálom, akkor kétmillió. De mindez 1958-ban volt, amikor én megbízott igazgatóként  havi 25OO forint fizetést kaptam.

– És mennyire volt sikeres ez a vásárlás?

– Nagyon is. Az egyik kanca, Hurry ugyanis később Imperiál anyja lett. Első vásárlásom alkalmával így hozzájárulhattam a magyar versenyló-tenyésztés egyik legszebb fejezetéhez. De Imperiálról már annyit írtak, hogy az ő történetét, azt hiszem nem kell részletezni. Négyéves koráig 25 versenyéből 20-at megnyert, a többi ötben pedig helyezett volt. Külföldi versenyein egymillió devizaforintot hozott. Akkor ez jelentős eredménynek számított. A magyar lósportban csak Kincsem volt eredményesebb nála. Viszont Imperiál volt az egyetlen, aki eljutott akkor az Egyesült Államokba is. Ez a washingtoni verseny volt a világ legerősebb futama, ezen a futamon találkoztak a világ legjobb lovai, meghívás alapján. A szokatlan pályán, a mindenre képes profik között, nemzetközi tapasztalatokkal még nem rendelkező zsokéval nem nyújthatta Imperiál azt, amit tudott. Számunkra maga a meghívás volt az eredmény. 

– Később is vásároltunk telivéreket?

– Igen. Telivért is, egyéb fajtát is. Vettünk is, megállapodás alapján cseréltünk és béreltünk is. Többek között, 1961-ben egy moszkvai lótenyésztési kongresszuson, a szovjet szövetség örökös elnökével, Bugyonij marsallal dolgoztunk ki együttműködést, ami  alapján bérméneket és kancákat adtunk át kölcsönösen egymásnak. Bugyonijnak annyira tetszett a javaslat, hogy azonnal felajánlotta első kölcsönként az egyik legjobb törzsmént, a Gabardin nevű  telivért. Az együttműködés több ország keretében volt eredményes.

– A tenyésztés és a sport kapcsolat milyen viszonyban volt egymással?

– Lótenyésztés nincsen lósport, lovassport nélkül, ami fordítva is igaz. A tenyésztő eredményét elsősorban a sport igazolja, itt mutatkoznak meg a genetikai eredmények, itt mérhetőek a szakmai tapasztalatok, amelyek aztán az egész lótenyésztés hasznára válnak. Ami a sportot illeti, magam is lovagoltam, hajtottam, de soha nem versenyszerűen.

– A Magyar Lovasszövetség tagja, majd elnökeként  húsz évig irányította a magyar lovassportot, milyen eredmények, sikerek részese lehetett ez idő alatt?

– 1958-ban, az akkori magyar lovasválogatott ismét az európai lovas fővárosban, az aacheni Nagydíjban  Móra László és Karcsú Imre révén második helyezést, egyéniben Móra, második, illetve kilencedik, majd  a Nemzetek Díjában csapatunk – Somlay Lajos, Baranyai József, Móra László, Karcsú Imre – a hatodik helyen végez. A nemzetközi helyzet rendeződése után, 1960-ban, a 24. Aacheni Nemzetközi Fogatversenyen már szintén jelen voltunk, és Kádár László, a magyar fogathajtás professzora révén kiemelkedő sikereket értünk el. Ezek a versenyek indították el újra a magyar lovassportolókat, a nemzetközi hírnév felé. Abonyi Imre, Bárdos György, Fülöp Sándor, Szentmihályi Ferenc sikerei magukért beszélnek.

– És a legnehezebb időszak?

– A mezőgazdaság erőszakos átszervezésével, a gépesítés terjedésével azonban fokozatosan csökkent az ország lóállománya. Volt olyan év is, amikor 100 ezerrel apadt a számuk. A mélypont 1989 volt, ekkor már csak 74 ezer lovat tartottak számon. A rendszerváltozás után a lótenyésztés újra fejlődésnek indult, különösen a kis- és magántenyésztőknél növekedett a számuk. A jelenleg mindegy 85 ezernyi ló körülbelül 95 százaléka magántenyésztők tulajdona. Az állomány fenntartását és genetikai fejlesztését az FVM  támogatja.

– 1989 után újra fölelevenítették a huszár- és lovas hagyományokat. Ön ennek az egyik promidens képviselője. Miért fontos számunkra, hogy a hagyományok újraéledjenek?

– A Magyar Huszár Lovashagyomány-őrző Társaság 1989 januárjában alakult meg, de előtte már 1988-ban megrendeztük az első nemzetközi huszártalálkozót. Óriási esemény volt ez akkor. Ezen a találkozón először vett részt a franciaországi híres Bercsényi huszárezred fúvószenekara, és az Esterházy huszárezred. Itt volt még az akkori jugoszláviai Sinjből egy huszár bandérium, de képviselték magukat az osztrákok, a németek s más országok huszárai is. Ez adta az ötletet, hogy létre kell hoznunk ezt az egyesületet. Társaságunk tagjai közé elsősorban a huszárok tartoznak, akik már mind hetvenöt éven felüliek, de ide tartoznak a lovas tüzérek és a trénerek, akik lóval foglalkoztak a hadseregben. A Társaság nevében azonban azért szerepel a lovashagyomány-őrző megjelölés, hogy közénk fogadhassuk a lótenyésztéssel foglalkozó kollégákat is.

– Milyen most ennek a társadalmi megítélése, s mennyire segíti a kormány e hagyományok ápolását?

– Minden segítséget megkapunk megkapunk a Honvédelmi, valamint a a Földművelési és Vidékfejlesztési Minisztériumtól. Nem véletlen, hogy az FVM épületében van az irodánk. De pályázatokkal is pénzhez juthatunk, ha nem is nagy összegekhez. Véleményem szerint szükségünk is van erre ahhoz, hogy ne valljunk szégyent az állami ünnepeken, ahol szépen kell kinézniük a huszárainknak.

Dr. Pál János napokig tudna beszélni mindenről, ami a lovakkal kapcsolatos. A lótenyésztés szakmai részéről, a lovassportokról, a lovas turizmusról. S mindezek kapcsán a múltról, jelenről, jövőről  és talán a teendőkről is. Neki megadatott, hogy kezet foghatott Fülöp herceggel,- aki akkor, 3O évvel ezelőtt járt először Magyarországon- megismerkedhetett a dán királyi családdal, a belga királlyal, részt vehetett II. Erzsébet angol királynő fogadásán. A sor végtelenül folytatható. Dr. Pál János ez évben töltötte be a 75. életévét, ezért a cikk szerzője a lovasbarátok és a magyar lovasélet nevében szeretettel kíván neki jó egészséget, további munkájában sikereket.

Budakalász,  2OO4.  szeptember  21.
Írta:  Herneczky Frigyes
Kép: canva
Frissítve: 2024.05.02.

Magyar Lovas Kör

Magyar Lovas Kör

Bemutatkozunk

A Magyar Lovas Kör 1988-ban a Magyar Lovas Szövetség tagszervezeteként, de önálló társadalmi szervezetként alakult meg azzal a céllal, hogy a magánlótartókat, tenyésztőket, lovassport-kedvelőket, szabadidő lovasokat, valamint a lovas és kézműves hagyományőrzőket egységbe tömörítse.

Elnökség tagjai:

Elnök: Pajlócz András Értesítő szerkesztője, összetett gazdaversenyek rendezője
Alelnök: Vér Imre Túralovas kör vezetője
Fogathajtó kör vezetője: Muszkán István
Informatikai adminisztráció: Lukács Judit
Kézműves kör vezetője: Lengyel Magdolna

Jelenleg regisztrált tagjaink létszáma 110 fő, akik az ország különböző tájegységein élnek és tevékenykednek. Sorainkban számos nagy múltú lovas szakember adja önzetlen munkáját céljaink megvalósításáért. Fogathajtó, túra lovas, lovas hagyományőrző és kézműves szakágat működtetünk. A magyar lovas élet számára kívánunk olyan gondolkodni és fejlődni vágyó lovasokat adni, akik képzettségükkel, kulturáltságukkal körünk hírnevét gazdagítják és egyúttal megteremtik maguk számára az életminőségüket. A már említett lovassport szakágakban folyamatosan rendezünk kezdő lovasainknak felmérő versenyeket, hogy minél gazdagabb utánpótlást adjunk a minőségi sportnak. Az elmúlt két esztendőben a legdinamikusabb fejődést póni fogathajtóink érték el.

Szoros kapcsolatban állunk több huszár- és lovas hagyományőrző szervezettel. Országos elismerést vívtunk ki mikor 1999-ben felújítottuk és újraavattuk a Komáromi Katonai Lovas-emlékművet. Az emlékműnél minden ősszel koszorúzási emlékünnepséget rendezünk a harcok során áldozattá vált katonalovak emlékére. Tagjai vagyunk tanácskozási joggal a négypárti egyetértéssel megalakított Nemzeti Lovas Programot Előkészítő Eseti Bizottságnak. A 2004 novemberében befejezett egy éves előkészítő munkában nyújtott aktív szakmai tevékenységünkért a Magyar Köztársaság Országgyűlése Ezüst Érmét vehettük át. Itt kívánom megjegyezni, hogy a Magyar Lovas Kör mentes bármely vallási vagy politikai hovatartozástól. Programjainkról, eredményeinkről és gondjainkról a kéthavonta megjelenő Értesítőnkben számolunk be tagjainknak, illetve a lovas és hagyományőrző társszervezetek, a szakmai sajtók, a média képviselőinek, valamint hazánk lovas életében kiemelkedő szaktekintélyeinek.

Legtöbben nem sport célból tartanak lovat, hanem saját örömükre, kielégítve azt a vágyat, amit eleinktől örököltünk, ösztönösen hordozva magunkban a lószag szeretetét. Ezzel a „fertőzöttséggel” megáldottak vihetik tovább a magyar tradicionális lófajták és népi lovas kultúránk fennmaradását. Ennek érdekében kell hiteles forrásokra támaszkodva kurzusok, bemutató programok és versenyek formájában oktatni, ápolni a népies fogathajtást. Az erre vonatkozó előírás és szabályzat-rendszer kidolgozását fejeztük be 2004. nyarának végén.

A gyűjtő munka a régmúlt szakirodalmainak elemzésén túl személyes tapasztalatokra is épül, de döntően a több évtizedes szakmai múlttal rendelkezők adták nélkülözhetetlen, önzetlen segítségüket. Többek között néhai dr. Várady Jenõ, Fehér István, Galkó Ernő, Mátyus Viktor és a még hála Istennek közöttünk tevékenykedő dr. Fehér Dezsõ, Ernst József, Váczi Ernő, dr. Elek Sándor, vitéz Márkos Attila, Etter Jenő, dr. Mátray Árpád, Muszkán István, Ornyik Sándor, dr. Pál János, dr. Pataki Balázs, hogy csak a legismertebbeket említsem. Igyekeztünk gondosan összeállítani ezt az elsősorban szakmai anyagot. Néhai alelnökünkre emlékezve Menthy Árpád Népies Fogathajtó Emlékverseny a Magyar Lovas Kör Összetett Gazdaversenye címszó alatt.

A Magyar Lovas Kör Kézműves Szakága 2000-ben alakult meg Mátray Magdolna vezetésével. Tagjai közül a mesterlevél megszerzése mellett többen dicsekedhetnek a „Népművészet Ifjú Mestere” és a „Gránátalma-díj” minősítéssel is. Szakágukról könyveket, albumokat jelentettek meg, állandó vagy alkalmankénti foglalkozásokat vezetnek. Munkáikból számos múzeum, kiállítóterem és emlékhely rendezett bemutatót. A közelmúltban készített maradandó alkotásként tartható számon fazekasunk Szücsné Szabó Kata Tarjánban felállított stációi a kálvária dombon és Kevi Farkas Zsolt ötvös mesterünk díszveretei, amelyeket a Magyar Köztársaság Lovas Díszegysége visel. Szíjgyártó nyergesmestereink pedig meghívott kiállítói voltak a Néprajzi Múzeumban tartott nemzetközi Nyereg Kiállításnak, amely a nyereg múltját és jövőjét mutatta be.

Kézműves körünkben a következő mesterek tevékenykednek:

Brandt László – nyeregváz készítő mester – Budapest
Cseszneg Ágnes – bőrműves – Eger
Fodor Balázs és Fodorné Máté Rita – szíjgyártó-nyerges – Enying
Ifj. Galbács Mihály – szíjgyártó-nyerges – Gyula
Gulyás Ferenc – papírmerítő– Budapest
Gyõriné Szécsényi Mária – magyar ruhás – Tura
Hidvégi Miklós – sallangkészítő – Budapest
Kányi József – történelmi lovas festő– Budapest
Kevi Farkas Zsolt – ötvös mester – Budapest
Libischné Zsóka – lószőrékszer készítő – Budapest
Loós Imre – nemezkészítő– Derecske
Lovas Nagy Anna – mézeskalács készítő– Áporka
Mátray Magdolna – csipkekészítő– Bábolna
Nyári Tibor – régi magyar nyergek és hámok restaurálója – Esztergom
Papp Ágnes – népi játszóház vezető– Ócsa
Pillerné Marton Emőke – tojásfestő– Budapest
Rácz János – képmíves – Budapest
Szeles László – csizmadia – Budapest
Szücsné Szabó Kata – fazekas-keramikus – Budapest
Tamus Antal – magyar nyerges – Eger
Tóth Árpád – magyar késes – Sárbogárd
Újházi Pál – szíjgyártó – Üllő
Várkonyi Andrea – lovas grafikus – Budapest

Kézműveseink rendszeres résztvevői a kiemelkedő lovas és kézműves találkozóknak hazánkban és külföldön egyaránt. Mesterségeikhez illő öltözetben tartanak kirakodóvásárt, kiállítást és munkabemutatót. A munkabemutatóknak a kézműves hagyományok népszerűsítésében óriási szerepük van. Ösztönözni próbálják a látogatókat, hogy ne csak külső csodálói legyenek gazdag míves múltunknak. Akár eredeti, akár stilizált formában öltözködésünkben, családi életterünkben is jelenjenek meg a népi motívumok.

Öröm és megtiszteltetés volt kézműveseinknek amikor a világ legrangosabb lovas találkozóján 2003-ban Aachenban a magyar megjelenésnek részesei lehettek. Kivételes történelmi eseménynek nevezhető számunkra, hogy az I. Parlamenti Lovas Szakmai Konferenciának, Körünk egyik szervezője volt 2004. május 5-én és a Parlament Felsőházi Terem körfolyosóján míveseink képviselték a magyar kézműves hagyományokat kiállításukkal.

A 2005-ös esztendő fő feladatának tekintjük a Magyar Lovas Kör Hagyományőrző Együttes megalakítását és az erre alkalmas telephely, alkotóhely kialakítását. Egy élettérben kívánjuk működtetni a népies fogathajtás oktatását, a kézműves szakmák képzését, valamint alkalmanként az autentikus népzene és néptánc bemutatókat. Az elméleti és gyakorlati oktatások színhelye alkotó közösségünk telephelyén, az Izsák városához tartozó Anna-telepen történne majd.

Magyarságunk életében a ló és a kézművesség szoros kapcsolatban éli és képviseli évszázadok óta nemzeti sajátosságunkat. Annak érdekében, hogy ez további évszázadokon át folytatódjék, egyre többünknek kell „lóközelbe” kerülni, míves hagyományainkat ápolni, viselni, hiszen kötődésünket irántuk génjeinkben hordozzuk.

A Magyar Lovas Kör cikkei:

– Kedvtelésből tartott lovak „öltöztetése”
– MLK Programok 2006-ra
– Egy istálló 12 pontja
– Hatvan éve történt
– A tiszazugi arab félvér tájfajta
– A kombinált fogat
– Híres uradalmi ménesek
– Lovas polgárőr
– A magyar paraszt lószeretete
– Bábolnai M. Kir. Áll. Ménes-Intézet
– A gidrán ló monográfiája
– A fogathajtásunk kultúrája
– Kassai Lajos újabb világrekordja
– A csontkovács
– A Doni Hősök emlékére
– Dr. Elek István meséli – Hortobágyi évek III. rész
– Pásztorok ünnepe – Hortobágyi Lovasnapok 2002
– Katonalovainkra emlékeztünk 2002
– Az országos magyar lovasünnepségek és versenyek – 1929
– A magyar lóversenyzés 175 éve
– Nézni öröm, hallgatni szenvedés -televíziós kommentálások
– A lovas baleset-megelőzés főbb aranyszabályai
– A lovak lábainak megóvásáról
– Neveljük fel egészségesen!
– Hűség
– Esterházy Huszárezred
– Egy Guinness rekordkísérlet margójára
– Tanácskozás Kaposmérőn 2002
– Mészáros Ernő III. Fogathajtó Emlékverseny 2002
– A magyar lótenyésztés őskora
– Vér Imre: Lovas tereptan
– IV. Budapesti Lovas Juniális 2002.
– A westernlovaglás
– A Magyar Köztársaság Nemzeti Lovas Díszegysége
– Bojár
– Alternatív módszerek az állat gyógyászatban
– Medina születésnapjára
– Versenyrendezés: 2004 Négyesfogathajtó Világbajnokság
– A nóniusz fajta kialakulása
– Az új-zélandi militarysport eredményességének háttere
– A honfoglalásról egy mai lovaskatona szemével
– A ló jutalmazásának jelentősége
– Az ugró ló idomítása
–  “Népek, viharok, maga az idő is lovon járt egykor”
– A csikónevelés a kistenyésztők szemszögéből
– Alternatív módszerek, III. Országos Konferencia 2000. március 10-11.
– Egy levél nyomán…
– A Caprilli iskola magyar vonatkozása
– II. Budapesti Lovas- Juniális
– Mi lesz veled telivér?
– Ruttner György díjugrató sportunk felemelkedéséért
– 2000-ben már Las Vegasban
– A lovak megbetegedései elleni küzdelmeink
– Lovak vasúton való szállítása
– Tenyésztésben is holland példa
– Gondolataim lovas ünnepeinkről
– II. Budapesti Lovas Juniális a Hajógyári-szigeten
– Lovaspóló 1929-ből
– II. Lovas Világtalálkozó

A Magyar Lovas Kör portréi:

– Csekonics József
– Balogh Lajos
– Váczi Ernő
– Némethy Bertalan
– Vitéz Czeczidlowszky H. Béla
– T.Nagy Ferenc
– Stöckler Ingrid
– Lénárd Béla
– Ézsiás Vencel
– Kevi Farkas Zsolt

Kép: Canva
Frissítve: 2024.04.22.

Gosztonyi Dénes

Gosztonyi Dénes
Azok a régi szép idők

Még mindig sokszor halljuk a nevét, hiszen a jelenlegi idomárok sokszor megemlítik Gosztonyi Dénes nevét. Büki Gábor, Soós Imre, Varga Sándor, Nagy Tibor, Nedelkó János, Török István, Veres László és Göböly Zoltán sikeréhez ő is hozzájárult egy picit, hiszen mindannyian dolgoztak a keze alatt. Sok kört megtett ő is a Kerepes úti ügetőpályán, 40-ven éven keresztül csak a hivatásának élt, de most is nyomon követi az eseményeket, igaz csak a tv-én keresztül.

A kép illusztráció

A lovak már nem voltak ismeretlenek számomra, hiszen mellettük nőttem fel, mégis amikor egy ismerősünk kihozott először a pályára teljes csodálattal néztem ezeket a gyönyörű állatokat. Szerencsémre barátunknak volt ismeretsége az ügető istállóknál, így alkalmam nyílt arra, hogy beleshessek a kulissza mögé is. Teljesen magával ragadott ez a világ, ezután, ha befejeződött a tanítás rohantam is hajtani. 1953-ban az iskola elvégzése után, már ott álltam a sorban, hogy itt dolgozhassak. Hóra Sándornál kezdtem, itt töltöttem az első 8 évemet.

A segédhajtói engedélyemet is ő kérte meg, nála nyertem első versenyemet is, 1955-ben Bűvésszel. Szép idők voltak ezek Bűvész, Csodás Csalóköz rengeteg örömet okoztak nekem, nagyon szerettem őket. Kisebb változás jött az életemben, egy igazi úriemberhez helyeztek át, Varsányi Ottóhoz. ő egy nagyon nagy tudású, magas műveltségű ember volt. Rengeteget tanultam nála, főleg precízséget és pontosságot, de a balanszírozásnak és az idomításnak is nagy mestere volt. Akkoriban nem voltak önitatók, és az nagy dolognak számított, hogy nála minden ló külön vödörrel rendelkezett.

Később Csurka Istvánhoz kerültem, akinél már önállóan is tevékenykedhettem, hivatásos hajtóként. Menyhért Ferenc a következő állomás, nála nem volt olyan, hogy egy ló nem ment, ha akarta, ha nem, versenyló lett. Nem dörzsölte be soha a lovak lábait, és nem használt gyógyszert sem. Változatosan edzette őket, valamikor hintóba fogva tréningezte a lovakat, mert úgy tartotta, a kövön erősödik a lábuk. Sokat jártunk együtt hintózni, ide tartozik legszebb emlékeim egyike is; 1964-ben a Népstadionban rendeztek egy football mérkőzést, színészek és újságírók között. A résztvevőket hintóban szállítottuk a stadionba, és én Kis Manyit vittem be, erről fényképem is van.

Menyhért Ferenc után Kotmanoczky Jánoshoz helyeztek át. ő minden harmadik nap, minden lónak főtt zabot adott. Volt egy üstje, amibe feltette a zabot főni, rakott hozzá lenn magot, keserűsót, és ezt 1-2 órán keresztül forralta, majd vödörbe kiszortírozva állni hagyta, utána szétosztotta a lovak között. Majd jött Pál Ferenc, Marschall Róbert, nála hat évig dolgoztam, nagyon sok jó lovat kaptam tőle, de Osztopán és Soldo, akivel Felszabadulási Emlékversenyt is nyertem voltak a legkiemelkedőbbek közülük. Szép idők voltak ezek. 1974-ben végre idomár lehettem.

Akkoriban nem volt ilyen egyszerű, hogy kinyertük a 60. és ezzel automatikusan meg is kaptuk az idomári engedélyt, ha kértük. Már bocsánat a kifejezésért, de akkor kihalásos alapon ment ez, akkor jöhetett egy új idomár, ha valaki nyugdíjba ment, elbocsátották vagy meghalt. Egy jó barátom mondta erre: „Barátom ez így van, én azt szeretném, ha te kibuktál, te meg azt, ha Sanyi bácsi kibukna.” Valahol igaza volt.
Egy istállónyi lovat kaptam, elég vegyesen, hiszen volt köztük somogysárdi, mezőhegyesi, babócsai és rádiházai is. Más volt az én szerepem is, hiszen nebulóból tanítóvá váltam.

Horváth Lajos is nálam tanult, már akkor rendkívül nyugodt, higgadt kezű ember volt, mindig kikérte a véleményemet, de Büki Gábor, Varga Sándor, Soós Imre II., Nagy Tibor, Nedelkó János, Veres László és Török István is dolgozott a kezem alatt. Mindig nagyon jó kollektívában működtünk együtt. Állandóan csend, rend, békesség honolt az istállóban. Jó érzés volt. Azért adódtak az önállóságnak külön feladatai is, oda kellett figyelni, hogy eredményt érjünk el, meglegyenek a lovaknak az érvényes futásaik, nehogy becsókoljanak, stb. Adódott alkalmam külföldre is menni, mást látni. Jártam Straubingban, Berlinben, Moszkvában, Jugoszláviában. Az út nagyon fárasztó volt. A ferencvárosi vonatállomásról indultunk, ahol bevagoníroztak minket lovakkal együtt. Egy vagonban hat versenyló utazott. Kaptunk egy hordó vizet, azt töltögettük fel az állomásokon. Moszkvába egy héten át zötyökölödtünk, de megérte, nagyon szép város Moszkva, és gyönyörű a pályájuk.

Lovak: Eclógára is jó szívvel emlékezem vissza, hiszen jó fejű, jó képességű ló volt. Nehezen kellett készíteni, ez alatt azt értem, hogy a lábaira bizony kellett némi súlyt rakni, hogy rendesen ügessen.
Nomád nagy egyéniség volt, a hosszú loboncos sörényével, elől harapott, hátul rúgott, mégis szerette mindenki. Joker nálam kezdte a pályafutását. Édesipari Kupát, Moszkvai Díjat nyertünk együtt. Nála a patkoltatás nem tűnt egyszerű feladatnak, repültünk mindannyian, amerre láttunk, ha új cipőt szerettünk volna rá adni. Mindennel próbálkoztunk, teljes készültségben állt az istálló minden tagja, mindenféle nyalánksággal felsorakoztunk a ló előtt, mi szem szájnak ingere, hogy hajlandó legyen megengedni megpatkoltatni magát. Érdekes, a ló nagyon szerette Károlyi Gábort, és ha ő fogta a lábát, sokkal nyugodtabban is viselkedett.
Frivol már kezdettől fogva nem volt hajlandó kimenni a pályára, se kocsiban, se anélkül, minduntalan visszapördült a kijáratnál.

Zsupán, az alsó kanyarban neki vitt a betonkerítésnek, ezt nem élveztem annyira.
A Mézes nevű ló, egyike volt azon keveseknek, akiket nem kedveltem túlzottan. Iszonyatosan fogott, sokszor el is fulladt emiatt, gyakran ugrott, és mire a starthoz értünk a szemem már ki-be járt.
1957-ben részt vettem egy 100 km-es távhajtásban is, ahová két ügetőt, Bíbort és Célfotót vittem magammal.
Annak idején Alagra jártak a lovak pihenni, vagy csikókocsiban kihúzattuk magunkat, vagy kigyalogoltunk velük. Menyhért Ferenc nagy specialitása volt, hogy a csikókocsiba ketten ültünk fel, és egyet hajtottunk, egyet vezettünk.

Emlékszem egyszer elszabadult egy ló még az istálló területén, és kiszökött a kiskapun, egészen a Hungária Kerepesi út sarkáig futott, ott tudták csak megfogni. Az is muris eset volt, amikor a pályán szabadult el egy ló, és 50 ember kellett hozzá, hogy meg tudjuk fogni.
Madisonnak egyszer kölcsönkértem, egyszer készíttettem egy furulyazablát, mind a kettőt elhajlította, úgy fogott.
1985-1987 nagyon jó évek voltak ezek, hiszen ekkor került hozzám Joker, Judás, Jánosbogár, majd Odon, Obeliszk, Öcsike, Ob és Osszia. Jánosbogár pedig nem indult egyszerű esetnek. Nagyon elvadították, emlékszem az első alkalommal lasszóval kellett befogni, de a türelem és a sok szeretet nála is meghozta az eredményt, hűséges, odaadó versenyló vált belőle.

Sípos Tamás is nyert nálam lóversenyt, Gólyahírrel.
1963-ban bevezették, hogy akik engedélyt szeretnének, annak szakvizsgát kell tennie. Délelőtt dolgoztunk, délután tanulni mentünk, mert biztosították helyben az oktatást. Három évig koptattuk az iskolapadot, majd vizsgát kellett tennünk.

Az, hogy a kislányom is itt szívja a levegőt, abban én vagyok a bűnös, egészen pici korától kezdve behoztam hajtani, játszani. Gurbel Lipót barátomnál hajtotta első versenyét, ahol Dőrével versenyeztek együtt.
1991-ben hagytam abba, és elmentem nyugdíjba, hogy átadhassam a fiatalabb generációnak a helyet. Ha visszagondolok a kezdetekre, még mindig boldogság tölt el, hogy ezt az utat választottam. Szép éveket töltöttem el a Kerepes úti pályán.

Hajdu Bíborka, 2004.10.14
Frissítve: 2023.10.15.
Fotó: Canva

Hatvan éve történt

Hatvan éve történt

A közelgő front miatt a Magyar Királyi Méneskar lóállományának, anyagi javainak és személyi állományának – de más méneseknek is – a Nyugatra menekítése 1944 nyarán és őszén vált napi feladattá. Ennek több mint 60 éve…

Kötelességének érzi a Magyar Lovas Kör, hogy ezen kerek évforduló alkalmából – az 1944 és 1945 ősze közötti időszakról megemlékezzék. Vannak még – Istennek hála – élő személyek, akik felnőttként, vagy gyermekként részesei voltak az eseményeknek, akiknek minden tisztelet kijár önfeláldozó munkájukért, tisztességükért, kötelességtudatukért.

Ezúton is kérünk mindenkit, aki rendelkezik a történésekről írásos anyaggal (napló, okmány, parancs, stb.), vagy szóban tenné meg emlékezését, tegye lehetővé közzétételét.
Elsőként a Pusztaszentkirályi Méncsikótelep menekítéséről, – édes-apám, T. Nagy Ferenc méneskari főtörzsőrmester naplójából – közlünk szó szerinti (akkori helyesírással megírt) részleteket, és folytatjuk egy éven át, továbbá közzéteszünk más anyagokból ugyanígy, illetőleg válogatásokat és összefoglalókat is.

NAPLÓ III. RÉSZ

1945. március 29. virradóra léptük át a határt.
Mielőtt a határon átértünk volna néhány szekér az árokba fordult és senki sem törődött azzal, hogy mi történik a rajta lévő holmival, az ott lévő emberekkel. Itt már nem volt meg a fegyelem, csak az ismeretség tartotta össze az embereket, az együtt töltött idő. Itt már senkinek nem volt fontos semmi, csak az egyéni érdek.

Németországban (Azaz: Ausztriában, közelebbről Burgenlandban, vagyis a Határőrvidéken) Lutzmannsburg (Locsmánd), Óberpullendorf (Felsőpulya), Dörfl (Dérföld), voltak az újfejezetű állomások. A kocsimon ült Jónás alhadnagy fogadott leánya, miután az ő kocsijukon nem volt hely. Közben egy nagyobb emelkedőn az egyik lovam istrángja elszakadt, még jó, hogy volt nálam egy tartalék és azzal pótoltam. Az eddigi sík terepet az Alpok lankái váltották fel. Az emelkedők nehézségei után a Dörlf (Dérföld), nevű falucskába értünk, ahol néhány magyar ajkú családot is találtunk. Itt egynapi pihenőt szerettünk volna tartani, de az orosz gyors közeledése megakadályozott. Délután kezdődött az első komoly hegyi szerpentin út, amely hatalmas szakadékok mellett vitt el. Itt egy helyen egy igen meredek emelkedőn az én lovaim is megálltak. Már majdnem a hegytetőn, a lovaim hátra engedték a kocsit, már-már a felborulás veszélye fenyegetett, amikor a hajtószárat a feleségemnek átadva és leugorva a kocsiról, elkaptam a lovak zabláját és mellettük futva vezettem fel őket a hegytetőre.

Ezen a részen a menetoszlopunk teljesen szétszakadt, úgy, hogy az eleje este 10 órára ért be, míg az utolsó kocsik hajnali 4 órára. Más szállás nem lévén az erdő szélén táboroztunk le. Itt maradt el Dr. vitéz Részegh állatorvos zászlós holmijával egy kocsi, kettő honvéddal, kik végleg odamaradtak, így valószínű az oroszok kezébe kerültek. Itt történt, hogy az előbb említett emelkedőn, ahol az én lovaim is megálltak, egy hintó a magas töltésről (kb. 30 méter magasról) legurult, de olyan szerencsésen, hogy még a kocsin lévő tojások sem törtek össze.

Az erdő szélére érve, ahol a szállásuk volt, Juhász főtörzsőrmester talált egy szénaboglyát. Mivel a lovainknak semmi takarmány nem volt én elmentem három honvéddel és jól megpakolva szénával, vittünk a lovainknak, utána elköltöttük szerény vacsoránkat, a gyerekeknek a hintóba csináltam helyet sátorlappal befedve az elejét, hogy a szél ne érje őket, mi pedig a kocsi alá szénát hintve Juhász főtörzsőrmesterékkel együtt lefeküdtünk aludni, azzal a tudattal, hogy lovaink jól beszénáztak, ami rájuk is fért az egész napi menet után. A többiek, asszonyok és katonák, mindenki a kocsija mellett keresett helyet és készített magának alvóhelyet.

1945. március 30.
Szaggatott pihenés után, hajnalban ismét kocsira ülve, arra a hírre, hogy az oroszok Dörfl-ben vannak, elindultunk, azzal a bíz-tatással, hogy ha a 14 km-re lévő Kirschlag –ba érünk, ott találunk szállást és ott némileg biztonságban leszünk. Délután érkeztünk meg a kijelölt helyre, de se szállás, se a lovainknak takarmányt nem kaptunk. Közvetlen az út mellett ütöttünk szállást.

1945. március 31.
Délután indultunk Kirschlag felé, hogy ott éjjelezzünk és friss erővel tegyük meg az ott kezdődő nagy szerpentin utat. Mióta ba határon átjöttünk először láttunk repülőgépeket. Kocsisorunk között jött egy német teherautó is, német katonákat szállított, amikor 18 db kéttörzsű angol, vagy amerikai gép jelent meg felettünk és ott kezdett körözni. A németek leugrottak az autóról, úgyszintén a mi lovasaink is és a kocsin ülő honvédek is fejvesztve menekültek a közeli erdőbe a fák alá az asszonyokkal és a gyerekekkel együtt. A feleségem a a kislányommal egy kis híd alá szaladt. Pillanatok alatt egyedül maradtam a lovaim mellett.Zrimi (?) honvéddal, aki Némethy százados úr kocsisa volt. Én hirtelen pokrócot dobtam a hófehéren csillogó lovaimra, hogy minnél kevésbé lehessen észrevenni a magasból.

Az angolok közé – valószínűleg véletlenül – egy német vadász került, mely kis géppuskázás után eltűnt. Kettő benzintartályt dobtak le az angolok, amit mi bombának néztünk, de robbanás helyett puffanva értek földet. Mi ijedten, a földhöz lapulva vártuk a legrosszabbat, de hála Istennek nem történt semmi. Néhány perces repülés után eltűntek a gépek, én az úttesten átfutva a híd alatt lévő feleségemhez, amikor újból felhangzott a repülők zúgása. Erre én a kislányomat felkaptam és befutottam vele az erdőbe, ott átadva a feleségemnek, visszamentem a kocsimhoz,, azzal az elhatározással, hogy a lovaim mellett maradok. Ott egy fa mellé húzódva a kocsimtól egy lépés távolságra, vártam az elkövetkező jót, vagy rosszat., közben még Némethy százados kisfiával is befutottam a fák alá, ahol átadva neki, visszafutottam a lovaimhoz. Úgy 5-10 perces körözés után azonban elhagyták a fölöttünk lévő légteret és mi megnyugodva meneteltünk célunk felé.

Kirschlagba megérkezve letelepedtünk, hogy itt töltsük az éjszakát. A lovainknak nem volt más hely mint szabadban. A fák alatt helyeztük el őket, lovainkat, megetetve, itatva készültünk az éjszakai pihenőre, hogy a holnapi menethez friss erőt gyűjtsünk. Ebbéli törekvéseinket a kényszerítő körülmények ismét meggátolták, mert a pihenésre kijelölt helyet el kellett hagyni. Éhes és fáradt lovaink-kal csak négyes fogatolással jutottunk fel a hegytetőre. Innen váltakozó terepen vitt az utunk tovább Zöbern, Aspang helységeken át Gloggnitz-ba.

1945. április 1.
Húsvét vasárnap idegen földön. Messze vetett a sorsunk Hazánktól. Itt töltjük az ünnepet mely a feltámadás napja. A meghurcol-tatás és a keresztrefeszítés után az Úr Jézus támadott fel a halottaiból. Most mi is a meghurcoltatást szenvedjük, mert a bajtársaink-nak és fegyvertársainknak nevezett idegen nép ajtaja mindig zárva van előttünk, mikor az egész napi menettől fáradtan és éhesen megpihenni szeretnénk. Megaláznak bennünket, mert a javainkat kényükre elvették tőlünk és minekünk kérni kell azoktól akiknek még nem is oly régrn még mi adtunk. Most pedig a legszerényebb kérésünk is rideg elutasításra talál. Vesztünk is közel. Mint a sötét végzet nyargal nyomunkba a háború iszonyata. Nincs pihenésünk, nincs megállásunk, csak rohanás a pusztulás és a végzet elől, amely úgy is tudom el fog érni.

Hazám! Te sokat szenvedett Szent Hazám most tövisek tépik szaggatják meg a Te selymes lágy földedet. A pusztulás vonul végig Rajtad és minden jót, minden szépet a hatalmával megsemmisít. A sors keze azonban mindenkit megállít. Megáll majd ez a vérzivatar is és elcsendesednek a fegyverek. Újra ünnepel a magyar a feltámadt Szent Hazában.
Az egész nap pihenővel telt el, este indultunk tovább. Szomorúan gondoltunk az elmúlt húsvétra, amikor még otthon, családunk minden jóval megrakott asztal mellett ünnepeltünk. Most pedig kisfiamnak és kislányomnak csak egy kis darab kincstári kenyeret tudtam adni. A könny csordult ki a szememből, amikor arra gondoltam, hogy az én drága jó édesanyám milyen boldogan adta nekünk a húsvéti kalácsot, és én most az enyéimnek semmit se tudok adni.
Este indultunk és egész éjjel kocsiztunk.

1945. április 2.
Reggel jutottunk el Semmeringre a szerpentinhez, mely majdnem fordulópontot jelentett az utazásunkban. (Vagy az is volt iga-zán – a Szerk.) Mivel az oroszok a hegy mindkét oldalán előrenyomultak, a németek itt minden áron tartani akarták a frontot tartani, minden erejüket bevetették. Úgy látszik még ez is kevésnek bizonyult s így az ott átvonuló magyar csapatokat is feltartóztat-ták, köztük a velünk tartó repülősöket is, hogy felvegyék velük együtt a harcot. (Hogy harcoltak azok a honvédek, a hazájuktól távol? Sehogy!) Minket nem harcoló alakulatra való tekintettel átengedtek. Reggel 9 óra körül értünk a Semmering hídhoz, kb 1 km távol-ságra. Olyan nagy volt a menekülők tömege, hogy örültünk annak, ha óránként 50-100 métert haladtunk előre. Délig, kb 300 méter-re közelítettük meg a hidat. Itt megebédeltünk. Ebéd után annyira jutottunk előre, hogy közvetlenül a híd előtt álltunk. Az asszonyok kétségbe voltak esve, mert az a hír jött, hogy a németek Semmeringben minden elvesznek tőlünk, ami tragédia lett volna, mert ott lettünk volna minden nélkül egy szál ruhában, asszonyokkal, gyerekekkel. A németek közben aláaknázták a hidat és azt mondták, hogy 6 órakor fel fogják robbantani, ami szintén ijesztő volt ránk nézve, mert akkor nem tudtunk volna átjönni. Végre úgy 4 óra tájban megindult az áradat, de nagyon lassan haladt a vég nélküli kocsisor. A sorok között dulakodás támadt. A különböző alakula-tok közénk keveredve mindenki első akart lenni. Civilek özöne menekült a pusztulás elől, köztük sok nyilas is. Úgy 6 óra tájban az oszlopunk is megindult, akkor már elég gyorsan haladtunk a nagy meredeken felfelé. A hegytetőn át beértünk Semmeringbe. Úgy látszik az oroszok nagyon közel jártak, mert senki sem állított meg bennünket, mehettünk tovább. Az asszonyok hálaimát rebegtek, hogy csekélyke értékünk megmaradt. A Nagykanizsai részleg elszakadt tőlünk, de azért ők is szerencsésen átértek a hídon, melyet ahogy hallottuk, később felrobbantottak. (De azt nem tudom bizonyosan állítani.) Este 9 óra tájban egy falun áthaladva a könnyű fogatokkal egy rétre álltunk, a nehéz fogatokkal pedig az út szélén állva töltöttük az éjszakát.

A mai nappal megint gazdagabb lettem egy szomorú tapasztalattal, hogy milyen is az emberi gyarlóság, amely az ő ösztöneinek nem tud parancsolni, nem tud ellent állni az ő becstelen kapzsiságának. Történt ugyanis, hogy a Jászberényi Méntelephez tartozó Vágó honvédra lettem figyelmes, – aki Bárczay főhadnagy kocsisa, – ebéd után a kocsim mellé áll és figyelmesen körülnéz. Engem nem látott, így megnyugodva a kocsin kutatni kezdett. Ekkor rászóltam, hogy mit keres ott, erre ijedten azt válaszolta, hogy eltévesztette a kocsit, azt hitte, hogy az övé, amit én lehetetlennek tartok, mert láttam amikor elindult az én kocsim felé. (Az az állítása, hogy a kocsit eltévesztette, már azért is lehetetlen, mert az én lovaim hófehérek voltak, az ővéi pedig feketék. A kettő között pedig nagy a különbség.) Hogy mit akart elvinni, azt nem tudom, nem is kutattam, mert úgy is tudtam, hogy eredményt nem érek el.

1945. április 3.
A tegnapi nap fáradalmait némileg kipihenve, hideg ködös reggelre ébredtünk. Reggeli után kb 8 órakor, jól épített betonúton ha-ladtunk tovább Műrzzuschlag felé. Egy hatalmas szerpentin út út megmászása után, amely az elég gyengén táplált lovainkat nagyon kifárasztotta, értünk le a völgybe St. Paul-án át, ahol Mürzzuschlag fekszik. Itt láttunk először bombatámadás nyomait. A városon átkelve egy rétre iránítottak bennünket, ahol letáboroztunk. Ekkor cstlekozott hozzánk egy 19 főt számláló szállítóoszlop, amelytől gépkocsikat elszedték. Elég nagy mennyiségű élelmiszert adtak át a legénységi konyhának.

Erről a helyről indultunk tovább egy két km-re levő kis major mellé, ahol három napig pihentünk.. Ekkor egyesült a három csapat: a Jászberényi Méntelep, a Nagykanizsai Méntelep, a Bábolnai Ménesintézet. A Pusztaszentkirályi Méncsikótelep már régebben egyesült a Nagykanizsai Ménteleppel. Itt szedték el a német csendőrök és a magyar SS-ek a fegyvereinket. A pisztolyomat csak úgy tudtam megmenteni, hogy amikor észre vettem, hogy mi történik, gyorsan egy igásszekér mellé lépve, a derékszíjamról leoldva becsúsztattam a ládák közé. Az előbb említett major mellé érve megkerestem, és a zubbonyom jobb alsó zsebébe tettem, azzal a szándékkal, hogy ha valahol motozásra kerülne a sor, mindig lenne időm, hogy eldobjam, de németnek még sem adom át. (Sajnos később elvették az amerikaiak.)

1945. április 4-5.
A pihenőt a lovaink legeltetésével és magunkat is a pihenésnek adva töltöttük el.

1945. április 6.
Jó időben értünk be Krieglach-ba, ahol a vendégszerető németek négy nyeges lovat el vettek tőlünk. Ez csak előzménye volt annak, ami Kindbergben ért bennünket. Itt a csendőrség 30 kocsinkat igénybe vette azzal, hogy lőszerszállításra arra nekik szükségük van. Egy mellék útra félre állva gyors ütemben le kellett pakolni, így nagyon sok holmi és élelmiszer az útszélre került.

Pillanatnyilag teljesen lehetetlennek látszott az, hogy innen tovább tudjuk vinni, amíg végre a nélkülözhető holmik lehagyásával, Jónás alhadnagy és Balogh őrmester csomagjai közül annyit-amennyit lehetett a kocsimra raktunk, a többit pedig különböző szekere-ken helyezték el, úgy ahogy tudtuk. A hintókra is és a homokfutókra is feltettünk 1-1 zsák lisztet, de még így is nagy mennyiségű élelmiszer és magánholmi is ott maradt. A 30 igáskocsin kívül még elvittek a németek 5 pár hintós lovat és egy hintót, amely Pusztaszentkirály-é volt.

Itt megint egy szomorú tapasztalat az emberi önzés nagyságára. A 30 kocsi leadásakor a magántulajdont képező kocsit (ezeken a tiszti és a hozzánk csatlakozott polgári személyek, grófok, bárók, és földbirtokosok csomagjai voltak) egyet sem akartak leadni. A kocsik kijelölésekor Bárczay Gyula főhadnagy, akinek több magánfogata volt a menetben, egyet sem jelölt ki a magánfogatok közül, hanem sorra járva kérdezte, hogy milyen fogat, kincstári vagy magán, s ha az volt a felelet, hogy kincstári fogat, akkor: lepakolni, hangozz a kíméletlen parancs. Nem nézte, hogy kinek a csomagja volt azon, vagy élelmiszer esetleg. Ha magán fogat került elébe akkor: ez marad, szólt szelíden. A kincstári felszerelést szállító fogatok közül alig maradt néhány darab, az is csak olyan, amelyeken a főhadnagy úr előtt kedvesnek a csomagjai is fenn voltak, mert magán fogatuk nem volt. Az a kincstári kocsi amelyik az én csoma-gomat és a Méncsikótelep kevés felszerelését szállította, úgy maradt meg, hogy a kérdezéskor azt mondtam: magánfogat, így nem jelölte ki a főhadnagy úr. Az ő kocsija mind megmaradt. A Gyetyánfy alezredesné minden élelmiszere ottmaradt, alig egy kis ruhaneműt, tudott elhozni. Az ott hagyott holmit, ruhát, és már anyagot, amit a kocsikon nem tudtunk elhelyezi, a Némethy százados úr sezlonjával együtt meggyújtottam azért, hogy a németek ne tudják használni.

1945. április 7.
Kocsijaink, a kettős teherrel megindultak. Most már óvatosabban haladtunk. Fejes százados úr mindig előre autózott, hogy a csoport előtt egyengesse az utat.
Egy német tábornoktól kapott egy írást, amellyel szabadon folytathatjuk az utat a végállomásig, Lambach-ig. Mégis, a következő faluban kettő kocsit kifordítottak az oszlopból, azt hittük újra kezdődik az átrakás, de most csak átnézték, lőszert keresve, de nem találtak. (Pedig sok volt eldugva.9 Az út alatt nyerges lovaink közül többet lehagytunk, mivel annyira gyengék voltak, hogy már nem tudtak lépést tartani a többivel. Bruck felé haladva azt hallottuk a velünk szemben jövő alakulatoktól, hogy ott feltartóztatják és egy táborba gyűjtik az összes átvonulót, de a városba érve nem akadályozták meg az átvonulásunkat.

Hatalmas vasgyár mellett vitt el az országút, ahol a bombázásuk miatt csak kevés üzemrész működött. Leoben-en át St. Peter-Freienstein-be értünk, ahol is egy papírgyárban kaptunk éjjeli szállást, már úgy ahogy kaptunk. Például azoknak mindig volt jó szállás, akik nem törődve semmivel, ott hagytak kocsit, lovat, nem gondolva arra, hogy az a szegény állat egész nap étlen-szomjan ment és neki is szüksége van a táplálékra. Én amikor a pihenő helyre értünk, nem törődve azzal, hogy eső esik, vagy jó idő van, nappal, vagy késő este, az első teendőm az volt, hogy a lovaimnak takarmányt szerezzek. Az én lovaim jól is bírták a megerőltető menetet. Ugyanígy tett Jónás alhadnagy, Juhász főtörzsőrmester és még néhány honvéd, akikben még meg volt a ló iránti szeretet. Csak az után mentem szállás után, amikor már a lovaimnak elég takarmányt adtam. Bizony ez miatt sok esetben szállás nélkül maradtunk. Így történt most is. Más hely hiányában egy épület mellett, ahol a kocsijaink voltak, volt egy betonozott rész, félig körül fallal és tető alatt. Itt csináltam helyet a feleségem a kisfiam és kislányom részére, én a kocsin aludtam, ülve, ahogy lehetett. Ugyanígy tettek Juhászék azzal a különbséggel, hogy ők mind a ketten a betonon aludtak, ami nem volt valami nagyon kellemes, mert Juhász bajtársam mérgé-ben a villanylámpáját is összetörte, amit később már megbánt. (Ezen jót nevettem és mondtam neki, miért nem hagyta otthon a felesé-gét, most legalább a zseblámpa is meg volna.) Később én is lementem a kocsiról aludni, mert csak úgy ülve nem bírtam tovább. Ott a betonra hintett szénán csakhamar elaludtam. Ilyen szállást adtak nekünk a hű szövetségeseink. Éjjel nagy repülőzúgásra és bomba-robbanásra ébredt fel a nép, én aludtam, mint a bunda. A feleségem költött fel, azzal, hogy bombáznak. Jól van, mondtam neki, ezzel a másik oldalamra fordulva aludtam tovább, azzal a tudattal, hogy ha találat ér mindegy, hogy ébren vagyok e vagy alszom, de hála Istennek, tőlünk távolabb voltak.

NAPLÓ IV. RÉSZ

1945. április 8.
Reggel jól esett a paprikával ízesített feketekávé. A „repülőmadarak”-tól tartva a délelőtt folyamán egy közeli majorba kocsiztunk át. A táj gyönyörű, körös-körül hegyek, csúcsain még vastagon a hó. Mesés az erdő tarkasága, de mégis mindannyian a szép magyar alföld után vágyunk, gondolatunk haza felé száll. Konyhakocsink közeledése hoz vissza a valóságba, amikor a faluból megérkezik. Ebéd után a németek által jónak mondott sörrel csillapítottuk szomjúságunkat.

Ebédosztás után a kocsi visszaindult a megürült kondérokkal, több potyautast szállítva, akik takarodóra megérkezve mesélték el utazásukat. Indulás után az első lejtőn leesett a hámfa, melytől a lovak megvadulva, vágtában száguldoztak a völgy felé, miközben a kocsin ülő két hölgy – az egyik követve egy kondértól, – majd pár méter után Ézsaiás, a segédszakács billent le kondérostul. A jó öreg Gábor bácsin sem könyörült meg a sors, ő is követte a főzőedényeit.

A még fenn lévő utasok, okulva a történteken, megszeppenve kapaszkodtak a kocsi oldalába, miközben a sapkájuk és a mindig bottal járó Bognár tizedes sétabotja hagyták el gazdájukat. Az országútra kiérve, a lovak elcsúsztak, a kocsit a kerítésnek lökve, ami után a lekerült személyek az elveszett tárgyak keresésére indultak. (lehet, hogy szó szerint nem így történt, de nem akarom a hölgyeket azzal gyanúsítani, hogy valótlant mondtak.) Nem sokkal az elbeszélés után elhelyezkedtünk a pajtában lévő szállásunkon, hogy reggel felfrissülve meneteljünk tovább.

1945. április 9.
Lassan jutottunk célunk felé. Összetört néhány kocsikerék, ami előrejutásunkat nagyban akadályozta. Alig hogy elindultunk, találkoztunk egy nagy csapat zsidóval, akiket a németek hajtottak az ismeretlen sors felé. Némelyik már járni sem tudott az éhségtől, ott rogyott össze az országúton. Hogy mi lett velük, nem tudjuk.

Déli pihenőre, egy rétre telepedtünk le. Az ebédfőzés az összes hölgyet igénybe vették, így érthető, hogy finom lett a húskonzervvel ízesített csipetke. Este felé érkeztünk Mautern-be. Itt közös szállodánk volt a német katonákkal, aki az éjjel – nagy robaj közepette – elrobogtak a szállásukról, de hogy hova, nem tudtuk.

1945. április 10.
Pihenő egész nap. Gyönyörű szép tavaszi idő van, amit az általános tisztálkodásra és a szükséges ruhaneműmosásra használunk fel.

Itt megint baj volt a németekkel, akiknek mindig az a céljuk, hogy kellemetlenséget okozzanak nekünk. Egy honvéd burgonyát vett az egyiktől, a másik meg feljelentette lopásért. A csendőrök mindenféle rablóbandának becézek bennünket, teljesen alaptalanul, mert később kiderült, hogy a lopás esete nem foroghat fenn, de ez a németeknek nem számít, mi nekik csak tolvajok vagyunk. (Csak ne volnánk úgy kiszolgáltatva nekik, akkor mi is másképpen beszélnénk velük. Ilyenek ezek a mi fegyvertársaink.)

Holnap reggel ismét útra kelünk. Állítólag az angol-orosz front között 500 km távolság van.
Nagyon sokat gondolunk haza. Jó volna otthon lenni és megcsókolni a drága jó anyám kezét, azt az áldott kezet, amellyel olyan sokat dolgozott értünk. Most tudjuk meg csak igazán, hogy mit jelen az a szó, hogy otthon és Haza.

1945. április 11.

Fél hétkor indultunk. Leisingau, Kalwang, Treglwang, helységeken át értünk Galshorn-ba, ahol Baranyai őrmester jó helyet kerített, gulyáslevest vacsoráztunk, a mi nagyon jól esett a mai nagy gyaloglás és kocsirázás után.

Pajtában voltunk elszállásolva, ahová az ablakon át közlekedtünk, amin – különösen, amikor az  asszonyok másztak be, – a bizonytalan sorsunk ellenére is, jót nevettünk. Este a hozzánk csatlakozott páncélosok gyönyörű magyar nótákat énekeltek.

1945. április 12.
A délelőtt az asszonyok a napsütésben nagymosást rendeztek. Ebédre csontlevest, babfőzeléket és pörköltet kaptunk. Az idő minden különösebb esemény nélkül hamar eltelt. Este az asszonyok az erdőben, a lányokkal és a gyerekekkel mókust kergettek.

1945. április 13.
12 órakor indultunk. Trieben. Edlach, helységeken áthaladva értönk Strechau-ba, mintegy 6 kilométerre voltunk a napi úti célunktól, ahol óriási bombakárokat láttunk. Fáradt lovaink nehezen bírják az iramot. Egy kis erdő mellett megálltunk, és először nem tudtuk hogy miért, csak később derült ki, hogy a „kedves” németek nem akarnak szállást adni.
Fejes százados úr előre ment az autójával, megtudni, hogy mi van. Nagy nehezen sikerült Gózon főhadnaggyal együtt – aki aznap a szálláscsináló volt – helyet keresni. Esteledett, Juhász főtörzsőrmester nagyon ideges volt, hogy miért nem megyünk, mire várunk, talán „mennykőütésre” (Ez volt a kedvenc szavajárása.) Mondtam neki, hogy a zenekart várjuk. No ezért még mérgesebb lett, káromkodott, én meg nevettem, ő meg annál jobban dühöngött.

Az erdőben egy folyón keresztül volt egy híd, gyenge, veszélyes volt rajta a közlekedés. A kocsikról mindenkinek le kellett szállni, csak a kocsisok maradhattak fenn. Közben Juhász főtörzs kocsijából egy kerék kiesett. (Nem szerettem volna hallani azt a zengő dicshimnuszt, amit mondott.) A hibát helyrehoztuk, és újra megindult a menet a hídon keresztül. Ami elég lassan ment, mert csak egyesével lehetett átmenni a hídon, de szerencsésen átjutott mindenki. Jónás alhadnagy felesége nem tudott a kocsikkal lépést tartani, elmaradt tőlünk. Olyan rosszul lett, hogy a férje, alig tudta utánunk vezetni.
A könnyű kocsikkal mi elől voltunk, a hídon való átérés után meg kellett várni a nehézfogatokat. Egy kis folyó partján álltunk, a túlsó parton szép ibolyák nyíltak. Juhász főtörzsőrmester felesége azt mondta, hogy nagyon szeretne belőle. Erre én azt mondtam, én hozok ibolyát, de csak akkor, ha estére, megérkezés után ad egy pohár pálinkát. (Tudtam, hogy van neki, de nagyon fösvény asszony volt, amúgy meg áldott jó lélek.) Megígérte, és én az elszállásolás után kiköveteltem tőle. Hogy neki megérte e nem tudom, de nekem a pálinka igen jól esett.

Sötétedett és csöpögött az eső, nagyon magasra jöttünk fel, ahol a megálló helyünk Gózon főhadnagy kijelölte. Korom sötétben, a katonákkal összefogva toljuk a kocsikat, hogy szegény fáradt lovaink fel bírják húzni a nehéz kocsikat, a sáros úton. Sajnos takarmányunk nem volt, így szegény lovaink éhesen áztak egész éjjel. Az én lovaimnak volt egy kis széna, mert indulás előtt mindig szereztem egy-két zsákkal, amit a hintóra raktam fel, hogy mindig kéznél legyen. Úgy hogy a körülményekhez képest jól elláttuk őket. Az emberek a szénapajtában kerestek menedéket az asszonyokkal együtt.

1945. április 14.
Mindenki tej keresésére indult, én is szereztem 1 litert, amiből a feleségem jó tejeskávét főzött, de én nem ettem belőle, azért, hogy a két gyereknek későbbre is maradjon. Pedig a kávét nagyon szeretem.

1945. április 15.
Vasárnap tűrhető időre ébredtünk. Egész éjjel esett az eső, szegény lovaink a szabad ég alatt áztak. Az egész nap semmittevéssel telt el. Az asszonyok összeültek beszélgetni, a férfiak közül többen kártyáztak. El-elnézem őket, játszani nem szeretek, csak nézni szeretem. Este 7 órakor templomba mentünk. Könyörgés volt egy hősi halált halt katonáért. Ugyanitt volt Baranyai őrmester és Kovács honvéd egyházi esküvője is. Zsirán csak polgárin esküdtek meg. Utána aludni tértünk. Éjjel megint esett az eső.

1945. április 16.
Délelőtt bementünk Liezenebe Fejes százados úrral és Gózon főhadnaggyal. Velünk jött Borbély törzsőrmester is. Dél volt mire visszaértünk. A feleségem és Juhász főtörzsőrmester felesége, nagy mosást rendeztek. A délután semmittevéssel tel el.

1945. április 17.
Az asszonyok kenyeret és pogácsát sütöttek, ami az érdelelteknél nagy helyeslést váltott ki. A pogácsának a 3 éves kislányom örült a legjobban. Szegény, amióta Mihályiból eljöttünk, csak kincstári kenyeret evett. Talán tudta, hogy úgy sem tudunk neki mást adni, soha nem is kérte, de most nagyon örült neki. Fájó szívvel néztem ragyogó szemeit, amint ott ült a szalmán és boldogan ette a gyorsan sült pogácsát.

1945. április 18.
Esik az eső, dörög az ég, de menni kell. Szegény lovaink áznak velünk együtt. Liezen, Weissenbach a következő állomások, ahol az utóbbin egy kis pihenőt tartunk. Liezenig nagyon szűk úton haladtunk, sokszor meg kellett állni a német tehergépkocsik miatt. Egy igás kocsink az árokba fordult. Nagy nehezen lepakoltuk, a kocsit újra felállítottuk és elindultunk. A 11 kilométeres út kb. 5 óra hosszáig tartott, amiért Fejes százados úr kissé bosszankodott, mert nagyon nagy volt az időveszteség.

Wörschbach a következő helység. Itt már síkabb a vidék, jobban érezzük magunkat, fűzfát látunk, meg árpavetést. (Eddig sehol sem láttunk.) Eszünkbe jut a szép magyar róna, a Tiszapart. Haza vágyunk.

Aigen-ben a 8. hadtest törzsszázadának egy töredékével találkoztunk, akikkel Mihályiban voltunk együtt. Érdeklődtünk Jónás alhadnagy fia után. Potos törzsőrmester azt mondta, hogy kb. 80 kilométerre vannak tőlünk, Kincses szakaszvezető állítólag, még Magyarországon eltévedt és az oroszok karjaiba futott. Stainach, Trautenfels a következő helyiségek, amelyen áthaladtunk. Igen hosszú utat tettünk meg, késő este értünk be a kitűzött helyünkre, jót aludtunk az illatos szénán, aminek azért is örültem, mert egy-két zsákot megtömve, bevittem a lovaimnak. Reggelig megették és így ők sem éheztek. Reggel újból megtömtem a zsákokat szénával, gondolva arra, hogy a legközelebbi pihenőnél esetleg nem tudunk szerezni.

1945. április 19.
Délelőtt jöttek az angol repülők és hozták a „csomagot”, de hála Istennek, másfelé vették az útjukat.

Itt megint egy szomorú tapasztalattal lettem gazdagabb, az emberi gyarlóságot illetően. Történt ugyanis, hogy a tűznél, ahol egyesek az ebédjüket melegítették, egyedül maradt Tóth őrvezető (aki a Jászberényi Méntelephez tartozott) és a szél a tűzbe fújt egy takarópokrócot. A nevezett őrvezető, bár ott volt, és látta, hogy ég a pokróc,  nem vette ki belőle, hagyta égni. Amikor Juhász főtörzsőrmesterrel arra mentünk és láttuk, hogy ég a pokróc, felelősségre vontam, durván azt felelte, semmi köze hozzá, nem az övé. Az egyik bajtársa ennek következtében takaró nélkül maradt. Ami még ennél is szomorúbb a dologban, az az, hogy ott volt vitéz Király alhadnagy a Jászberényi Méntelep szolgálatvezetője, akinek kötelessége lett volna a mulasztót felelősségre vonni, semmit sem tett, sőt még az is meglátszott rajta, hogy nem tetszik neki az, hogy én az ő emberét a hanyagságáért megdorgáltam. Ilyenekért ment tönkre az államvagyon nagy része, vagyis az emberek gondatlanságából.

1945. április 20.
Reggel 8-9 között indultunk. Az asszonyok előre mentek, hogy a kocsik terhét könnyítsék. Mi is elindultunk, de alig mentünk 1 km-t, amikor megállították a menetet, azért, hogy vissza kell fordulni, arra nem lehet menni, az út le van zárva. Az asszonyokat visszahívták. Amire azok visszajöttek, akkorra meg jött a parancs, hogy nem kell visszafordulni, mehetünk tovább az előbbi irányba, Untergrimming felé. Itt a vonat egy nagy alagútban közlekedik. Most egy 5 km-es emelkedő előtt vagyunk. Fáradt lovaink már nem bírnák az utat, így leállunk. Hely nincs, az igás kocsik az út szélén maradnak, mi leszorulunk egy kis gyepre. Itt várjuk a boldogabb jövőt. Juhász főtörzsőrmesterrel felmentünk az első emelkedőn, ahol a nehéz kocsik és a konyha volt, szétnézni, hogy lovainkat hol tudnánk védettebb helyre elhelyezni. Nekünk az volt mindig az első teendőnk, hogy a lovainkat lehetőleg jól ellátni, ami bizony sokszor majdnem lehetetlen volt a németek jóvoltából.

Találtunk egy aránylag jól védett helyet a fenyőfák alatt. Visszamenve engedélyt kértünk Némethy százados úrtól, hogy a kocsinkkal felmehessünk, amit ő engedélyezett. Amikor felmentünk, a lovainkat elhelyeztük, megetettük őket, tüzet gyújtottunk és amióta úton vagyunk, először szalonnát sütöttünk, utána sátrat vertünk és ott szállásoltunk el, Jónásék, Juhászék és mi. Én a kisfiamnak és a kislányomnak a hintóban készítettem fekvőhelyet, ami a helyzethez képest elég kényelmes volt és széltől védett.

A sátor villannyal volt kivilágítva, amit juhász főtörzsőrmesternek köszönhettünk. A többieknek, azoknak nagy volt az igényük, ami az egész úton sem szűnt meg, egyrészük pajtában, mások házaknál kerestek szállást.

NAPLÓ V. RÉSZ

1945. április 30.
Jó időt kaptunk. A kisfiammal és Jónásal hadnagy fogadott leányával felmentünk az alagutat megnézni, amely keresztül vezet a hegyen. A bejárat baloldalába Irénke, a jobboldalába meg én, bevéstem a nevem és az évszámot (aki arra jár, olvassa el). Akkor elindultunk az alagútban befelé egy darabon. Kb. 100 métert mentünk, ott már sötét volt bent. Ekkor visszafordultunk, mert a kisfiam félt és azt mondta, ne menjük tovább. Egy csokorvirágot szedtünk és haza mentünk a szállásunkra, elmondtuk, mit láttunk. Közben a honvédek közül megmászták a kb. 1000 m-es hegyet, de csak a felére jutottak, mert nagyon meredek volt. Köztük volt Velkei törzsőrmester is. A hegymászás közben majdnem
64baleset történt, ugyanis a szakácsunk mellé beosztott Horti hon-véd, hentes segéd is a vállalkozottak között volt és beleesett egy kisebb szakadékba. Onnan nem tudott kijönni, úgy mentek fel érte a bajtársai és kötéllel húzták ki. Az ijedtségen kívül más baja nem történt, de megfogadta, hogy többet hegymászásra nem vállalkozik. Este a szállásunkat elfoglalva a jó alvás reményében aludtunk el, hogy jó erőben meneteljünk holnap tovább.
Éjjel megeredt az eső, ami elég kellemetlen volt, mert a sátor beázott. Jónásné arra ébredt fel, hogy egy kis patakocska folydo-gál alatta, ami úgy történt, hogy a ponyván becsurgott az eső és ehhez járult még a földön való beszivárgás is. Egyébként min-denkinek a fekvőhelyén volt egy kis tócsa (csak a békák hiányoz-tak belőle). Az asszonyok ernyő alatt várták a sátorban a reggelt. A helyzet szomorú voltára is jót nevettünk azon, hogy az asszonyok milyen friss hideg zuhanyt kaptak

1945. április 22.
Az asszonyok a gyerekekkel együtt gyalog indultak neki a meredeknek, még a három éves kislányom is velük ment, mi később indultunk a könnyű kocsikkal. A nehéz kocsikat négyes fogattal húzatták fel az emelkedőn. Később mi is elindultunk, éppen fe-lültem a kocsira, kezembe vettem a hajtószárat, hogy induljak, amikor odajött Részegh állatorvos zászlós húga a lányával, hogy ő felül a kocsira, mert azon nem ül senki. Mondtam neki, hogy ha terhet akarnék vinni, a kocsimon, akkor én sem küldtem volna előre a kisleányomat, mert mindennél fontosabb, hogy a lovaink fel tudjanak menni a kapaszkodón. Erre ő azt mondta, hogy ő felül azért is, mert az ő lánya úrileány, nem tud gyalogolni (mi-ért nem maradt otthon). Erre én azt mondtam, hogy nekem is kedves az én leányom, még sem hagytam, felülni, ezzel a lovak közé csapva, otthagytam. Utánam indult Juhász főtörzsőrmester is. Én fel tudtam menni az első emelkedőn, de ő mindjárt elakadt. Megállni nem mertem, mert tudtam, hogy akkor és sem tudok tovább menni. Közben az asszonyokat utolérve, a kisfiamat és kis-lányomat felültettem, mert már nagyon fáradtak voltak és a hó is esett újból. Neki indultam a veszélyes útnak, ekkor már, hogy a súly minél kisebb legyen én is leszálltam és gyalog a kocsi mel-lett futva mentem fel a meredeken, kb. 2 km-re, amíg felértünk a hegytetőre. Az út mellé félre állva vártuk a többi fogatokat. Lasssan gyülekeztünk. Közben megérkezett Juhász főtörzsőrmester is és az asszonyok egy része.

Tüzet gyújtottam és ott melegedett asszony, gyerek, honvéd együtt.
Ekkor tudtuk meg, hogy Jónás alhadnagy felesége lemaradt, mert a lábai megmeredtek. Juhász főtörzsőrmesterrel élébe mentünk és két oldalt karonfogva vezettük fel, ami nem a legkönynyebb volt, mert a súlya kb. 100. kg. de a fáradságot nem sajnáltuk, mert egy szenvedő magyar asszonyon kellett segíteni. Nagy hóesésben érkeztünk Krungl-ba. Mindent elrendezve sátort vertünk, ott szállásoltunk Juhászékkal.

1945. április 23.
Pihenő. Egész nap esik az eső, szegény lovaink kint áznak.

1945. április 24.
Az egész nap különösebb esemény nélkül telt el, a hó folyton esik.

1945. április 25.
Egész nap unatkoztunk. Gondoltunk az otthoniakra és szép magyar hazánkra, de jó volna haza menni.

1945. április 26.
Búcsút mondtunk a jó helynek nem mondható szállásunknak. Hét órakor ültünk ismét kocsira. Eleinte egyenes az út, de este felé annál meredekebb. Az asszonyok és a férfiak is gyalog jönnek, csak a hajtók ülnek kocsin. Sokan, akik szeretik a lovat, azok is leszállnak, hogy könnyítsék a terhet. Bad Mittendorf az első állomás (Horthy Miklós kormányzó úr itt jött át a száműzetésbe vezető útján). Pichl bei Aussee, Aussere-Kainisch a követke-ző állomások, ahol hólabda záport zúdítottunk Jónás alhadnagy leányára. Mi Juhászékkal Bad Aussee-n maradtunk a nehéz foga-tokkal, míg a könnyű fogatok Lupitsch-ba mentek.

1945. április 27.
Reggel indulás a nehéz kocsikkal. A könnyű kocsikat beérve megálltunk. Előzőleg nagy emelkedőn mentünk át. A nehéz 66 kocsik négyes fogattal. Mi ketten Juhász főtörzsőrmesterrel neki mentünk, én fel tudtam hajtani, de ő elmaradt mindjárt a kezde-tén. Kedves lovai nem húztak, nem azért mert nem bírták volna, de olyanok voltak mint a gazdájuk, hogy ha elsőre nem sikerült nekik valami, akkor idegesek. Így történt most is. Juhász meg-emlegette nekik a jó édes anyjukat, de az nem használt nekik. Visszamentem gyalog hogy segítsek neki. Toltuk a kocsit, Jóska komám káromkodott (én nevettem, ő annál dühösebb volt). Így sem sikerült, mert a lovacskák nem mentek. Ekkor jött felfelé egy nehéz kocsink, amely elé jó négy ló volt fogva, már úgy értve, hogy a többihez viszonyítva jó. Megállítottam őket és Juhásszal kötéllel utána kötöttem és úgy húzattam fel lovastól. Én a kötél mellett futottam kinyitott zsebkéssel, készen arra, hogy ha vala-mi baj van a kötelet elvágjam. Minden baj nélkül értünk fel a leg-nagyobb magasságra (Pötschenhöhe: 992 m a tengerszint felett.)

Ezután óriási lejtők következtek, még a feleségem is fékezett egy nagydarab fával, egy honvéddel együtt. A lovaimat így is alig tudtam tartani, sokszor majd elcsúsztak. Ilyen meredek még a legnagyobb szerpentin sem volt. Teljesen kifáradva jó útra ér-tünk, be St. Agatha-ba. Egy Gasthaus-ban (kocsmában) teleped-tünk meg pihenőre, a németek úgy fogadtak bennünket, mint a gyilkosokat. A házigazda, egy kb. 60 éves osztrák még a pajta ajtaját is beszegezte előttünk (de azért mi be tudtunk menni szé-náért),. A lovaink a szabad ég alatt, a családok egy nagy fűthető szobát kaptak közösen. Juhászné és a feleségem nem akartak a többiekkel menni, már csak a gyerekek miatt, de találtunk egy kétágyas fűthető szobát. A Juhásznénak nem tetszett a szoba, mert pókhálós, azt mondta ő itt nem alszik. A Juhász főtörzs-őrmester elkezdte a jó öreg Istent emlegetni és a körülötte lévő szenteket, aminek meg lett a hatása, mert jó lett a szoba, ahogy volt pókhálósan is. Mi ketten a Juhásszal a kocsi mellett aludtunk, a szobában a két asszony és a két gyerek.

A mai nagy lejtőn kisebb baleset is történt. Kovács alhadnagy a nagykanizsai patkoló őrmester lovai megcsúsztak és a kocsi ne-kiszaladt az útszéli fának. Az alhadnagy kiesett a kocsiból és a térdén zúzódásokat szenvedett, úgy hogy most bottal kénytelen közlekedni. Ugyanígy járt Hajdú honvéd is szintén, aki ugyan-csak nagykanizsai. Egy másik kocsival csúszott el és a homlokán szenvedett kisebb sérüléseket. Az egyik konyhakocsi is megszaladt, de baleset nem történt.

1945. április 28.
Reggel, mikor felébredtem, bementem az asszonyok szobájába és a kályhába befűtöttem, hogy jó meleg legyen, mire fel-kelnek. Lett is és már Juhászné sem dühöngött, hogy piszkos a szoba. Neki is jó volt a meleg annyi ázás és fázás után. Utána tejet kerestem, de a németek elzárkóztak előlünk, mintha bélpoklosok lettünk volna. Egész nap esett az eső, szegény lovaink a szabad ég alatt áztak és éheztek, közben még hó is esett. Elhatároztam, hogy bárhol is, de helyet keresek nekik, ahol fedél alatt lesznek. Eljött velem Juhász főtörzsőrmester is és sikerült egy helyen 6 lóra helyet kapnom, ahova az én négy lovam és a Juhász 2 lovát azonnal elhozattam. Egy másik helyen találtunk egy üres pajtát, ahová elvitettem a Pusztaszentkirályi 16 lovat. Megnyugodtam, hogy már a szorosan hozzám tartozó lovak fedél alatt vannak. A 6 lónak nagyon jó helyet találtunk, mert a németnek volt egy kis szénája és abból a mi honvédeink is etettek. Igaz ez nem volt becsületes dolog, de gondolva arra, hogy a német hadsereg sokkal többet elvitt Magyarországról, megnyugodtam, a jó Isten nem ver meg érte.

Este most már mi is a szobába mentünk aludni. A padlón csináltunk helyet és ott aludtunk a Juhásszal ketten, ami nagyon jól esett a kellemes melegben, az egy hónapi fáradtságos út után rendesen levetkőzve.

1945. április 29.
Esős reggelre ébredtünk, amihez hozzájárult a német csend-őrök nagy lármája. Erőnek erejével el akartak bennünket zavar-ni. Fejes századosnak alig sikerült a további maradásunkat biztosítani. Később jó idő lett. Elmentem a lovainkat megnézni. Jól ettek, ittak az emberek jóvoltából, aminek nagyon megörültem. Délután kimentünk a városba. A túlsó szélén van egy gyönyörű szép tó, amelyben hattyúk úszkáltak. A kislányom nagyon örült neki és kenyér darabokat dobált a vízbe a hattyúknak. Este felé haza sétáltunk, utána úgy kilenc óra tájban a jó meleg szobában aludni tértünk.


Ennyi fért az V. folytatásba.

Már érkezett bejelentés, folyamatba tettük az érintettek megkeresését. Ezúton ismételten kérünk mindenkit, aki rendelkezik a történésekről írásos anyaggal (napló, okmány, parancs, stb.), vagy szóban tenné meg emlékezését, tegye lehetővé közzétételét. Ha tud valaki olyan személyről, aki részese volt az eseményekről, az ossza meg ismereteit velünk, hogy felkereshessük, hogy elmondja ő is, a ma élő hozzátartozója a maga történetét.

Emlékeztetőül, nevek a naplóból:

Fejes Béla méneskari százados (Jászberényi méntelep parancs-nok); Jónás Antal alhadnagy (Jászberény); Baranyai? őrmester (?); Némethy József százados (Pusztaszentkirályi méncsikótelep); Velkei László törzsőrmester (Jászberény); Juhász József főtörzs-őrmester (Jászberény); Juhász Irén (Juhász József nevelt leánya); Dorozsmai ? főtörzsőrmester (?); Zrini ? honvéd (?); Vágó ? hon-véd (?); Bárczay Gyula főhadnagy (?); Bárczay István főhadnagy (?); Potos ? őrmester (?); Kincses ? szakaszvezető (?); Horti ? hon-véd (hentes segéd) (?); Pethes ? kocsis (?); Dr. Kántor Béla állat-orvos (?); Dr. Részegh Ferenc állatorvos (?); Lukács Tibor had-nagy (?); Dr (?) Kautsek ? orvos (?); Veres ? zászlós (?); Lukács Tibor hadnagy (?); Merényi ? zászlós (?); Sándorka ? hadapród (?); Nagy Lajos alhadnagy (?); vitéz Perge András törzsőrmester (Jászberény); Király ? alhadnagy (?); Szegedy ? őrmester (?); Mol-nár József ? (?); Bognár Pál ? (?); Labáth Mihály? (?); Bögi? (sza-kács) (?); Ézsaiás? szakács (?); Németh András ? (?); Pethes Lajos? (?); Balázsi? ? (?); Simon? ? (?); Balla? ? (?); Kerekes? ? (?); Tóth? őrvezető (Jászberény); Kovács ? honvéd (?); Bognár ? tizedes (?);

Akinek címe ismert: Balogh Lajos őrmester (Jászberény);

Célunk, hogy egy könyvben kiadjuk a visszaemlékezéseket a visszaérkezés 60. évfordulója, azaz 2005. október havában.

Elérhetőség:
T. Nagy Ferenc
(Lakcím: 1119 Budapest, Mérnök utca 37/B;
Telefon: (1) 203-4731; (1) 206-5618; Mobil: (30) 636-2468.
Postacím: 1519. Budapest, Pf.: 252.)

Forrás: Magyar Lovas Kör
Kép: Canva
Frissítve: 2023. 06.05.

Fazekas Imre

Fazekas Imre
19 év 1000 győzelem

Az elmúlt évek során szinte mindent megtudtunk Fazekas Imréről, hiszen évek óta vagy hajtó sampionként, vagy idomár sampionként, vagy éppen mindkettőként ünnepelhettünk vele évvégén. Ezek alatt az évek alatt, sok mindent megtudhattunk a mesterről, és kívülről fújjuk már, hogy a galoppon kezdett, majd átpártolt az ügetőre, ahol Gurbel Lipót vette a szárnyai alá. 1985-ben kapott segédhajtói engedélyt, és onnan töretlenül haladt az élvonalba, és mára, az egyik legelismertebb, legkeresettebb idomárrá nőtte ki magát. Megpróbáltam olyan témákat felvetni, kérdéseket feltenni, amire a választ még talán nem ismerjük.

A kép illusztráció

Kezdjük a kellemesebb élményekkel.
Mikor aratta első kiemelt versenyét?

Első nagy versenyemet a Kétévesek Nagydíjában arattam az Óvatos nevű lóval, még hivatásos hajtóként. Azért is volt kedves számomra, mert én készítettem a lovat.
Natív volt az első olyan lovam, akivel csikó kora óta én foglalkoztam. Ekkor is még hivatásos hajtóként űztem a sportot. Nagyon büszke voltam rá, hiszen a Derbyben harmadik helyezést ért el, bár nem én hajtottam, mert a Vezetőség nem tartott még elég érettnek a feladathoz. A Derby után viszont együtt sok értékes helyezést értünk el, az akkori legjobb Nemecsek mögött.

Melyik győzelmére a legbüszkébb?
A Deitroittal aratott Derby győzelmem a legkedvesebb számomra.

Nehéz egy lovat felkészíteni a Derby-re?
Nem könnyű feladat, főleg, ha problémásabb is egy picit a ló. De soha nem erőltetem a kétéveseimet, csak azt készítem a nagyversenyekre, amelyik adja magát. A jó származása miatt még nem biztos, hogy már kétévesen klasszis lesz. Meghagyom a csikók számára a lehetőséget. Houston pl. az első kétévesem volt, aki kvalifikálta magát a versenyzésre, még sem indult eleinte a kétévesek számára kiírt versenyekben, mert a tréningekben nem mutatta, hogy ott tartana még. Meghagytam neki a fejlődésre az időt, amit meg is hálált, hiszen megnyerte a Kétévesek Nagydíját.

Mi történt most Houstonnal?
Sokat gondolkodtam rajta, mert tréningben nagyon jól mozgott. Azt hiszem az lehetett a gond, hogy versenyben le szoktuk venni a hátuljáról a patkót, és legutóbb tetszett neki a pálya, mert akkor fel volt ázva egy picit, most viszont kemény volt, ez lehetett a gond.

Sikerül megoldani általában az ilyen rejtélyeket?
Általában igen, mert ha valami gond van, addig keressük, esetleg állatorvos segítségével is, amíg megoldást nem találunk a problémára. Valami kicsit több időt vesz igénybe, de általában sikerül megoldani a bajt.

Voltak kudarcok is?
Természetesen, amire leginkább emlékszem az is egy Derby-hez fűződik. Allyhills Hico a visszastartok miatt eléggé felhúzta magát, ami miatt ugrott is az indítás pillanatában. Hamar sikerült korrigálni, mert így is feljött harmadiknak. Nagyon jó esélyt képviselt, ezért nagyon mérges voltam magamra, mert az általam választott egyes startszám miatt történt az egész. De tanultam az esetből, ha erőszakos lovam van, inkább külső számot, vagy második sort kérek, mert, ha ezért egy pár méter vesztek a startnál, azt a végküzdelemben behozhatják, de ha hibáznak, az a győzelembe kerülhet.
A fordulóstartoknál is óvatosabb vagyok, ha fél a lovam a gumitól, vagy nehezebben fordul, inkább rosszabbul kezdek, mert tudom, a végküzdelemben nem hagynak cserben.

A heat versenyekre másképpen készíted fel a lovaidat?
 Állóképesebbnek kell lennie a lónak mindenképpen. Általában a verseny előtt három héttel előtte elkezdem felkészíteni a többszöri megerőltetésre. Munkáikat több szakaszban kapják meg, de általában jól bírják a lovaim a heat versenyeket, mert egyébként is kemény tréningben részesülnek. Általában nem is a felkészítés, hanem a verseny viseli meg őket. Nem is szívesen indítok már lovat több futásos versenyben, mert Deitroit, Zádor, Zala Szépe és Ámokfutó is erre a nagy megterhelésre mentek rá. Elveszi a küzdeni akarásukat, főleg, ha hajtótársaim egyéb trükkökhöz folyamodnak és én meg végig versenyzem mind a hármat, ők meg csak kettőt.
Nem is szeretem ezeket a versenyeket, Ámokfutót is megviselte a három heat, mentálisan és fizikálisan is.

Kikkel arattad első tréneri sikereidet?
Az első nagyversenyeim Speedy Fosterhez és Salushoz fűződik.

Mások voltak, mint az itthoni lovak?
Nem volt bennük semmi különösebb, csak sokkal gyorsabbak voltak, mint a nálunk megszokott lovak. Jó érzés volt mögöttük ülni. Speedy Foster érzékenysége mindig befolyásolta őt a futásban is. Mindig úgy futott, amilyen hangulatban volt éppen. Ezért inkább mindig a kancát választottam, Fostert pedig Büki Gáborra bíztam. Később oda is adtam neki, mert vele mindig szívesebben versenyzett.
Büki Gáborral nagyon jó kapcsolatban voltunk végig, és most is, annak ellenére, hogy mindig ketten küzdöttünk vagy a hajtói vagy a tréneri sampionátusért. Nem éreztünk egymás iránt soha irigységet, sőt ha szabadságomat töltöttem éppen, mindig őt kértem meg, hogy hajtson helyettem, de ez fordítva is igaz volt. Ritka eset az ilyen, a mai napig nem tudok más példát mondani.

Melyik volt a legproblémásabb, és melyik volt a legkönnyebben versenyeztethető lovad?
Talánnyal rengeteg gondom akadt. Mindig az élvonalba tartozott, de két, három és négyévesen állandóan történt vele valami, aztán ötéves korától fantasztikus lóvá érett.
A legkevesebb problémát Zala Szépe okozta. Soha semmilyen láb-, pataproblémában nem szenvedett soha. Zádor készítése sem okozott soha problémát, az ő egészsége egy heat versenyre ment rá, mert addig stabil lábakon állt.
Zanussi az egyetlen ló, amelyik kétévesen már az élvonalba tartozott, és idősebb korában is megállta a helyét a legjobbak között. Kivételes eset, nem is emlékszem más lóra, aki már fiatalon toppon volt, és öreg korára is a legjobbak között szerepelt.

Most már nem tanuló vagy, hanem tanító, hogy tetszik az új szerep?
Ha jó a tanítvány, nem nehéz tanítani. Ez egy olyan dolog, ha egy tanítvány egy jó istállóba került, akkor azt mondják, persze neki könnyű, mert jó istállóba került, ha pedig tehetséges, akkor azért könnyű tanítani, mert jól hajt.
Tanulónak is nagyon jó volt lenni, mert Gurbel Lipóttól, aki nagyszerű tréner, és nagyszerű hajtó is volt egyben, mindig rengeteget lehetett tanulni. De biztos jó tanítványa is lehettem, hiszen végig nála dolgoztam, segédhajtó koromtól egészen addig, amíg elment nyugdíjba, pedig akkoriban évenként áthelyezték a hajtókat az idomároktól. ő is szeretett engem, én is jó éreztem nála magam, pályafutásomnak nagyon kellemes kezdete volt. Rengeteg hajtói fogást tanultam tőle, pl.: a várásra hajtást. Mindig azt mondta, aki rohan, az hamar elfárad. Vagy bosszúból, méregből ne hajtsak soha, mert az rossz tanácsadó. Később, mikor gyalog idomár lett, akkor mindig dolgozott nála olyan hivatásos hajtó, akitől lehetett tanulni.

Mindig ezt akarta csinálni?
Először a lovaglás vonzott nagyon. A galoppon tanultam meg a lovakkal bánni, ott imádtam meg őket. Aztán a 70-es években elkezdtem nőni, és a súly is jobban megmaradt rajtam. Gurbel Lipót javasolta akkor, hogy próbáljam ki az ügetőt. Úgy tűnik nemcsak a lovakhoz, hanem az emberekhez is jó szeme volt. Nem bántam meg, hogy átpártoltam, és feladtam a küzdelmet a kilókkal, mert nagy karriert futottam be ezen a pályán.

Szerinted is igaz az a mondás, hogy nincsen rossz ló, csak rossz hajtó?
Szerintem a rossz lovat is lehet valamilyen szinten eredményesen versenyeztetni. Több türelmet, nagyobb odafigyelést igényel, hogy az ember megtalálja a számára legkedvezőbb versenyt. Majd a versenyben még nagyobb összpontosítást igényel, hiszen egy picit sem lehet hibázni.
Az első lovam egy Itaca nevű ló volt, 1.30-as rekorddal. Gurbel Lipót segítségével viszont sikerült úgy versenyeztetni, hogy négy versenyt tudtam vele nyerni egy évben.

Mi volt az, amivel elnyerted igazán mestered elismerését?
Egy Kliens nevű pataproblémás loval sikerült egy év alatt tíz versenyt nyernem. Ekkor nagyon büszkén nézett rám a trénerem.

Hogy látod a jövőt az új pályán?
Eléggé homályos számomra az egész, mert az eredeti tervben az szerepelt, hogy több komfortos istállót építenek, mint ami ezen a pályán található, ezért igen meglepődtem, hogy nem hogy többet, de kevesebbet építettek. Ezért már a versenylovak elhelyezése nehézségekbe fog ütközni.

Hogyan látod a saját helyzeted?
Nem nehezebb a helyzetem, mint tavaly, vagy tavalyelőtt, mert most is sok jó származású, és szép küllemű lovat bíztak rám, akikből több klasszis is lehet. Úgy érzem, ha a versenyek folytatódnak az új pályán, akkor továbbra is fogjuk tudni tartani ezt a szintet, hiszen a megfelelő anyag meg van hozzá. Annak ellenére, hogy több atrocitás is ért és ér is még mindig, a munkakedvemet még nem tudták elvenni. Az elvégzett munkának, mindig meg lesz a gyümölcse.

Hogy élted át az 1000. győzelmedet?
Nem volt annyira különleges, hiszen számítottam rá, hogy valamikor csak sikerül még egy versenyt nyerni. A tulajdonosaim között volt inkább egy kisebb rivalizálás, mert mindegyik azt szerette volna, ha az ő lovával nyerem meg a versenyt.
Emlékezetes, nagy küzdelemben sikerült győznöm. Azért vártam az indítással olyan sokáig, mert Diorban van egy 150 méteres speed, aztán feladja. Nem lehet őt ostorozni sem, mert arra meg feltart, ezért inkább megpróbáltam a szárral lökdösni, amire lelkesen küzdött. Emlékezetes verseny volt. Gyönyörű tiszteletdíjat kaptam a vállalattól 1000. győzelmemre, amit szeretnék is megköszönni. Ami a verseny után történt, arról nem nyilatkozom, de nem a pezsgő alatti mámorom miatt nem hajtottam az utolsó futamban, ahogyan ezt elhíresztelték.

Következő cél?
Marschall József Emlékversenyt még mindig nem sikerült nyernem, most ezt vettem tervbe.

2004.05.12, Hajdu Bíborka


Fazekas Imre 1100. győzelme

Szerintem Fazekas Imrét nem kell senkinek bemutatnom, hiszen 1994 óta csak egyszer tudták elvenni a legjobb idomárnak járó címet tőle, úgy hogy 11 éve ő rendelkezik a legütőképesebb istállóval. Amit nem írtunk le róla 12 év alatt, azt biztos leírtuk 2004. májusában, amikor 1000. győzelmét ünnepelte. Azért megpróbáltunk némi újdonsággal szolgálni a nagyérdeműnek.

Igazság szerint az 1000. győzelmem megszerzése után már nem nagyon számoltam nyeréseim számát, mert szerintem ez egy bizonyos szint után már nem érdekes, az válik fontossá, hogy hozzuk a jó eredményeket. Ezért nagyon kellemes meglepetés ért, amikor pénteken kezembe vettek a következő versenynapi Turfot, hiszen akkor tudtam meg, hogy First Kinggel 1100. győzelmemet ünnepelhettem. Nagyon meghatott, hogy ilyen szép címlapot készített a szerkesztőség a számomra.

Nem nehéz nap, mint nap újra és újra sulkyba ülni, és bizonyítani?
Nem, mert imádom a lovakat, szeretem a szakmámat, ezáltal a munkám a hobbym így nem nehéz, minden nap hajtani, és munkába állni. Igazából csak akkor csüggedek, ha a lovak nem hozzák a várt eredményt.

1100 győzelem 21 év a szakmában, melyik napra emlékezel vissza a legszívesebben?
Az átköltözés napja nagyon emlékezetes számomra. Az utolsó pillanatban költöztünk át a Kerepesi útról a Kincsem Parkba, azaz az első verseny napján. Az egész délelőtt szállítással, rendrakással telt el, így rettenetesen elfáradtam a végére. Délben holt fáradtan lerogytam egy zabos zsákra, és ott helyben el is aludtam. A verseny előtt nem sokkal keltettek fel, hogy ébresztő, irány átöltözni. Ezek után megnyertük mindhárom kiemelt tenyészversenyt.

Gondolom a régi álom, a Marschall maradt?
Igen, ezt a versenyt nagyon szeretném megnyerni. Idén úgy érzem, jó esélyem lesz rá, csak attól félek, hogy a sok jó lovam közül nem a nyerőre ülök.

Azért mi nem ennek drukkolunk!

Hajdu Bíborka, 2006.03.30.
Frissítve: 2023.10.15.
Fotó: Canva

Hurrá gyarapodunk!

Itt a tavasz ellenek a kancák. Sokunknak első élménye ez, tele szorongással aggódással. Ezek lazítására, segítésére szolgálnak az alábbi sorok, képek.

Elsősorban a kedvtelésből lótartókhoz szólok, akik nem az állattartásban nőttek fel, de szép lassan belemélyültek már a lótartásba és úgy döntöttek, hogy csikót nevelnek. A lovas lapokban előfordul, hogy egy-két fotó kíséretében részlegesen szólnak az ellésről, előtérben tartva az állatorvost, de mit tegyünk, ha a doki nem elérhető? Miután itt a lehetőségek tágabbak, mint a nyomtatott sajtóban, egy elég részletesen illusztrált ellési folyamatot láthattok, olvashattok majd.

Hurrá gyarapodunk!

Lovamat először sikerült “tetten” érni, köszönhetően talán az utóbbi évek szabad tartásának. Az születő csikó a negyedik csikója. Gina elég kényes volt mindig, lévén, hogy sok a telivér benne, gyakorta kólikázott, az ellést pofátlanul mindig rejtette előlem, hiába figyeltem. Aldátó apaságú, Merengő anyaságú a származása, csak alacsony maradt, ezért sikerült megszerezni 13 éve. Kicsit sovány mindig, de lelőhetetlenül megy, dolgozik. Kedves intelligens ló.

Kancáink ellése általában misztikus volt a múltban is. Azzá tette gyors és főleg éjszakai lefolyása, a hosszú vemhességi idő is. Még az aránylag tapasztalt lóhoz értők közül is többen kevésbé ismerik az ellés folyamatát, az elletést. Éppen ezért fontos, hogy mindenki, aki kancáját befedezteti ismerje meg az ellési előkészületeket és ellés levezetését, segítését.

Az elléshez szükséges tárgyak, anyagok leírását a lovas szakirodalom olyan részletesen ismerteti, ami egy állatorvosi beavatkozáshoz szükséges. Ez bár mindenki számára elérhető, de nyilván senkinek nem jut eszébe magától gátat vagdosni például, ezért itt most csak a simán zajló ellés folyamatához szükséges kellékekről szólok. Ha bármilyen probléma van, akkor azonnal állatorvost kell hívni. A ritka komolyabb probléma esetén viszont állatklinikára kell szállítani a kancát.

Az elléskor kell majd:

  • Betadinba áztatott fonal olyan, amit bőrvarráshoz használnak a bőrösök pl.
  • Fásli a ló farkára ha szükséges
  • Egy flakon Klisztír. Állat gyógyszertárban szabadon vehető!
  • A köldök fertőtlenítéséhez Betadint esetleg olyan fertőtlenítő sprayt, ami távol tartja a legyeket.
  • A köldökzsinór szétroncsolására emaszkulátor helyett egy nem túl éles, steril harapófogót.
  • Tiszta vederben kézmosáshoz kb. 10 l meleg víz, amilyet a kezünk elbír, amibe öntsetek egy decinyi betadint, vagy egyéb fertőtlenítőt.
  • Néhány tiszta nem műszálas fehér rongy, vagy törölköző.
  • Egy műanyag eldobós pohár némi vattával.
  • Betadin.
  • Bála madzag, mely ekkor is remekül használható, pedig utálatos dolog. A távozni még nem akaró magzatburok felkötéséhez.
  • Olló.

A fedeztetés idejének pontos feljegyzése tájékoztat az ellés várható bekövetkezéséről. A kancák általában 336 napig hordják vemhüket: a gyakoribb eltérés +/- 10-14 nap. (Az ettől eltérő nagyobb vemhességiidő-módosulás ritka).

A közeli ellésre következtethetünk a megváltozott küllemi alakulásokból és a viselkedésből. Az ellés előtti héten a horpaszok üresek, a faroktő a farok két oldalán besüpped, a csecsek megduzzadnak. A csecsbimbó végén először sárgás-mézes viaszcsepp jelenik meg, majd tejcsepp is észlelhető. Amikor a csecsek tejjel teljesen megtelnek, a külső nemi szervek bővérűek és duzzadtak, 1-2 napon belül várható az ellés. Előfordulhat, hogy jól tejelő kancák napokig csepegtetik a tejet, ellés meg sehol! Tehát itt is érvényes amit a lovak kapcsán emlegetni szoktam, hogy nem lehet mindenre bérletet váltani.

Ha a kanca gyakorta lefekszik és felkel, idegesen topog, hasa felé vág, hátra-hátranéz, szinte kólikás fájásokat árul el, akkor az ellés néhány órán belül bekövetkezik. (Ezek az utóbbi tünetek a vemhességi idő letelte előtt vagy vetélést, vagy valóban kólikát jeleznek).

A kanca megizzadása, a méh izomzatának összehúzódása az előkészítő fájások megindulását jelzik. Az ellés várható ideje előtt két héttel tágasabb boxba (9-12 m2 alapterületű) helyezzük el a kismamát. Azért kell előre idevezetni, hogy megszokja új helyét, és ne közvetlenül elléskor kerüljön szokatlan körülmények közé. Az is szabály, hogy ekkorra a patkókat vegyük le.

Ettől kezdve jó, ha nyugodt körülményeket teremtünk. Ehhez fontos tudni, amit én csak később tapasztaltam meg, hogy nem kell minden lóbarátunkat a kanca elé engedni, hogy megnézze és, hogy neki felesleges kérdéseket tegyen fel, a szülés várható idejét megtudni. Úgy sem fog válaszolni, csak feleslegesen zaklatjuk. A boxba a szakirodalom szalmát rendel, de remekül megteszi a tiszta faforgács is. Lehetőleg ne túl feltűnően figyeljük az elleni készülő lovunkat. Fontos tudni és elfogadni, hogy az ellésnél jelen lenni, az kizárólag a mi törekvésünk. Ezt a kanca nem igényli, sőt!

Hogy miért jó ha mégis ott vagyunk?

Mert bár érvényes a tetanusz oltása a lovunknak, mégis jobb, ha azonnal tudunk köldök csonkot fertőtleníteni, észrevehetjük, ha mégis bármi probléma van, amiben tudjuk segítjük az ügymenetet, végül de nem utolsó sorban, kispapai büszkeséggel számolhatunk be barátainknak a dologról. Persze ha sikerül elcsípni a dolgot már akkor jó ha figyelünk arra, hogy farával ne a falnak fordulva feküdjön le, mert ez akadályozná az ellésben, a segítségnyújtásban. Ez sem biztos, hogy sikerül persze, mert tavaly például Angi lova ennek dacára csak így feküdt le, kisebb nehézségeket okozva, a falnak nyomódó gyereknek, nekem!

Sok kanca rávár az egyedüllétre, az éjszakára vagy szokatlan időpontra és elég gyakori az állva ellés is. Ne siettessük az ellést, idő előtt ne avatkozzunk be, ne húzzuk a magzatot feleslegesen, mert kárt tehetünk az anyában, a csikóban. De ha rendellenesség mutatkozik, tétovázás nélkül avatkozzunk be.

Az ellés alatt általában három időszak különböztethető meg.

Az előkészítő fájások, a nyitófájások tartama 0,5-2 óra, néha 0,5-2 nap. A méhben lévő magzat a háti fekvésből hasi fekvést vesz fel és a kinyújtott elülső lábával, rajta a fejjel, a szülőútba kerül.

A tolófájások megindulásával először a vízhólyag jelenik meg a pérarésben. Ez tágítja, síkosítja a szülőutat, ezért idő előtt felszakítani nem szabad. Rendszerint magától felszakad és a szalmasárga színű magzatvíz elfolyik (a zavaros, a sötét színű, véres magzatvíz valamilyen rendellenességre utal). Ezután feltűnik a pérarésben a lábhólyag. Ebben már kivehető a magzat két lába és látszik, hogy azok első lábak, tehát rendben folynak a dolgok. A szülés kritikus pontja: a fej, a vállak, a medence. A fej s a nyak az elülső végtagokra nyúlva nyomul előre. Várjuk meg, amikor erőt ad a kanca, s csak akkor segítsünk, ha feltétlenül szükséges. Tiszta, száraz törülközővel fogjuk át a lábat és húzzuk a magzatot a csecsek felé (tehát lefelé).

Persze jó, ha el tudjuk hívni az állatorvosunkat, mert akkor felügyelet mellett tudunk tevékenykedni, tapasztalatot szerezni. Nekem szerencsém volt annak idején, mert két ellést is, ebből egy kissé problémás volt, így sikerült segítenem. A doki állt a boxon kívül és onnan dalolta a szükséges tennivalókat.

Ha a fej a világra került, a vállak könnyebben kicsúsznak. A vállak után kis pihenés következik, majd a far okoz még erőlködést, ezután a magzat szinte kilökődik a méhből.

Hurrá gyarapodunk!

Előfordulhat, hogy oly gyors a szülés, hogy az amnion fel sem szakad s a magzat burokban jön a világra. Ilyenkor késedelem nélkül fel kell szakítani, szigorúan csak kézzel, semmi olló meg ilyenek! A tolófájások tartama negyed-, illetve félóra. Ennél hosszabb csak rendellenes elléskor fordulhat elő.

Az utófájások alatt távozik a kancából a magzatburok, amelynek összeköttetése az anyai méhhel a kanca esetében a leggyengébb. A magzatburok egy-két óra alatt kicsúszik. Rálépés, kiszakítás elkerülése végett csomóra kell kötni és bálamadzaggal a farokrépához kötözni. Ha a magzatburok egy nap alatt nem távozik el, úgy állatorvosnak kell kiszednie. Amikor a magzat kiesik az anyjából, a köldökzsinórt a csikó hasaljától öt ujjnyira, a steril fogóval egy-két perc múlva roncsoljuk szét. Ez jobb, mint az éles késsel ejtett vágás, mert a roncsolt érfal visszatüremkedik és akadályozza a vérzést.

Némely szakirodalom szerint, bizonyos régebbi nézetekre hivatkozva azt ajánlja, a köldökzsinórt addig amíg pulzál (olyan 9 perc), semmiképp ne szakítsuk el, mert a csikó ezalatt még viszonylag sok vért kap az anyjától; a legjobb megvárni amíg magától elszakad.

A kissé vérző köldökcsonktól nem kell megijedjünk, mert a vérzés hamarosan megszűnik. Ha erős, lüktető vérzést találunk, úgy a fertőtlenített fonallal kössük el a csonkot. A köldökcsonkot a műanyag pohárba elkészített vattafészekre öntött betadinba tunkoljuk. Majd a fertőtlenítő spray-val a későbbi fertőzés útját zárjuk el. Eközben a kanca pihengethet is, de lehet, hogy folyamatosan izgul a gyerekért. Adjunk lehetőséget, hogy az anya letisztítsa magzatát, ha nem tenné, száraz, tiszta ruhával töröljük le. A száj és az orr esetleges nyálkáját távolítsuk el. A pata talpának körömkocsonyáját tilos piszkálni!

Előfordulhat, hogy a magzat farral jön a világra. Ilyenkor a szülőútba jutott magzatot gyorsabban segítsük megelleni, mert az elszorult köldökzsinór miatt fulladás állhat be. Ha egyik vagy mindkét váll, vagy a fej visszamarad, akkor a hátramaradt láb vagy fej szülőútba igazításával segítsünk. Ezeket a rendellenességeket ügyes kezű segítség helyrehozhatja.

Az újszülött csikó körüli teendők

Az újszülött csikó igen hamar megpróbál felállni, és vékony rogyadozó lábai alighogy elbírják testét, máris a csöcsök felé kap és szopni akar. Én igyekszem támogatni a felállást finoman. Attól nem kell megijedni, hogy először nem találja meg a tejleadó helyet. Előfordul, hogy elöl akar szopni, vagy sehogy sem sikerül bekapni neki a cumit. Ebben az igyekezetében is segítem. Előfordulhat olyan kanca, aki először ellik, és nem szívesen tűri első csikója szopását esetleg csiklandós. A csikó mindenképpen szopja ki a föcstejet, mert nagy a vitamin-ellenanyag- és fehérjetartalma.

Az egy darabig figyelem a csikót meg az anyját is, hogy rendszeresen szopik-e. Ha igen, úgy már nem lesz vele probléma. Amint áll a lábán benyomom neki a Klisztirt, hogy segítse a bélszurok távozását. A csikó, ha nem figyeltek rá, erős fájások között simán elpusztulhat bélszurok kólikában, de ezzel az anyaggal nagyon hamar kijön a szurkos kaki, szinte néhány perc múlva.

Nézni kell még az újszülött szemhéjszélét, hogy az szabályos-e és nincs-e befelé fordulva. A befelé fordult szemhéjszélt egy kis nyomással helyre lehet hozni. A hatodik-kilencedik nap között az újszülött csikónak hasmenése lesz, de ez nem betegséget jelez, hanem rendszerint az anyja ellés utáni első sárlását jelzi, így a csikó hasmenése a sárlás befejeztével azonnal elmúlik.

Néhány általános tanács:

Először ellő kancánál, figyelni kell, hogy megfelelően viselkedik-e, mert előfordulhat, hogy nem vigyáz annyira a kanca a csikóra, rálép, átgázol rajta stb. Normális a természetes szelekció, de ha lehet, ne nálunk realizálódjon.

Ha csiklandós a kanca meg kell kötni, míg simává nem válik a szopás.

Egy fontos, nagyon fontos dolog!

A csikós kancát soha egy pillanatra sem szabad mással megkötni, mint csikófával. Erre van elég idő készíteni, mert vásárolni nem lehet. Ez egy kb. 70 cm hosszú, kb. 8 centi széles 2 centi vastag erős, csomómentes akác, vagy erős keményfa deszka, aminek a végét le kell kerekíteni, éleit lecsiszolni. A két végétől 5 centire kell egy-egy lyuk amin átmegy a kötél. Ez megakadályozza a kötél nyakra csavarodását a csikónak.

Minél előbb adjunk vizet az anyának, mert szomjas. Az egész ellés és a későbbiek idején is fontos, hogy ne látsszon a mozgásunkban az izgalom. A boxnak olyannak kell lennie, hogy véletlenül se tudjon a csikó lába kikeveredni valahogy, végig kell tapogatni mindenhol, nincs-e kiálló szegfej, egyéb.

A köldökcsonkot néhány napig figyelni kell, hogy szárad-e le szép lassan. A sprayvel lehet még kezelni a legyek végett.

2004. április 10.
Realcowboy – Nádai Péter
Frissítve: 2022. 07. 22.
Képek: Canva
A képek és a videó a frissítés során került a cikkbe.

 

Kedvtelésből tartott lovak „öltöztetése”

Kedvtelésből tartott lovak „öltöztetése”

 

A ló az időjárás szélsőségeiből, valamint az igénybevételéből adódóan olyan hatásoknak lehet kitéve, amelyek károsan befolyásolhatják egészségét. A kultúrált, lóhoz értő lovas a ló tartása és használata során előre megfontoltan törekszik a káros hatások elkerülésére. A témát röviden, három részre bontva vizsgálom:

A lovak természetes „öltözéke”

A lovat az élősködő rovaroktól (elsősorban a különböző fajtájú legyektől és szúnyogoktól) a hosszú szőrök (sörény és farok) védik. Ezek az élősködők a nyári félévben – ezen belül is főként a legmelegebb hónapokban – támadnak. Ilyenkor a lovak rövid nyári szőrben vannak, amely a vérszívók számára lehetővé teszi a bőrfelületekhez a hozzáférést és szúrást, majd a vér kiszívását. A sörény rázásával a nyakról, az üstökkel a szem környékéről, a farokkal a test legnagyobb részéről a ló el tudja hajtani ezeket az élősködőket. Nagy nyári melegben, deleléskor megfigyelhető, hogy a lovak közel állnak a karámban vagy a legelőn egymáshoz. Ilyenkor a farokcsapásokkal nem csak magukról, hanem mellettük álló társaikról is hajtják a támadókat. Amikor egy ló sörényét levágjuk, vagy farkát túlzottan megrövidítjük, megfosztjuk a védekezésnek ezen lehetőségétől.

A lovak a testet fedő rövid szőröket évente kétszer váltják. Általában február második felében kezdik téli szőrzetüket vedleni, mely folyamatosan eltarthat májusig is. Ekkorra kialakul az egészen rövid, fényes nyári szőrzet, amely a szeptember végi hűvösebb éjszakák hatására kezd homályosodni, tömöttebbé, majd egyre hosszabbá válni. A tél beálltakor azokon a lovakon, amelyek a nappalokat a szabadban töltik, már tömött, hosszúszőrű bunda van. Ilyenkor kezd némely lovas a ló „védelmében beavatkozni” félre téve azt, ami a ló kb. 55 millió éves fejlődéstörténetében a faj fennmaradását biztosította. A legnagyobb hidegek beállta előtt „kopaszra” nyírja a lovat, nehogy a bundájában megizzadva megfázzon.

Hazánkban – de a világ más országaiban is – a kedvtelésből tartott lovak a téli hónapokban sokszor napi egy órát sem dolgoznak. A megnyírt ló tehát azért fázik 23 órán át, hogy egy órát ne legyen melege. Ez meglehetősen rossz arány. A szabadidős lovaglásra történő igénybevételkor semmi sem lehet olyan sürgős, hogy a terepről az istállóba télen erősen megizzadt lóval érkezzünk haza, mert ez valóban megfázáshoz vezet. A zord időszakban éjjel-nappal takaróba öltöztetett ló életvitele viszont enyhén szólva is természetellenes. Tapintsuk tehát meg időnként lovaglás közben lovunk téli bundáját, ha nyirkosnak érezzük, lépésben lovagoljunk tovább. A csatakosan hazaérkező ló sok mindent elárul lovasa „szakértelméről” és lószeretetéről.

A lovak felszerelése (szerszámzata)

Azért, hogy a ló jobban mutasson, egyes lovasok mindent megvásárolnak, ami a lovasboltokban kapható és azt legtöbbször ok nélkül lovaikra aggatják. Feszítőzabla, díszes orrszíjak, szügyelő, farmatring, fáslik, ínvédő, bokavédő, patavédő, martingál, különféle segédszíjak teszik „igazi hátaslóvá” egyes lovasok kedvenceit.

Egy kedvtelésből tartott lónak (hozzáértő lovas esetén) elég kell, hogy legyen egy orrszíj nélküli egyszerű csikókantár. A nyereghez csak agártípusú (felhúzott hátú) lónál lehet szükség szügyelőre, farmatringot pedig nagyobb hasú, alacsony marú lóra célszerű szerelni a nyereg hosszirányú elmozdulásának korlátozására. A farmatring farokrépa alatti része mindig puha anyagú és kerekített formájú legyen, amelyet a nyereg hátsó részéhez lazán csatoljuk, hogy a farokrépa alsó részét ne dörzsölje ki. Szabályos járású, egészséges lábú, kíméletesen használt lónak semmiféle lábvédőre nincs szüksége. Martingált csak arra a lóra tegyünk, amelyik felcsapdossa a fejét, vagy az orrát „csillagvizsgáló” tartásba emelve igyekszik lovasát elragadni. A segédszíjakkal „iskolaegyensúlyba” kényszerített lovak látszatra mutatósak, a valóságban pedig boldogtalanok.

Takarók

A régi katonai lóhasználatban szokás volt a pokróc fölé nyergelés. A pokrócot előírt szabályok szerint hajtogatták, hosszabb menetek alkalmával a pihenőkben „átnyergeltek”, azaz a pokrócot kirázták, és úgy hajtogatták, hogy a lóhoz most egy száraz rész érjen hozzá. Ez frissítőleg hatott és segített elkerülni a ló hátának feltörését. Ma leginkább az egyszerűbb, izzasztós változatot használjuk. Az izzasztó filcből vagy egyéb anyagból készül. Ez utóbbiaknál mellőzzük a műszálakat, mert ezeknél az izzadtság az elemi szálak felületén marad, nem szívódik be az anyagba. A ló nedves bőre felpuhul és hamarabb feltörik. Ügyeljünk arra, hogy az izzasztó kb. 5-6 cm-rel mindenütt túlérjen a nyereg felfekvési vonalán, mert a kisebb izzasztó pereménél feltörés fog bekövetkezni.

Télen, hideg időben vékonyan öltözött lovas a hideg szerszámoskamrából kivett nyeregre ülve könnyen felfázhat. A nyeregre terített báránybőrnek ne a ló öltöztetése legyen a célja, hanem a lovas egészségének megőrzése. A báránybőr elöl és hátul 3-3 ponton a nyereghez rögzítve télen is komfortérzetet biztosít. (A rögzítésre a megfelelő pontokra felvarrt gumipertli a legcélszerűbb, mert rugalmassága következtében erősebb hatásnak utánaenged, majd a prémet az eredeti helyzetbe visszahúzza, így az nem gyűrődik és nem szakad.)

A lótakarók ma már igen sok változatban készülnek, eltérés az alábbiakban van:
– méret (a lovak eltérő méreteiből adódóan)
– szabás (mely testfelületeket fedi)
– rögzítés (biztosítsa a ló szabad mozgását és ne essen le)
– anyag (esővédő, meleg, vagy ezek kombinációja)

Amikor csak pokrócot terítünk a lóra, azt célszerű elöl összekötni, a mar mögött pedig hevederrel rögzíteni. Így szélben vagy a ló mozgása közben is a helyén marad.

Esőben csak vízhatlan takarót célszerű használni, megizzadt lovat pedig csak olyan takaróval takarjunk le, amely átengedi a ló testéből és szőréről felszálló párát, lehetővé téve ezzel a száradást.

Hűvös időben szállításkor a lovat le kell takarni. Izzadt lovat nem szállítunk, míg meg nem száradt. A szállításkor – a láb és farokrépa sérülések megelőzésére – célszerű a különböző védőfelszerelések használata.

 

2004. Vér Imre
Forrás: Magyar Lovas Kör
Frissítve: 2023.04.29.
Fotók: Canva

Lovas nemzet a magyar! – 3. rész

Lovas nemzet a magyar! – 3. rész

Ismertebb hagyományos magyar lófajták

 

Alábbi összeállításunkban a hagyományos magyar lófajtákat vesszük górcső alá. Többek között megtudhatjuk, hogy a lipicai lovak eredete több mint 400 évre nyúlik vissza, vagy hogy a Gidrán eredetileg Egyiptomból származik. Olvasson róluk és nézegessen nyerítő állatokat!

Őseink lova

A honfoglaló magyarok lova kb. 140 cm marmagasságú, zömök testalkatú állat volt. Színe főleg fakó, egérfakó, és pej lehetett. A kalandozó hadjáratokkal kapcsolatos adatokból arra következtethetünk, hogy ez a jelentéktelen külsejű ló bámulatos menet-teljesítményekre volt képes. A középkorban feltehetőleg ez a kis testű, de igen erős, fürge és roppant kitartó lótípus adta az ország lóállományának döntő többségét. A honfoglaló magyarok által a Kárpát-medencébe behozott lótípust legalább a XII. századig idegen fajtabeütés nélkül tenyésztették.

A lótenyésztés országos jelentőségére számos Csikó-, Ló-, Mén- előtagú földrajzi név is utal (pl. Csikóspuszta, Csikóstőttös, Lókút, Lórév, Lovas, Lovasberény, Lovasfok, Lovászi, Lovászhetény, Lovászpatona, Ménfőcsanak, Méntelek). A magyar ló mint hadműveleti eszköz iránt évszázadokon át jelentős külföldi kereslet mutatkozott. A lókivitelt már a X. században is vámokkal szabályozták, Szent László és Könyves Kálmán törvényei pedig megtiltották. Anjou uralkodóink és Mátyás idejében viszont rengeteg lovat vittek ki olasz és francia földre, s annak csak I. Ulászló, majd II. Lajos ismételt tilalmi rendeletei vetettek véget.

Shagya-arab

Csekonics József, a mezőhegyesi ménes alapítója és első parancsnoka javaslatára 1789-ben az udvari haditanács rendeletet hozott gróf Szapáry József Győrhöz közeli bábolnapusztai birtokán egy katonai ménes alapításáról. A ménes kezdetben a mezőhegyesi vágómarhák pihentetőállomása és Mezőhegyes fiókménese volt. A későbbiekben azonban bebizonyosodott, hogy Bábolnát meglehetősen nehézkes Mezőhegyesről igazgatni, és ezért önálló intézménnyé szervezték. Egy 1816. március 18-án kelt határozat előírja, hogy a jövőben a bábolnai kancákat csak keleti vérű mének fedezzék. Ez időtől származtatjuk Bábolna önálló tenyészirányát és a bábolnai arab lótenyésztés kezdetét. Ebben az évben a napóleoni háborúk során öt keleti vérű Franciaországból zsákmányolt mén, majd báró Fechting közel-keleti útjáról hozott két mén és egy eredeti arab kanca került Bábolnára.

Nóniusz

A napóleoni háborúk során az osztrák császári hadak a francia rosiéresi ménesből több fiatal mént zsákmányoltak, köztük egy Nonius nevű világospej anglo-norman mént is, melyet 1816-ban Mezőhegyesre osztottak be. Nonius Senior 1816-tól 17 éven állt a tenyésztésben, ez idő alatt 368 kancát fedezett, amely fedezésekből született utána 79 mén és 122 kancacsikó. Utódai közül 15 törzsmén fia fedezett összesen 100 tenyészéven keresztül Mezőhegyesen.

Ivadékaival szoros rokontenyésztést űztek, melynek következtében kialakult a fajta konszolidált jellege, és az a kor követelményeinek megfelelő középnehéz katonai hátas és hámos típus, melyet az akkori hadsereg leginkább igényelt.

A széleskörben használt beltenyésztés azonban nemcsak előnyökkel járt, hanem kialakultak bizonyos küllemi hibák is, melyeknek kiküszöbölésére kiváló, szilárd szervezetű angol telivér méneket alkalmaztak. A századfordulót nem sokkal megelőzően fedezett Mezőhegyesen az a négy törzsmén, amelyek utódaikon keresztül több generáción át rögzítették és alakították a fajtát. Ezek a Nonius XXIX, Nonius XXXI, Nonius XXXVI és Nonius XLII, amely mének genealógiai vonalát egy 1943-ban kelt rendelet alapján az előbbi felsorolás sorrendjében A; B; C; D vonallal illetik.

Ez a besorolás mind a mai napig fennmaradt annak ellenére, hogy 1965-ben a törzsmének számozását újból 1-gyel kezdték, tekintet nélkül a korábbi vonalbeosztásra. A II. világháború után a ló katonai hasznosítása gyakorlatilag megszűnt, és a nóniusz főleg az Alföld igáslovaként vált kedveltté. 1989-től, a Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület megalakulásától kezdődően ismét a fajtatiszta tenyésztés és a génmegőrzés a meghatározó tenyészcél.

Gidrán

A fajtaalapító Gidran Szenior mént báró Fechtig vásárolta Egyiptomban 1816-ban. A kis sárga arab mént 1818-ban Bábolnára osztották be, ahol 6 törzsmént adott. Ezek közül Gidran II nevű fia került Mezőhegyesre, ahol vegyes holsteini, mecklenburgi, magyar, erdélyi, arab és moldvai kancaanyagot fedezett. A méneseket ebben az időben szín szerint csoportosították. Mikor az 1840-es évek elején az akkori ménesvezető gróf Hadderg altábornagy az egyes ménesek állományát származásilag is feldolgozta, derült ki, hogy az ún. “sárgaménes” állománya túlnyomórészt a Gidran II. ivadékokból, illetőleg ezek leszármazottjaiból áll.

A rokontenyésztés elkerülése, valamint a fajta küllemi és teljesítmény-értékének javítása érdekében előszeretettel alkalmaztak angol telivér méneket, melyek ivadékai közül a kancákat egy-két generáció után fajtatiszta gidrán ménnel visszakeresztezték. A telivér apaságú (F1) méneket egészen kivételes eseteket leszámítva a tenyésztésből kizárták. 1920. március 20-án a román megszállást követően az akkor leltár szerinti 98 gidrán kancából a román királyi csapatok 74 kancát hadizsákmányként magukkal vittek. 11 kanca a harcok során elkallódott, mindössze 13 egyed maradt meg.

Ebből az igen súlyosan megfogyatkozott állományból 1944-re sikerült a kancalétszámot 90-re fejleszteni, mikor is a II. világháború következtében beállott veszteségek miatt 1948-ban 28 kanca érkezett vissza a németországi Bergstettenből. A két világháború közötti időszakban az állomány konszolidálására a korábbi ellentmondásos tapasztalatok miatt csak kisebb mértékben használtak telivér méneket, ehelyett kisbéri-félvér (Maxim V, Kozma III) és arab (Mersuch III, Siglavy VI, Gazal III) ménekkel próbálkoztak igen jó eredménnyel. Ez idő tájt konszolidálódott a fajta anglo-arab jellege, eltűntek a használatbeli problémák, s minden tekintetben egy igen kiváló értékes állomány alakult ki viszonylag rövid idő alatt.

Lipicai

A fajta eredete több mint 400 évre nyúlik vissza, amikor 1580. május 19-én döntés született egy hercegi ménes felállításáról a köves, karszttetőn fekvő Lipizzán. A császári udvar számára kívántak itt kiváló, nagy tűrőképességű, a pompát, a gazdagságot minden jellegében mutató lovat előállítani. A tenyésztés a kor divatjának megfelelően spanyol lovakkal indult, de egész Európában kutattak olyan mének és kancák után, amelyek a kívánt célt biztosítani látszottak. A fajta kialakításában összesen 8 mén vett részt, amely egy-egy ma is elismert vonalat alapított.

Elsőként az ugyancsak spanyol ősöktől, de a dán királyi ménesben 1765-ben született Pluto nevű szürke mén került Lipicára. Pluto-t követte 1774-ben a nápolyi királyság legjobb spanyol fajtájú méneséből származó fekete Conversano. A csehországi Kladrubból érkezett az 1779-ben született fakó mén, a modern fogatsportban kiemelkedő teljesítményt nyújtó Favory törzs alapítója.

Favoryval együtt vásárolták meg a lipicai ménes számára az 1773-ban Spanyolországban született, ekkor már 10 éves Maestosot is. 1803-ban vétel útján került a ménesbe a Nápolyból származó pej színű, akkor 13 éves Neapolitano. Az 1800-as évek elejére a Lipicán kialakult ménes sem tudta magát távol tartani az előző évszázadok kiemelkedő tenyészhatású fajtájától, az arabtól. Így 1816-ban megérkezett a Schwarzenberg herceg által 1811-ben elletett Siglavy nevű saját tenyésztésű, de eredeti arab ősöktől származó arab mén, mint a hatodik eredeti lipicai törzs megalapítója.

Az évszázadok történelmi viharaiban a ménes nem mindig folytathatta kívánatos, nyugodalmas életét. A különféle háborúkban az idegen kézre jutás félelme miatt a ménes többször kényszerült menekülésre. Több esetben evakuáltak hosszabb-rövidebb időre Magyarországra is, így pl. 1809-1815 között 6 évet élt a ménes Mezőhegyesen. Az 1815-ös visszavonuláskor Mezőhegyesen maradtak az alkatban, tömegben meglévő pluszvariánsok. A lipicai ló mezőhegyesi korszakában jelent meg a hetedik törzs, a gróf Bethlen Pál erdélyi ménesében született Incitato ivadékaiból. A nyolcadik törzs, a Tulipán a Jankovich-Bésán család Horvát-Szlavóniában fekvő terezováci birtokán született eredeti spanyol kancából.

A Tulipánok főként a horvát és romániai ménesekben fedeztek, innen kerültek leszármazottaik révén a fajtába.

Kisbéri félvér

A fajta a Komárom megyében a Győrt és Székesfehérvárt összekötő út mentén fekvő hajdani kisbéri Batthyány-birtok területén alakult ki, midőn I. Ferenc József császár az 1853-ban elkobzott birtokon egy nemes vérű katonai ménes kialakítását rendelte el. „Nemes vérű” lovon akkoriban minden kétséget kizáróan angol telivért értettek, de a terv szerinti 300 angol telivér anyakanca összehozatala még az Osztrák-Magyar Monarchia számára is megoldhatatlan feladatot és anyagi terhet jelentett.

Ezért az angol telivér importok mellett nagy létszámú egyéb állományt telepítettek Kisbérre az akkori kincstári és udvari ménesekből és a jelentősebb magánménesek állományából.

Ezt az alapjában vegyes származású (arab, cserkesz, spanyol, piberi, norfolki, percheron, mecklenburgi stb), de típusában és küllemében gondosan válogatott állományt több generáción keresztül folyamatosan angol telivér ménekkel fedeztették. A ménes első parancsnoka Franz von Ritter altábornagy a nagy értékű, és a minőségi lótenyésztés számára nagy jelentőségű angol telivér méneket a ménes állományának fedeztetésén túl a köz rendelkezésére is bocsátotta.

E gyakorlat következtében már 1855-tól általánossá vált Kisbéren, hogy az angol telivér törzsmének a ménesi kancák mellett a magántenyésztők telivér vagy félvér kancáit is fedezhették. A ménesben a kiváló telivér mének hatására kialakult egy angol telivérhez közel álló, de annál tömegesebb, feltétlen nyugodtabb, nagyobb munkakészségű és korrektebb küllemű hátasló típus.

Az így előállított félvér mének az országos fedezőmén igényt teljes mértékben kielégíteni, és a telivért pótolni tudták. Másod-, harmadosztályú telivér mének helyett Kisbér elsőrangú félvéreket tenyésztett a köztenyésztés számára.

Hucul

A lófajta „hucul” neve – eltérően más lófajtáktól – nem egy-egy kiváló törzsalapítótól vagy kitenyésztési helytől származik, hanem egy népcsoporttól. A Kárpátokban, a Tisza, Prut, Brodina forrásvidékén Bukovina, Gallicia és az egykori Magyarország határvidékén élő hucul nép kezén alakult ki ez a több évszázados múltú primitív lófajta. Brehm 1876-ban írta, hogy minden riadozás nélkül húzza terhét a meredek hegyoldal kígyózó ösvényein, biztosan lépked a szakadékot áthidaló pallón, és vígan üget a vadregényes tölgyesek és fenyvesek hűvös útjain. Fajtáról ekkor még nem beszélhetünk, hiszen nincs szigorú tenyésziránya.

A hegyi környezetben végzett folytonos munka, a rendkívüli hideg télben és forró nyárban való állandó szabadtartás, a több mint 2000 méter magasságban, hegyi környezetben nyújtott nagyon is szerény takarmányozás, az a nyers bánásmód, amellyel minden ősi lovas nép a maga lovával bánik, igénytelen, szívós, hihetetlenül ellenálló típust alakított ki.

Furioso-North Star

Az 1785-ben alapított mezőhegyesi ménesben kitenyésztett fajta, emiatt korábbi neve mezőhegyesi félvér. A fajta kialakulása 1841-től veszi kezdetét, amikor a 3. és a 8. számú pej ménes kancáit a gróf Hadderg altábornagy mezőhegyesi ménesparancsnok által lichteinstein hercegtől vásárolt Furioso nevű pej angol telivér ménnel kezdik fedeztetni. 1852-ben Mezőhegyesre került a lovag Waljemare tábornok által Angliában vásárolt North Star nevű angol telivér mén, amelyik 6 éven át fedezi a pej ménes főleg angol hátterű kancáit.

1867 után Kozma Ferenc irányítása alatt a két mén ivadékait egymás között tudatosan tenyésztették és egyéb angol telivér vonalat csak anyai ágon engedtek az állományban érvényre jutni, és az ilyen telivérezett kancákat Furioso vagy North Star ménnel minden esetben visszakeresztezték. Ezen alaposan kigondolt és precízen végrehajtott, mai napig korszerű tenyésztési szisztéma eredményezte a mezőhegyesi ménes és a mezőhegyesi lófajták mindmáig nosztalgiával emlegetett fénykorát. Ennek a következetesen végrehajtott tenyésztési módszernek eredményeképpen a mezőhegyesi félvér Magyarország legtömegesebb angol félvér fajtája lett. A fajta egyedei az ország legjobb igáslovai voltak, de hintóslovakként is kitűnően beváltak különösen a nehéz és hosszú utakon. Egyesek közülük mint vadászlovak értek el szép sikereket, a katonaságnál pedig hátaslóként voltak keresettek. Népszerűségüket külön növelte, hogy erőteljes csontozatuk ellenére is finomságot és élénk vérmérsékletet mutattak.

Őszre elkészül a Nemzeti Lovasprogram

Csontos János, a Nemzeti Lovasprogramot előkészítő eseti bizottság elnöke arról számolt be a Nemzeti Lovardában tartott sajtótájékoztatón, hogy az általa vezetett, októberben megalakult, kéthetente ülésező testület máris komoly eredményeket tud felmutatni.
“Szinte tényként kezelhető, hogy nem privatizálják a mezőhegyesi ménes birtokot. Emellett talán ez a parlament egyetlen olyan bizottsága, amely nem a politikai csatározások színtere, hanem a négy párt képviselői közösen és egyetértésben dolgoznak a kitűzött cél érdekében. A kész programot várhatóan ősszel teszik le az országgyűlés asztalára.”

A Magyar Lótenyésztő és Lovasszervezetek Szövetségének (MLLSZ) gondozásában tízezer példányban megjelent egy kiadvány, amely gyakorlatilag a Nemzeti Lovasprogram tervezetének tekinthető. A 16 oldalas színes füzet megfogalmazza a főbb célokat, terveket és feladatokat.

“A legfontosabb, hogy a ló visszatérjen a magyar emberek mindennapi életébe” – jelentette ki Balázs Péter, az MLLSZ elnöke.

A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy szükség lenne lóverseny törvényre, s az elavult fogadási rendszer lecserélésére, melynek révén vidéken is lehetne fogadni.

 

2004.03.12.
Forrás: Gondola
Frissítve: 2023.06.27.
Fotók: Canva, Pixabay

Lovas nemzet a magyar! – 2. rész

Lovas nemzet a magyar! – 2. rész

“Kézfogás Európával” Program

 

A Sándor Huszárok Lovas Klubja az Esterházy Huszárok hagyományörző társasággal karöltve május 1-jén – az uniós csatlakozásunk napján – lépi át a magyar határt Ausztria felé, hogy Lyontól – Rómáig lovagolva mutassa be azt a Magyarországot, mely 1100 éves európai történelmével okot adott nyelvének és kultúrájának fennmaradására. E nemes célú utat állami vezető intézményeink nem támogatják.

A Sándor Huszárok Lovas Klubja 15 éve kezdte meg a magyar katonai hagyományőrző tevékenységét. Ezen belül is elsősorban a Sándor huszárezred történetét kutatja és eleveníti fel hazánkban és külföldön egyaránt. Működése során bejárta az egész országot, Európát, Párizstól–Moszkváig, Oszlótól–Rómáig. Meghívást kapott a Franciaországi magyar év ünnepségére, Moszkva 850. évfordulójára, a Szent Év alkalmából a Római Magyarok Világzarándoklására, Európai királyi házak eseményeire és számos olyan programra, melyet a klub széles körű kapcsolatainak köszönhet. 1993-ban Gróf Széchenyi István tiszteletére a klub tagsága Veszprémtől-Lipcséig lovagolt – a Lipcsei Népek Csatája 190. évfordulója alkalmából -, ahol a fiatal gróf maga is hősiesen részt vett huszárként a csatában. Végrehajtott tettéért öt nemzet kitüntetésében részesült, melyet élete végéig szívesen viselt. Nemzetközi szinten a katonai hagyományőrzők nagy tisztelettel beszélnek a tíz évvel ezelőtti vállalkozásukról, mely eddig példa nélküli Európában.

A Szent Év alkalmából Római tartózkodásuk idején elhatározták, hogy Lyontól-Rómáig fognak lovagolni a következő huszártörténet kapcsán: Horváth N. János 1774-ben született Ráckevén. Huszárként végigharcolta a napóleoni háborúkat, járt francia földön és Itáliában is. Vitézségéért Ezüst Vitézségi Érmet, Nápoly-Szicíliai Aranykeresztet, Ármádia Keresztet kapott.

1814-ben VII. Pius pápa kiszabadult Napóleon házi őrizetéből és francia földről nevezett Horváth N. János huszár százada kísérte az Alpokon keresztül a 72 éves pápát Rómáig. Az Alpokon átvezető úton Horváth N. János saját dolmányát terítette a didergő VII. Pius pápára. (Ezen jelenet látható azon festményen, mely a Vatikán könyvtárának folyosóján található.)

A kíséretben résztvevő valamennyi huszár kitüntetésben részesült. Az út befejeztével kapta meg Horváth N. János a Nápolyi Érdemjel Kiskeresztjét, valamint VII. Piustól személyesen a Krisztus-Rend Gyémántcsillag Rendjét, melyet ma a Székesfehérvári Katolikus Egyházi Múzeumban őriznek. Horváth N. János huszárhoz méltó életét őrnagyként 1847-ben fejezte be, sírja a Ráckevei temetőben van.

A Sándor Huszárok Lovas Klubja az Ausztriában, Lorettóban működő Esterházy Huszár Egyesülettel közösen vállalkozik a 190 évvel ezelőtti útvonal lelovagolására. Ennek oka talán az a gondolat is, melyről Petőfi így írt: “…Európa színpadán nem a miénk volt a legkisebb szerep…”. Talán idekívánkozik az is, hogy a költő jó barátságban volt Horváth N. Jánossal, így nem véletlen, hogy az őrnagy által átéltek és elmeséltek alapján írhatta meg Petőfi a János vitézt, mely Európában is ismert mű.

A Lyon-Római út

A Sándor Huszárok Lovas Klubja május 1-jén lépi át a magyar határt Ausztria felé lóháton – a legmagyarabb fegyvernem viseletében -, huszár ruhában. A több mint egy hónapos út, a résztvevő közel tíz ló, a hozzátartozó személyek és a technika részére nagy megméretés lesz. Így lehetőségük lesz bemutatni a kiváló magyar lovakat, a hozzá tartozó sport- és emberi teljesítményt, valamint azt a magyar nemzeti kultúrát, ami ettől elválaszthatatlan.

Az Európai Unióba történő belépésünk dátuma is jelentőséget ad elhatározásuknak. Az Európai Történelmi Huszár Túrának célja az is, hogy Magyarország imázsát egy történelmileg hiteles eseményhez kössék. Útjuk során az érintett nemzetek és az Európai Unió zászlaja alatt lovagolva kívánjuk kifejezni Európához tartozásunkat.

A tervezett útvonalat múlt évben már bejárták, keresve azon kapcsolatokat, akik elhatározásuk megvalósításában segítségükre lehetnek. Nagy örömükre szolgált, hogy szinte valamennyien minden tőlük telhető segítséget megadnak az út sikeréhez. Ezáltal közvetlen kapcsolatot tudtak kialakítani: az Olasz Nemzeti Lovas Szövetséggel, a Svájci Gárdával, Római Katolikus Egyházi Rendekkel, a Németországban állomásozó francia Esterházy Ezred parancsnokságával, a francia, az olasz, az osztrák hadsereggel, nevezett országok állami vezetőivel, az út által érintett városok vezetőivel és számos olyan személlyel, akik eddig ismeretlenek voltak, de szeretnék megismerni ezek után Magyarországot.

Külön meghívást kaptak a bemutatkozásra: Immendingenbe, Lyonba, Pinerolóba, La Speziába, Pisába és nem utolsó sorban Rómába, valamint aminek a legjobban örülhettek, hogy meghívást kaptak Genovába – amely az “Európai kultúra városa” megtisztelő címet viseli 2004-ben -, és a Svájci Gárda rezidenciájára, ahol a túrán résztvevők tiszteletére fogadást adnak. Egyben a gárda előzetesen meghívta a társaságot fennállásának 500. évfordulójára, melyet 2006-ban ünnepel.

Az Európai Történelmi Huszár Túrának fővédnöke: Dr. Erdő Péter bíboros, prímás, esztergom-budapesti érsek.

* * *

A Sándor Huszárok és az Esterházy huszárok levélben keresték meg – utuk támogatása érdekében – állami vezető intézményeinket, minisztériumainkat. Sajnos úgy tűnik, hogy rossz időszakot választottak, annak ellenére, hogy ez év május 1-én lépünk be az Európai Unióba. Így a köztudottan hirdetett pénztelenség okán, szinte csak visszautasító és hivatkozó választ kaptak állami szinten. Sajnos a központi vezetés és a hozzá tartozó intézményi rendszer egy érthetetlen imázs képpel kíván hírnevet szerezni az európai értékrendben. (Amerikai színésszel, európai szépségkirálynővel…)

A lovas klub Magyarország értékeit szeretné bemutatni népi, nemzeti hagyományain keresztül. Véleményük szerint a Lyon-Római út Magyarország keresztény történelmének egyik legszebb történelmi eseménye volt. A „Kézfogás Európával” Programban a lovas katonai hagyományokon keresztül kívánják bemutatni azt a Magyarországot, mely 1100 éves európai történelmével okot adott nyelvének és kultúrájának fennmaradására. „Ha nem ezt tesszük, lesüllyedünk a világ nemzeteinek legalacsonyabb fokára” – mondják a szervezők.

Az osztrák, a német, a francia, az olasz hadsereg és az említett európai szövetségek, egyesületek bíznak az elhatározás sikerében, támogatottságukban és ennek érdekében minden tőlük telhetőt megtesznek. A többi csak rajtunk múlik…

Éppen ezért a lovas klub örömmel fogad minden támogatást, hogy útjuk és céljuk sikeres legyen.

 

2004.02.28.
Forrás: Gondola
Frissítve: 2023.06.27.
Fotók: Pixabay

3. rész>>>

Lovas nemzet a magyar! – 1. rész

Lovas nemzet a magyar! – 1. rész

 

A magyarság történetében ősidőktől fogva kulcsszerepet játszott a ló és a lovaglás. A nomád pásztorélet, a hosszú vándorlások és a honfoglalás utáni lovas életmód általánossá tette a ló sokoldalú használatát – az évszázadok során lovas nemzetté vált a magyar.

Érdekességek a magyar lovaskultúrából

Igazolja ezt a lovak iránti hűség, a mélyen gyökerező lószeretet és a lovassportok iránti érdeklődés. A magyar lovastradíció kétségkívül jelentősen hozzájárult az egyetemes lovaskultúra gazdagításához. A magyarság lovai, hagyományos lovaseszközei és alkalmazott módszerei sok esetben az újítások élvonalába tartoztak.

Tudta-e Ön…

…, hogy az ősi magyar favázas nyereg kései utódai a ma már az egész világon elterjedt és használt túranyereg, ami a hagyományos és történelmileg kialakult magyar baknyeregből alakult ki?

…, hogy “A magyarok nyilaitól ments meg, uram!” Ezer éve egész Európa fejet hajtott az ősmagyarok kiismerhetetlen lovas harcmodora előtt, és félelemmel csodálta lovon használt fegyvereit: az íjat, a szablyát, a fokost és a gerelyt?

…, hogy a könnyűlovas fegyvernem évezredes tradíciójában gyökerezik a messze földön híres és világszerte elterjedt magyar történelmi lovasság, a huszárság (18. század)? Virtuóz harcmodora és szellemisége máig fogalom? Jellemző lovasfelszerelése, fegyverzete és díszes öltözete szerte a világban megtalálható?

…, hogy kocsit a világon először, a 13-14. században Magyarországon készítettek, a Bécs-Budapest útvonalon fekvő Kocs nevű kis faluban, ahonnan elterjedve idegen nyelvekben is megtartotta eredetére utaló elnevezését (kiejtése megegyezik az angol coach szóval)?

…, hogy a fogatolási szerszámok használatának, valamint a fogatolási és hajtásmódok kialakulásának fejlődésére szintén nagy hatással voltak a jellegzetes magyar találmányok és módszerek?

…, hogy a magyarok lószeretetét bizonyítja a lóval kapcsolatos szókincsének egyedülálló gazdagsága; csupán a lovak színét háromszáz kifejezéssel képes megkülönböztetni?

…, hogy az 1878-as, majd az 1900-as Párizsi Világkiállításon a legnagyobb elismerést a gyors magyar kocsiló, a magyar jukker és a könnyű nemes magyar huszárló aratta?

…, hogy messze földön híresek a Magyarországon tenyésztett lófajták?

…, hogy a klasszikus megjelenésű Lipicai lovak a fogathajtósportban bizonyítják kivételes képességüket?

…, hogy a 160 éves mezőhegyesi Nóniusz impozáns megjelenésével kuriózum a világ lófajtáinak sorában, ugyanakkor eredményes sportló a fogathajtásban?

…, hogy a bábolnai Shagya-arab lófajta nemes arab ló, mely hátaslóként és fogatban is megállja helyét?

…, hogy a két alapító angol telivérről nevezték el a Furioso-North Star fajtát, amely a lovassportok kedvelőinek és szabadidős lovaglás híveinek kedvence?

…, hogy a múlt század katonai hátasait idézi az elegáns megjelenésű, erős fizikumú, mégis könnyed mozgású és jól lovagolható fajta, a Kisbéri félvér, amely a lovassport valamennyi szakágában, a hobbilótartók és túralovasok körében egyaránt népszerű?

…, hogy a magyarok a világ legeredményesebb fogathajtó versenyzői? Eddig összesen nyolc egyéni és öt csapat-világbajnoki címmel rendelkeznek? Az egyéni világbajnokok Abonyi Imre, Bárdos György (kétszer), Fülöp Sándor, Juhász László, Kecskeméti László, Lázár Vilmos és Lázár Zoltán?

…, hogy az angol telivér fajta csaknem kétszáz éves magyarországi tenyésztése olyan híres versenylovakat adott a világnak, mint Kincsem, a verhetetlen csodakanca, az Epsom-derbyt nyerő Kisbér, valamint a bábolnai tenyésztésű Imperiál, századunk nevezetes versenyparipája?

…, hogy a lovasíjászat elsősorban a magyar hagyományokon alapuló harci művészet? Napjainkban érlelődő egységes szabályai alapján immár bemutató versenyeket is tartanak Magyarországon?

…, hogy Gróf Széchenyi Dénes: Adalékok a lovaglás tanításához című, 1871-ben megjelent szakkönyve adta az eszmei indíttatást a díjugratás korszerűsítéséhez, s ezáltal hozzájárult az ugratás megreformálásához és az ugróstílust megfogalmazó világhírű olasz díjugrató lovasiskola létrejöttéhez?

…, hogy a 20. századi magyar lovasszakemberek tudása messze földön híressé és elismertté vált? A II. világháború után közismerten nagy szerepet játszottak az USA lovassportjának fejlesztésében? Közülük is kiemelkedik Némethy Bertalan, aki az USA ugrólovasait a háttérből a világ élvonalába emelte, kivívta a világ legjobb lovasedzője címet, és új utat jelölt ki a világ díjugratósportja számára?

…, hogy Endrődy Ágoston Angliában, Badmintonban, a military sport központjában telepedett le, és vált a military szakág meghatározó alakjává? Az ötvenes években írt szakkönyve ma is a military alapkönyvének számít szerte a világban?

…, hogy a hagyományos magyar puszta jellegzetes alakjai a csikósok; virtuóz lovasmutatványuk a lóhátról irányított egyedülálló ötösfogat, a Puszta-ötös (Koch-ötös) méltán világszenzáció, sőt ma már a tizenkét lóból álló puszta-fogat a világrekord? A csikósok által használt jellegzetes felszerelése a karikás ostor és a heveder nélküli nyereg, a patrac?

…, hogy a perzsa sah nagybecsű lovainak megörökítésére a fényképezést nem engedélyezvén a világ legjobb ló-festőművészét kereste, s végül a magyar Csergezán Pál (1924-1996) személyében találta meg?

…, hogy Pintér Miklós magyar lovasember 1999-ben megdöntötte Buffalo Bill 1861-ben felállított, 24 órás, váltott lovakkal végrehajtott 483 kilométeres távlovaglási rekordját? A rendkívüli magyar sportember 23 óra 55 perc alatt 486 kilométert lovagolt?

Hasznos tudnivalók lovasoknak

Magyarország természeti adottságai, domborzati, vízrajzi és időjárási viszonyai rendkívül kedvezőek a lótartás és a lovaglás hívei számára, a Kárpát-medence ugyanis mentes a szélsőséges, váratlan veszélyeket magában hordozó természeti körülményektől. Ezzel együtt érdemes megjegyezni: a tereplovaglás és a lovastúrázás mindenkor rejt veszélyeket, ezért alapos felkészültséget kíván a lovasprogramok szervezőitől, házigazdáitól és résztvevőitől is.

A lovak alkalmassága, a lovasoktatók, túravezetők és lovászok felkészültsége megalapozza a lovasprogramok sikerét. A vendégtől elvárható a szükséges összpontosítás és fegyelmezettség, a lószeretet és a programhoz alkalmazkodó lovaglási ismeret, megfelelő egészségi állapot és erőnlét.

A legnagyobb elővigyázatosság esetén is előfordulhat azonban véletlen baleset. Ezért a lovastáborokban és a túrák alkalmával sohasem szabad megfeledkezni a baleset-biztosításról! A magyarországi lovasfogadók és lovasbázisok mindegyike kiváló környezeti adottságokkal rendelkezik. A lovastúrázás alkalmával a természet, a ló és az ember harmóniája újfajta élményekkel szolgál a résztvevők számára. Magyarország sok száz kilométernyi, lovastúrázásra használható útvonala erdőn és mezőn, pusztán és réteken, tóparton és folyók mentén vezet. Mindig aszfaltmentes, jó talajon lovagolhat, távol a közutaktól és a sűrűn lakott területektől. A nagy választék változatosságot is kínál, ki-ki megtalálhatja a kedvére való helyszínt és lovat.

A magyarság történetében ősidőktől fogva kulcsszerepet játszott a ló

A lovasok tudásszintjét minden esetben felmérik a lovaslétesítmények szakemberei. A túrák hossza és nehézségi foka felső testsúlyhatár meghatározását is eredményezheti: 90 kg-os testsúly felett gyakran nem fogadnak vendéget. Sok helyen állnak rendelkezésre fogatok, melyeken követheti társait a terepen, vagy önálló sétakocsikázást tehet a természetben.

A szálláshelyek is rendkívül változatosak: sátortáborok, jurták, kis fogadók, szállodák és kastélyszállók között válogathat. Az ellátás tipikusan magyaros és bőséges, de a nemzetközi konyha étrendje is megtalálható a palettán.

Országjárás lóháton és fogaton

Nem helyettesítheti semmi más azt az egészen különleges élményt, amit a magyarországi lovasturisztika kínál. Izgalmas felfedezéseket tehet, ha lóháton vagy fogaton indul országjáró felfedezésre, ha kalandvágyból kel útra, és száll nyeregbe, de akkor is ha egyszerűen csak szép lovak közelében nyugalomra vágyik. Csipetnyi egzotikum – Európa közepén. Ismerős tájakon, valami egészen más.

Érdemes tehát lóháton vagy fogaton felfedezőútra indulni Magyarországon. A gazdag lovashagyományok, a sokfelé kiépült színvonalas lovasbázisok, a megfelelő lóállomány, a képzett szakemberek, valamint a tereplovaglás és túrázás kitűnő környezeti feltételei páratlan lehetőséget és maradandó élményt kínálnak.

Európa-szerte elenyésző az olyan területek száma, ahol szabadon lovagolhat a természetben, nem állják útját kerítések és tiltó táblák. Magyarország üdítő kivétel, hiszen változatos, kalandozásra csábító tájain hosszú lovastúrákra indulhat, nagy területeket bejárhat, lóhátról és fogatról is megcsodálhatja a természeti szépségeket, az állat- és növényvilágot. Látnivaló akad bőségesen Magyarország sokszínű, romantikus és vadregényes tájain. A messze földön híres magyar puszta, a szelíd hegyek és erdőhátú dombok, a kanyargó folyók környezete, a tópartok és termálvizek közelsége, a történelmi emlékhelyek és borvidékek bármelyike lehet lovaskalandozás állomása.

Az ország valamennyi nevezetes tájegységén, turisztikai szempontból kiemelkedő körzetében találhatók lovas vendégek fogadására felkészült létesítmények. Országszerte kétszáznál is több lovasfogadó kínálja szolgáltatásait változatos programokkal és magyaros vendégszeretettel.

A gazdag kínálatból mindenki megtalálhatja a kedvére való programot: a kiválóan lovagló sportember, a hobbilovas, az oktatásra szoruló kezdő és a csupán a lovak és a lovaglás látványáért rajongó vendég is. A szabadidős lovaglásra, lovasoktatásra és túrázásra egyaránt alkalmas minőségi lóállomány szolgálja a vendégek színvonalas és biztonságos kiszolgálását. A szabadban, jó levegőn töltött változatos lovasprogramok után jólesik megkóstolni a magyar konyha remekeit, a hagyományos ételeket és italokat.

 

2004.12.28.
Forráslink: Gondola
Frissítve: 2023.06.27.
Fotók: Canva

2. rész, 3. rész>>>

Hiba bejelentés