Kezdőlap Blog Oldal 689

Túri József

Túri József – A legenda tovább él

Újsághír, 2003. nyara: „Motorbaleset következtében elhunyt Túri József, válogatott díjugrató. A kiváló sportember az angol csapat színeiben Európa-bajnoki címet szerzett, majd az 1988-as szöuli olimpián hatodik helyezést ért el. Később magyar válogatottként a Római Világjátékokon az egyéni hatodik helyezésig jutott, és több Nemzetek Díja versenyen és Világkupa-viadalon győzött”.

A kis tudás nagy veszély

“Nem elég, ha valakinek sok pénze van, vesz egy drága és képességű lovat azonban nem tanul meg rendesen lovagolni, viselkedni.”

Ez a pár sor csak rövid összefoglalása a 48. évében tragikus körülmények között elhunyt Túri József, a hazai lovassport, a díjugrató szakág egyedülálló egyénisége, a szakág legeredményesebb versenyzője életének. E sorok írójának volt olyan szerencséje, hogy egy kissé mélyebben ismerte ezt a fanatikus, fantasztikus embert és ezért talán elfogultság nélkül nem tudja fájdalmát, gondolatait papírra vetni. Túri József, mint a lóhoz közelállók többsége, szinte génjeiben hordozta a lovak iránti tiszteletét és mérhetetlen vonzalmát melyről így vallott utolsó interjújában:

Édesapám egy mezőgazdasági tsz-ben dolgozott, és az ott látottak indítottak el a lovas pályán. Édesapám segítségével elhelyezkedtem a bugaci tsz-ben, a csikósmesterséget tanultam ki. Szorgalmam és jó fizikai felépítésem folytán pár év alatt megtanultam ezt a szép, de nehéz mesterséget. Ekkor az 1970-es évek elején jártunk. Egy angliai csikósbemutató körúton vehettem részt, ami közel egy hónapig tartott. Akkor egy merész gondolattal – 17 évesen – a bemutató után hazafelé jövet leléptem a csoportból pontosabban kiugrottam a kamionból – kezdi Joe.

Mi történt ezek után?

Angliában kezdtem el díjugratói pályámat. Nagyon sokat kellett tanulnom, dolgoznom, de az ottani segítőm, későbbi barátaim sok mindenben támogattak. Látták bennem az elszántságot ahogy szívósan és sok gyakorlattal, sokat nélkülözve tanultam ezt a szép sportot. Nagyon sokat köszönhettem egy gazdag barátomnak, aki lovasember lévén meglátta a lehetőséget bennem. Tanultam, vettünk-eladtunk lovakat és így fokozatosan egyre jobb lóállománnyal rendelkeztünk. Ezek a lovak már a későbbiek folyamán nagy és rangos versenyeken is szépen teljesítettek. Tehát a kemény és céltudatos munka meghozta az eredményét. Ez alapján 1986-ban elindultam az első nemzetközi versenyen, majd elindulhattam felfele a pályán. Ezután az angol csapattal EB-t nyertem, ami nagyot lendített rajtam.

1988-ban, a szöuli olimpián az angol csapat tagjaként indulhatott.

Megkaptam az angol állampolgárságot, ami nagy megtiszteltetés volt számomra és emellett az olimpiai csapatba is bekerülhettem. Az olimpián egyéni 12. helyezést értem el, míg csapatban 6-ként végeztem, végeztünk. Szép sikernek számított ez akkor.

Az angol díjugrató sport akkor is és azóta is a világ élvonalába tartozik. Az angolok legeredményesebb versenyzőivel milyen volt a kapcsolata?

Mivel sok esetben egy csapatban versenyeztünk, általában jól kijöttünk egymással, de különösen jó barátom, csapattársam volt Nick Skelton, Mark Amstrong, Geoff Billington és Rob Hoekstra.

A ’80-as évek végétől hogyan folytatódott profi pályafutása?

Az olimpia után, ‘89-ben az angol csapattal ismét EB-t nyertünk és rengeteg versenyen vettünk részt.

Könnyen befogadták az angol csapatba csapattársai?

Igen. Látták jó eredményeimet, és értékelték a csapatban nyújtott teljesítményeimet. Nagyon jól éreztem közöttük magam, jól kijöttünk egymással, igen jó volt a csapatszellem.

Mennyire különbözik az angol lovasélet a miénktől?

A több évszázados hagyományok meghatározóak minden területen. Tudják, miképpen és hogyan kell dolgozni a különböző szakterületeken. Teljes biztonságban van a ló, a versenyző és a tulajdonos is. A tudásra, a felkészültségre épül minden. A szakszerű patkolástól az állatorvosig, a szerszámkészítőtől a lovászig mindenki érti a mesterségét, mindenki komolyan veszi a munkáját. Véleményem és tapasztalatom szerint ez itt nálunk még sok kívánnivalót hagy maga után. A kis tudás nagy veszély. Nem elég, ha valakinek sok pénze van, vesz egy drága és jó képességű lovai, azonban nem tanul meg rendesen lovagolni, viselkedni.

Véleménye szerint az edző, az edzés milyen szereppel bír a szakágában?

Kezdeti állapotban nagyon fontos. De egy szint elérése után a legjobb edzés maga a verseny. Az öntudatos versenyzőnek tudnia éreznie kell, hogy milyen hibát követett el, és miért. A fejlődés útja: minél többet versenyezni. Mi Angliában – ez nem csak rám értendő – majdnem minden nap versenyeztünk, de legalább hetente ötször. Egész évben. A lovak szállítását nagyon jól megszervezik, optimalizálják az egy versenyen résztvevő lovak számát. Állandóan utaztunk repültünk, versenyeztünk. Egyik nap Torontóban, másnap New Yorkban, két nappal később Dublinban, majd Aachenben, Párizsban, Rómában, Londonban szerepeltünk, és foytathatnám tovább a sort.

Voltak saját tulajdonú lovai is, vagy csak az istállótulajdonos lovaival versenyzett?

Természetesen voltak saját lovaim is, de azok a jelentősebb képességű lovak amelyekkel a versenyeken indulhattam, egy gazdag istállótulajdonos lovai voltak.

Mint nemzetközileg is eredményes versenyző, ebben az időben mennyit keresett?

Nem voltak gondjaim. Szép házam autóm és szép összegű bankbetétem volt. Fontos, hogy elmondjam több mint húsz éven keresztül évente több mint 200 versenyen indultam. Több száz versenyt nyertem és sok jó helyezést értem el. Ezek mind ilyen vagy olyan nagyságrendű pénzdíjas versenyek voltak. Évente – forintra átszámítva – több tízmillió forintot kerestünk lovaimmal a versenyeken, de ez a pénz mind a tulajdonosé volt. Én fix fizetést kaptam, ez 1500-1700 font volt havonta. Angliában az első négy versenyző között tartottak számon.

Pályafutása idején melyik volt a legeredményesebb és legkedvesebb lova?

A legeredményesebb és legkedvesebb lovam Vital volt. Ez a ló jelenleg sikeres fedezőmén itthon, és jól örökíti kiváló tulajdonságait. Vitalról tudni kell, hogy nyolcéves pályafutásunk alatt 238 millió forintnak megfelelő pénzdíjat nyert versenyei során.

Hogyan és miért döntött úgy, hogy itthon folytatja az életét és pályafutását?

Eladtunk egy nagyon jó lovat Mexikóba, ezután már nem volt olyan kiváló lovam, amivel a világ élmezőnyében tudtam volna maradni. Közben már haza-hazalátogattam, egyre többször jöttem. A ’90-es évek elején vettem egy házat, és a kötődés egyre erősebbé vált szülőhazám iránt. Tudtam, hogy a megszerzett tudásomat, tapasztalataimat és a kiterjedt kapcsolataimat itthon is tudom hasznosítani, és ezzel segíthetem hazai lovassportunkat, lovaséletünket.

Mikor kapcsolódott be a hazai sportéletbe?

Hazatérésem után, a ’90-es évek közepén a Fenyő János vezette Vicónál kezdtem, de meggyilkolása után el kellett jönnöm. Ezután a Hortobágyi Eponánál versenyeztem, aztán a Ruttner Farm versenyzője voltam, majd a Jáki Lovas Klub színeiben versenyeztem.

Eddig az utolsó beszélgetésünk.

Pótolhatatlan veszteség

Túri József hazájához való kötődése folytán a 90-es évek elején végleg hazajött és rögtön bekapcsolódott a hazai lovaséletbe. Hatalmas tapasztalatának, felkészültségének köszönhetően rögtön a hazai díjugratás első számú favoritja lett.

Kritikusan, de a jobbító szándék elvét figyelembe véve segítette a sportágát, amiben elért eredményei magukért beszéltek. Közülük kiemelkedik a Római Világjátékokon elért egyéni hatodik helyezése. Ezenkívül több Nemzetek Díja-győzelem, sikeres Világkupa-szereplés, és magyar bajnoki cím fűződik nevéhez. Magyar olimpikonként kiharcolta a szereplés jogát a 2000-es sydneyi olimpiára, de lova, Superville, az olimpia színhelyén szerzett sérülése folytán nem tudott rajthoz állni. Nem tehetett róla, de ez a szerencsétlen eset nagyon bántotta. Később újból jöttek az eredmények és már a híres aacheni Lovasfesztiválon, hosszú évek óta először magyar színekben is bizonyítani tudott a világ legjobbjai között.

Nagy tervekkel kiemelkedő tudásával, nagy elszántsággal készült a versenyekre és a 2004-es athéni olimpiára. Sajnos mindezeket a terveket egyetlen és kegyetlentollvonással keresztülhúzta másik nagy szenvedélye a motorozás során elszenvedett, halálos végű balesete. Egy színes és kiemelkedően eredményes életút tört idő előtt derékba. Túri József elvesztésével egy kivételes egyéniséggel lettünk szegényebbek. Olyan emberrel és versenyzővel, akire felnéztek versenyzőtársai a sport vezetői, és szívébe zárta mindenki, aki a hazai és a nemzetközi lovasélet értője kedvelője. A magyar lovastársadalomban, a hazai díjugrató sportban szinte pótolhatatlan űrt hagyott maga után.

Beküldte: Herneczky Frigyes
Forrás: www.fogatsport.hu
Kép: Canva
Frissítve: 2023.02.21.

Volt egyszer egy Aranyági…

Volt egyszer egy Aranyági…

A hódmezővásárhelyi Aranyági ménes

Magyarország második legnagyobb mezővárosában, Hódmezővásárhelyen a rög (kötött – szikes talaj) és a nagyobb távolságok miatt ( város, tanya, rét, kaszáló, ártér, puszta, szántóföldek) olyan ló, lófajta alakult ki és terjedt el, amely a mindennapi hámos-igás munkák mellett megfelelt, könnyű hámos (esküvői, piacos, templomba járó) lónak , továbbá az akkori katonaság számára is, mint nemes katonai pótló, remontaként is kiválóan megállta a helyét.

1821-ben klasszicista stílusban épült Hódmezővásárhelyen a majdani csődörös huszárlaktanya, mely ma a Hód-MG. Rt. központja.A térség lótenyésztésének, irányításának integrációs központja volt a 60-as évekig.
Ez a lófajta a Mezőhegyesen már 150 éve kitenyésztett Furioso-North Star. Akkoriban angol félvérként, mezőhegyesi félvérként emlegették. Az oroszoknál anglo vengri, azaz angol magyar vérű lófajtaként ismerik. Különböző kiadványokban, mint például „A világ összes lófajtái„ című könyvben Furiosoként szerepel a magyar lófajták között. Ez a fajta a fent felsorolt sokrétű követelményeknek kiválóan megfelelt, így az igényes vásárhelyi gazdáknak is.

A vásárhelyi gazdák fajta iránti elkötelezettsége olyan jelentős volt, hogy Makó (Nónius) és Vásárhely között élesen elkülönült a két lófajta, tájfajta jelenléte. Az 1900-as évek elejére a helyi rög hatására kialakult a vásárhelyi tájfajta. Ma ezt a hagyományos magyar lófajtát, azaz a Furioso-North Star-t tenyészti az Aranyági ménes. 
Ahhoz, hogy ennek a fajtának, mint veszélyeztetett fajtának a helyzetét megértsük, ismernünk kell hányatott múltját és bizonytalan jelenét (a kanca létszám nem éri el az 1000-et, egyesületi viszonylatban az 500-at). Az 1920-as évekre az „eszményi lófajtaként” emlegetik. Sok gazdaság tenyészti , használja (nagybirtok-kisgazdaság). A fajta életében az első nagy törést a II. világháború, majd a TSZ -esítés hozza . A 60-as évek elején ( 1961 – ben ) a Gidrán, Furioso-North Star, Nóniusz méneseket áthelyezték Mezőhegyesről, eredeti tenyészhelyéről. A Furioso-North Star a Nagykunsági Á.G.-ba került. Itt ínséges idők jöttek a lovakra: sokszor csak rizsszalmán teleltették őket, és a jóindulatú brigád, kerületvezetőkön múlt, hogy melasszal egészítették-e ki a szalmát, és így energiával ellátva fényes szőrrel élték túl a téli időszakot. Az eredeti, ill. népies kancaanyagból állami és TSZ – es tenyészetek jöttek létre (mint pl.: Abádszalók, Bőszénfa, Herceghalom, Jászboldogház, Karcag, Kiskunság, Szentes, Orosháza, majd a Bajorországból adományozott eredeti Sárvári kancaanyag Pusztaberényben… stb.).

Mindenütt egy – egy döntéshozó vezető, elnök személyi akarata (befolyása és tekintélye) adott lehetőséget a lovak tartására, tenyésztésére. Ma már egyik tenyészet sem működik. Megszűnésükkel, az értékes tenyészanyag fajta átalakító keresztezéssel (általában a szintetikus sportló fajtában adott, még kiváló teljesítményű egyedeket, pl.: Zavaros, Klárika) vagy fizikálisan is eltűnt, sajnos sokszor a vágóhídon végezve. Az 1980-as évek végéig mind létszámban, mind minőségben vezető helyen szerepelt a fajta életében a Kiskunsági ménes.

A privatizáció után a termőföld, ingatlan maradt vagy fejlődött!? A megmaradt törzstenyészet lovai, mintegy 60 db kanca és szaporulata gondoskodás hiányában lesoványodott, lerühesedett. A látvány: szomorú állatok, amelyek nem értették a negatív változást. A tulajdonossal, ill. annak képviselőjével, történt többszöri tárgyalás után, amelyek ígéretekkel ugyan teli voltak, valójában nem történt változás, az országos Furioso-North Star Egyesület felfüggesztette a ménessel való együtt működést és szüneteltette annak tagságát. Maradt a kérdés: kellett-e az új tulajdonosnak a hagyományos nagy múltú és kiváló sport hátterű ménes vagy csak az ingatlan és a föld, mely nem „kér” enni?

A már említett Mezőhegyesen kitenyésztett 3 tradicionális lófajta közül a Gidrán helyzete hasonlóan válságos, mint a Furioso-North Staré. Veszélyeztetett fajta lévén (kb. 100 db tisztavérű kanca), Marócpusztán található nagyobb és kiváló sportértékű populáció, mely állami (?) támogatottságú, kisebb súllyal, mint amit megérdemelne. A Nóniusz fajta helyzete stabilnak tekinthető, mely fajtát két állami ménesben is tenyésztik: Hortobágyon és Mezőhegyesen. Sok-sok jó minőségű kanca található magángazdáknál, tenyésztőknél is. Példaértékűen működő országos tenyésztő egyesület fogja össze és integrálja ezeket a tenyészeteket.
A vásárhelyi Aranyági ménes, a Furioso-North Star fajta főménese. A fajta fenntartásán, genológiai vonalak megőrzésén túl (40 db törzskanca, 7 -11 db mén) populáció szinten végzi az egyedek kipróbálását, teljesítmény vizsgálatát.

Tenyészszemléken és a lovassportágak 5 szakágában (díjugratás, díjlovaglás, military, fogathajtás, lovastorna) hivatalos versenyeken szerepelve népszerűsíti a fajtát. Így az ivadékok versenyeredményei alapján a szülők, testvérek, féltestvérek is rangsorolhatók, emelkedik az értékük. A vásárhelyi populációban 3 népes kancacsaláddal és kiváló genetikai értékű, pl. eredeti mezőhegyesi kancacsaládból származó vagy reimport erdélyi román-szlovák kancákkal, ménekkel folyik a tenyésztés, amelyek ivadékainak szelekciójával a géntisztaságon felül a fő szempont a munkakészség, használhatóság (sportérték).

A lovassportok szakágain kívül a Furioso-North Star tenyészszemléken is szerepel, pl.: a teherindító- húzóvizsga is egyik ága a teljesítményértékelésnek. A teljesítménykódex szerinti ponttáblázat alapján, a versenyeken, vizsgákon elért, majd összegezhető pontok segítenek a populáció egyedeinek rangsorát objektíven felállítani.

Az Aranyági ménes a régió lótenyésztését, kiemelten a Furioso-North Star tenyésztését integrálja különböző genológiai vonalú ménekkel. Megjegyzendő, hogy a fajta tenyésztésében a vonalak, azaz a génmegőrzés fenntartása miatt (5-7) nem csak az egy-két úgymond „legjobbat”, (mint pl.: a világfajtáknál) kell tenyészteni.

Furioso törzs „A” vonalát pl.: Rege Furioso „XXXI” törzsmén „B” vonalát pl.: Fáraó Furioso „XXVII” törzsmén
North Star törzs pl.: Titán North Star „IX” törzsmén
-Nemesített vonalak:
• Sportlóval keresztezett pl.: Merán Furioso Ramzes „I” tm
• Angol telivér vagy ezzel keresztezett vonalak pl.: Masetta North Star „I” törzsmén
• Arab telivér vagy ezzel keresztezett vonalak pl.: Vigéc Viesbaden Furioso
• Shagya arab vagy ezzel keresztezett vonalak pl.: Hódmezővásárhely Gaza1-261

A felnevelés, ménesi tartás, majd a képzés (lovaglás és kocsiba tanítás) is az integrációnk egyik fő eleme. A ló mesterséges termékenyítő állomásunk segíti a távolabbi kancatartók „döntését”. Szaporodásbiológiailag mintegy 160-240 kancát „szervizel” az állomás.

Ehhez rendelkezésre áll: a 44 férőhelyes (boxos) kancapanzió és a kiállítási területen kb. 200 állásos férőhely. A vásárhelyi populációból évente 2-3 állami mén, illetve több magánmén kerül tenyésztésbe a mén I, II sikeres vizsga után. 1986 óta 36 fedezőmén, ebből 6 törzsmén került felállításra. A ménes lovai országszerte ismert sportlovak, melyekről a lovas havi lapokban részletesen beszámolunk.

Írta: Kucsora István
2003.december 28.
Frissítve: 2023.02.04.
Fotó: Canva

 

Karámrendszerek

Karámrendszerek 

  • hagyományos fakarám (2, 3, esetleg 4 soros) (12. kép)
  • új-zélandi karám (14. kép): “villanypásztor” 9 m-enként fő tartóoszlopok, közöttük 3 m-enként osztók. Ezekre szigetelőket szerelnek, melyeken át acélsodronyt, vagy szalagot vezetnek. A szalag műanyag szálak közé font rozsdamentes fémszálakból áll. (13. kép)
  • a kiegészítő takarmány (széna télen, ill. abrak) kiosztása lehetőleg a legtávolabb legyen az itatótól (labdás, fagymentes /9. kép/) a mozgásindukálás érdekében
A kép illusztráció

A cikket készítette: Dr. Bokor Árpád
Forrás: http://arpi.fw.hu

A cikk teljes szövege a szerző munkája. Minden jog fenntartva. Bokor Árpád© 2002
Frissítve: 2023.10.29.
Fotó: Canva

Istálló klíma

Istálló klíma

 

  • szellőzés: ablakok, ajtók nyitva tartás
  • por-áramlás rendkívül káros, fény (nagy ablakok, világosság)

Levegő hőmérséklet
Külső hőmérséklettel kb. megegyező, télen is

A kép illusztráció

Relatív páratartalom
Max. 70%

Légáramlás
Legalább 0, 1 m/s

Levegő széndioxid tartalma
<0, 10 térfogat % (1, 0 l/ m3)

Levegő ammónia tartalma
<10 ppm (0, 1 l/m3)

Kénhidrogén
<1 ppm (0, 01 l/m3)

Istálló higiénia

  • betegségek, paraziták (elsősorban légúti megbetegedések, pata betegségek)
  • alom (szalma, fűrészpor), fontos a tisztaság, napi trágyázás
  • etető- és itató-berendezések folyamatos tisztán tartása, fertőtlenítése

A cikket készítette: Dr. Bokor Árpád
Forrás: http://arpi.fw.hu

A cikk teljes szövege a szerző munkája. Minden jog fenntartva. Bokor Árpád© 2002

Frissítve: 2024.07.04.
Fotó: Canva


Az istálló kialakításának szempontjai

A kialakítás szempontjai

A kép illusztráció

Probléma: Az ember az istállót magának építi és nem a lónak.

A kialakítás szempontjai:

  • különböző fajták igénye eltérő (primitív fajták, sport lovak)
  • a ló mai szerepe (sport, munka, szabadidő eltöltése)
  • eltérő lovaglási stílusok (európai, western)
  • lovak átlagos terület igénye ( 1 ló kb. 1.5-2 ha földet köt le)
  • környezeti igények (trágya elhelyezése, megközelíthetőség…)
  • Lényeges a lehetőségekhez képest legjobban közelíteni a természetes körülményekhez.

A tartás célja:

  • kiképző bázis, méntelep
  • sport lovarda
  • lovasiskola
  • bértartás
  • ménes, tenyésztő bázis
  • klasszikus barokk lovarda (Spanische Reitschule)
  • western lovarda
  • lómenhelyek

A ló életterei:

  • istálló
  • paddock (karám) mindig legyen védett
  • legelő (mindig legyen rajta száraz, védett hely)
  • fedeles lovarda (az egész éves folyamatos munka záloga)
  • tréning helyek: szabadtéri edzőpálya (galopp, lovas pálya, futószárazó hely)
  • ártatógép, futószalag, uszoda
  • versenypályák
  • terep, erdei lovagló utak

 

A cikket készítette: Dr. Bokor Árpád
Forrás: http://arpi.fw.hu

A cikk teljes szövege a szerző munkája. Minden jog fenntartva. Bokor Árpád© 2002

 


Frissítve: 2024.06.30.
Fotó: Canva

A ló etológiai sajátosságai

A ló etológiai sajátosságai

A kép illusztráció

A fennmaradás érdekében kialakult viselkedési sajátosságok:

  • csoportos állat, szigorú hierarchia (csoportbeli elhelyezkedés képessége, védelem, ápolás), szociális együttélés, szoros kötődés, menekülési ösztön
  • háziasított ló: biztonsághoz való “ragaszkodás”
  • kommunikáció (elsősorban testbeszéd; hangok)
  • csendes állatok
  • kiváló alkalmazkodó képesség
  • napi kb. 16-18 óra mozgás, táplálkozás
  • folytonos vándorlás, nagy távolságok leküzdése

Táplálkozás

  • sokszor és egyszerre kevés takarmányt fogyaszt (aránylag kis gyomor, gyors menekülés)
  • érzékenyek az ásványi anyagok, vitaminok hiányára
  • jó időérzék (a hatékonyabb emésztéshez célszerű az etetési idők betartása (abrak))
  • pihenő idő, etetés után
  • ad libitum széna (főleg éjszakára), unalom ellen is javasolt

Ürítés

  • testtömeg kb. 1-3 %-a
  • mozgás közbeni ürítés (jelzés, üzenet)
  • a trágya elkerülése
  • táplálkozási helyek tisztasága
  • vizelet visszatartás (kemény talaj kerülése)

Hőszabályozás

  • kiváló hőszabályozó és hő érzékelő képesség

“rossz szokások” (egyes napi tevékenységek kóros felerősödése)

  • kialakulás okai: elsősorban az unalom és a stressz
  • védekezés: lehető legtöbb mozgáslehetőség biztosítása, széna ad libitum, lólabda, szublokátor állatok (birka, kecske, nyúl), csoportos tartás

Cél: A ló életterét szokásainak figyelembe vételével kell kialakítani, így mérséklődik a stressz, a balesetveszély, optimálisan dolgozó, egészséges lovaink lesznek.

A cikket készítette: Dr. Bokor Árpád

A cikk teljes szövege a szerző munkája. Minden jog fenntartva. Bokor Árpád© 2002
Frissítve: 2024.06.28.
Fotó: Canva

Futószárazás

Futószárazás

Mondd meg, hogyan futószárazol…és megmondom, hogyan lovagolsz, melyik lófajtát és melyik lovaglási stílust szereted, milyen a hozzáállásod a lóhoz, a lovagláshoz, talán még azt is, milyen magadhoz!

Ez lehetetlen, mondják erre sokan, hiszen hogyan lehetne egy pusztán technikai kiképzési módszerből ennyi mindent levezetni?

Nagyon is lehetséges, mert ugyanúgy, ahogy senki sem véletlenül választja ki a lovát, kedvenc felszerelési tárgyait, lovas elő- és kiképzőit és lovaglási stílusát, a futószárazás módszerének kiválasztása sem csupán a véletlen műve.

Néhány évvel ezelőtt még minden lovaglási módhoz hozzátartozott a megfelelő futószárazási módszer, mint a nyereg a lóhoz. A hagyományos irányultságú lovasok esküdtek a különféle kikötőszár-variációkra, azok a hobbilovasok, akik nem kötelezték el magukat egyik irányzat mellett sem, gyakran megelégedtek egy egyszerű kötőfékkel, a klasszikus iskola művelői dupla futószárral és hosszú szárral dolgoztak.

Ma a futószárazási módszerek palettája nem csak lényegesen kiszélesedett, de a korábban még meglehetősen átléphetetlen határok a különböző lovaglási stílusok között átjárhatóbbak lettek, így időközben egészen különböző felszerelések sokaságát használják minden táborban. Ezzel a fejlődéssel szerencsére az a felismerés is együtt járt, hogy nincsenek jó vagy rossz futószárazási módok, csak jó vagy rossz futószárazás, vagyis minden a kivitelezésen, végső soron pedig minden a technika kivitelezőjén múlik. Ezért is olyan nehéz pontosan meghatározni a “futószárazás” fogalmát, és elhatárolni a talajmunka más módszereitől.

Szigorúan véve a futószáras munkához természetesen az egyszerű futószár tartozik, de mi van a dupla futószáras munkával, a hosszú szárral, vagy épp a “szabad futózárazással” a körkarámban?

Az egyszerű futószárral való munka gyakran csak egy kiképzési lépcsőt jelent, a kiképzési skála egy kis részét, amelyet előzetes gyakorlatok és a körkarámban végzett szabad munka előz meg, és a dupla futószárral és hosszú szárral végzett munka követ. Így kellene felfognunk a futószárazást, hogy ne topogjunk éveken át indokolatlanul ugyanazon a színvonalon. Ezzel aztán el is jutottunk egy alapvető kérdéshez: melyik futószárazási mód melyik lovaglóstílus milyen képzettségi fokához illik?

Futószárazás módszeresen

Erre a kérdésre nem lehet egyszerűen egy felsorolással válaszolni, de mégis arra a végső következtetésre vezet, hogy a kiképzés színvonalának emelkedésével szükségképpen a futószárazás módjának is változnia kell. A fajtától és a lovaglási módtól függetlenül a fiatal ló minden futószárra kötését kiadós vezetési gyakorlatoknak kell megelőznie, hogy az újoncot kezdetben a hanggal, a felszereléssel adott segítségekkel megismertessük, és szabályozzuk a legalapvetőbb nevelési kérdéseket.

Egy ez utáni, további lehetséges köztes lépés a szabad mozgatása futószárazó körben, illetve körkarámban. Számos munkamódszer épül a körkarámban végzett munkára, mivel a lovat számára különösen jól érthető és kényszermentes módon vezetheti be a lovas alatti munkába. A szabadon mozgatásnál a lovat kizárólag vagy túlnyomórészt a kiképző testbeszéde és hangja irányítja, fordítja, gyorsítja vagy lassítja. Nem csak fiatal lovakhoz ajánlott ez a módszer, hanem olyan lovaknál is, amelyek érzékenységben, menőkedvben vagy elengedettségben, átengedőségben szenvednek hiányt.

Ehhez az előzetes munkához csatlakozik logikus módon a következő lépés, amikor a már jól reagáló fiatal lovat kantárral vagy speciális orrfékkel (kapicánnal) szerszámozzák fel, de semmiképpen sem rögtön a zablánál fogva irányítják. Azok a lovak, amelyek azonnal és a száj minden előkészítése nélkül a belső zablagyűrűben becsatolt futószárat és segédszárakat kapnak, jó esetben később nem lesz elég érzékeny a szájuk, vagy akár tartósan kedvetlenül és “fejreejtve” fognak közlekedni, mert soha nem valódi támaszkodásban, az összeszedettségre törekedve hajtották őket előre, hanem csupán bizonyos formába sajtolták őket.

Csak a következő lépésben ajánlható a futószárazás becsatolt zablával, ha egyáltalán szükséges. Ugyanis sok minden szól amellett, hogy alapvetően kapicánnal dolgozzunk, és csak a dupla futószárral vagy hosszú szárral végzett munkánál használjuk a zablát: a lovaknak érzékenyebb marad a szája, lényegesen jobban dolgoznak a vezető kéz által, mert az így sokkal engedőbb tud lenni, mint ahogy ez a zablába egyszerűen az egyik oldalon történő becsatolásnál lehetséges. Aki tehát végigjárja a kötőfékkel való futószárazástól a kapicánon át a dupla futószáras munkáig vezető utat, az jól kihasználja a futószárazási módok egész palettáját, és azt a ló egyre növekvő képzettségi fokához igazítja.

Ugyanígy természetesen tartósan megmaradhatunk a kiképzési skála egy bizonyos fokán, és teljesen kiaknázhatjuk annak a színvonalnak a lehetőségeit. Tehát semmi nem szól az ellen, hogy például csak kötőfékkel és futószárral dolgozzunk, amíg a futószárazó érti a dolgát, és tisztában van azzal, hogy számára és a lova számára bizonyos továbbfejlődés így nem lehetséges.

A mozgásszervi problémákkal küzdő lovakra ez természetesen éppúgy nem érvényes, mint a sportcélra használt lovakra, amelyeket a futószáron éppolyan következetesen kell fejleszteni, mint a nyereg alatt.

Futószárazás tervszerűen

Gyakran azért futószáraznak, hogy a lovat csak megmozgassák, felülés előtt kicsit ellazítsák, vagy mert egyszerűen nincs elég idő rá, hogy egy eltunyult lovat normálisan lovagolható kondícióba hozzanak. Néhány lovas azonban nagy súlyt fektet rá, hogy a futószárazással rendszeres változatosságot vigyen a mindennapokba, bizonyos kiképzési elemeket készítsen elő vagy mélyítsen el a futószáron, és lovához való viszonyát a talajmunka e formájával tegye intenzívebbé. Ezekben az esetekben ajánlatos tervszerűen eljárni, úgy rövid, mint hosszú távú célokat kitűzni és megfelelő módon reflektálni az eredményekre.

Valószínűleg minden lovas ismeri a nyereg alatti munka hármas felosztását, amely minden lovaglási módra érvényes: nyújtással szedjük össze a lovat, hogy a végén ellazulásba vezessük. A futószáron igyekezni kell elérni ugyanezt a három részre osztást; a gyakorlatban ugyanakkor mind a nyújtási fázis, mind az ellazítás idejét a munkafázis kedvéért gyakran elhanyagolják. Csak az alaposan, és mindkét kézen ellazultan előrenyújtott, gimnasztikázott, jól bemelegített ló tud egyáltalán összeszedetten dolgozni a következő munkafázisban.

Nem minden lóval kell persze tökéletes, Grand Prix lónak megfelelő feligazodásig és támaszkodásig dolgozni, de minden lónak súlyt kell felvennie a hátsó lábával, meg kell rövidülnie és a mellső lábát legalább egy kicsit felemelnie, ha meg akarjuk akadályozni a végtagok károsodását, és fejleszteni akarjuk a hát hordóerejét. Aki tehát lemond róla, hogy a lovát igazi nyújtott tartásba vezesse, a munkaszakaszban ellazultan a mellső lábán csoszogó vagy kínosan “összehúzkodott”, és mindig kicsit merev lóval kell megelégednie!

Az elvégzett munka után magától értetődőnek kell lennie, hogy a lovat kiadós, az azt megelőző terhelés időtartamának és intenzitásának megfelelő lazító szakasszal ismét relaxálja és nyugalmi állapotba vezesse. Ennek az alapvető hármas tagolásnak minden futószárvezető fejében ott kellene lennie, hogy megfelelően és célszerűen járjon el, és ne terhelje túl a lovát.

A hosszú távú célokra koncentrálás is célszerűnek bizonyul, ha a futószárazó és/vagy a ló fejlesztéséről és továbbképzéséről van szó. Ahhoz azonban, hogy egyik oldallal szemben se támasszunk túlzott követelményeket, hogy a célkitűzéssel reális keretek között maradjunk, a kiképzés útját és irányát folyamatosan kritikusan meg kell vizsgálni az eddigi tapasztalatok alapján, és adott esetben változtatni is kell rajtuk. Aki például a lovát a hosszú száron a magasiskoláig akarja vinni, és már az egyszerűről a dupla futószárra való áttéréskor megállapítja, hogy a szegény ló páni félelmet érez minden háta mögötti mozgástól és érintéstől, át kell gondolnia a dolgot, és először is igyekeznie kell leépíteni ezt a félelmet.

Futószárazás kedvvel

Ritkán láthatunk olyan sok keserű lovasarcot és olyan sok kedvetlen, dühös vagy kétségbeesett lovat, mint a futószárazásnál. A lovaglás jó szórakozás, különben aligha lenne ilyen kedvelt szabadidős tevékenység vagy akár hivatás, de a futószárazás…? Aki a lovát mindig ugyanabban a körben egyszer jobbra, egyszer balra járatja minden jármódban, és ezt “futószárazásnak” nevezi, ne csodálkozzon a futószár mindkét végén hiányzó motiváción. Nagyon sok lehetőség van, hogy nagyobb változatosságot és ezzel több értelmet is vigyen a futószárazásba. Az unalom érzése gyakran csupán abból ered, hogy a ló és a lovas már évek óta ugyanazon a szinten fáradozik, anélkül hogy valaha is előrelépett volna – mert a lovas így akarja (lásd fent).

A követelmények értelmes növelése, a hobbi idomítástól való felemelkedés a kapicánnal való futószárazástól a dupla futószáron vagy hosszú száron való kiképzésig lehetőségek sokaságát rejti magában, mivel az előrelépéssel új területek nyúlnak meg, de továbbra is lehet használni a régi módszereket is.

További tényező a futószárvezető felfogása: aki a futószárazást unalmas időtöltésnek tekinti, aligha telik öröme benne, és a lovát sem tudja motiválni. Ha egyszer intenzívebben foglalkozunk a lehetőségekkel, amelyeket a különböző futószárazási technikák nyújtanak lovasnak és lónak, és tudatosan alkalmazzuk őket, gyorsan megjönnek az első sikerek, ezzel pedig a kedv is. Itt is érvényes: az unatkozik, aki megáll! Nagyon jó és sokoldalú lehetőségeket nyújtó módszer, hogy változatosságot vigyünk a futószárazásba, az akadályokon való munka. Az egyszerű rúdátlépéstől a cavalettin át az igazi ugrásig, a ponyvától autógumi-soron át a repkedő függönyig minden lehetséges, amihez kedvünk van, változatosságot jelent, megfelel a futószárvezető és a ló képességeinek és nem utolsósorban veszélytelen.

Futószárazás kényszer nélkül

Elég kétes hírbe kerültek a segédszárak. Legyenek kikötők, hurkos szárak vagy nem tudom, micsodák, néha ördögi szerszámként elátkozzák őket, vagy ész nélkül rutinszerűen használják. Rájuk is érvényes, mint minden más felszerelésre, minden kiképzési módra, hogy mindig csak olyan jók vagy olyan rosszak, mint az, aki használja őket. Megfelelően, vagyis megfontoltan és ideiglenes segédeszközként használva egyik-másik segédszár csodákat tehet, és sokat segíthet előrelépni a lónak és lovasnak. Hibásan, vagyis a ló képzettségi szintjének és képességeinek nem megfelelően használva megfordulási lehetőség nélküli zsákutcává válnak.

Emlékeznek még a futószárazás fenti hármas tagolására? Ezt elérni minden futószárazó munka legfontosabb követelménye, és minden segédszár hasznosságát azzal lehet lemérni, hogy támogatja vagy megengedi-e ezt a hármas tagolást, és hogyan. A tarkóra való túlzott hatású segédszárak logikus módon elősegítik a nyújtott tartást, míg a szájra hatók az összeszedő munkának kedveznek – amennyiben a lovat előzőleg kinyújtották, eléggé a kézen hajtják és a segédszárakat úgy kapcsolták be, hogy ne hasson szorítóan.

Valószínűleg ez a kikötők használatának fő hibája: alapvetően olyan szorosan vagy röviden csatolják be őket, hogy a ló fejét függőleges tartásba kényszerítik, és a ló az összeszedettséghez hasonló külső formát vesz fel – kell felvennie – anélkül, hogy aktív hát és előrehaladó hátsó lábak esetén tényleg a támaszkodást keresné. Így használva minden segédszár rövid idő alatt szilárddá teszi a hátat, és egyenesen arra bátorítja a lovat, hogy jól feküdjön rá a zablára!

Futószárazás így vagy úgy

“A” futószárazás módja, “a” felszerelés, “a” kiképzés elemei nincsenek és nem is létezhetnek. Minden lovasnak tájékozódnia kell, az egyénileg megfelelő technikát kiválasztania és a szükséges hozzáértéssel használnia, főleg azonban a sikerekből és kudarcokból önkritikusan le kell vonnia a megfelelő következtetéseket, és nem fogcsikorgatva kitartani egy bizonyos módszer mellett, csak mert “mindig így csinálta”. Sok tragikus végű félreértésben hibás a ragaszkodás túlhaladott vagy egyszerűen csak nem általánosan használható kiképzési módszerekhez.

A cikk megjelent a Nemzetközi Lovas Magazin 2002.februári számában.
Fordította: Bíró Ágnes és Matsch Evelin
Kép: Canva
Frissítve: 2024.04.03.

A nóniusz fajta kialakulása

A nóniusz fajta kialakulása

A napóleoni háborúk során az osztrák császári hadak a francia rosiéres-i ménesből több fiatal mént zsákmányoltak, köztük egy Nonius nevű világospej angol-norman mént is, melyet 1816-ban Mezőhegyesre osztottak be.

Apja angol félvér, anyja egy normandiai kanca, angol telivér unoka volt. Nonius Senior 1816-tól 1832-ig 17 éven át 38 kancát fedezett, s ebből született 79 mén- és 122 kancacsikó. Utódai közül 15 fia fedezett törzsménként Mezőhegyesen, összesen 100 éven keresztül.

A kialakult négy törzsmén, amelyek több generáción át rögzítették és alakították a fajtát: Nonius XXIX, Nonius XXXI, Nonius XXXVI és Nonius XUI. Ezen mének genealógiai vonalát egy 1943-ban kelt méneskari utasítás értelmében az előbbi felsorolás sorrendjében “A”; “B”; “C”; “D” vonalként jelölték. A nóniusz fajta elterjedésében, genetikai bázisának bővülésében jelentős szerepet játszott Debrecen Szabad Királyi Város hortobágyi ménese. Jelentős volt még a mezőhegyesi ménestől elkülönült Ménesbirtok tenyésztése és állománya, valamint D’Orsay Olivér egykori ménesparancsnok által 1852-ben megalakított Mezőhegyesvidéki Tájfajta Lótenyésztő Szövetkezet tagjainak állománya.

A II. világháború után a ló katonai hasznosítása gyakorlatilag megszűnt, a nóniusz főleg az Alföld igáslovaként vált kedveltté. A hetvenes években, amikor a ló mezőgazdasági hasznosítása jelentősen visszaszorult, kísérleteztek a fajta sportirányú átkeresztezésével, de ez szélesebb körben elterjedni nem tudott. 1989-től, a Nonius Lótenyésztő Országos Egyesület megalakulásától kezdve ismét a fajtiszta tenyésztés és a génmegőrzés a meghatározó cél.

Nemcsak fogatlóként és igáslóként kiváló, hanem a korábban megrendezett távhajtási versenyeken állóképességét és mozgáskészségét mindannyiszor bizonyította. Jobb ügetőképességű egyedei a fogatsportban nemzetközi szinten is eredményesek.

Jellegzetes megjelenése, egyöntetűsége miatt mint bemutató és hobbiló is egyre inkább számításba jöhet. Igazi “mindenes” lóként kiszolgálja a családok igényeit, akár hátas, akár fogatos szolgálatban.

Forrás: Magyar Lovas Kör
2002.
Kép: canva
Frissítve: 2024.02.22.

Bojár – A csikóból ló lesz

Bojár (A csikóból ló lesz)

Közös munkánk azzal kezdődött, hogy a ló határozottan a tudtomra adta, nem hajlandó az általa kivívott vélt vagy valós pozícióból engedni! Már nem volt kis csikó, de még felnőtt mén sem. Számára én nem voltam más, csak egy idegen ember, egy új lény az életében. Kegyesen megengedte, hogy nap-nap után lepucoljam. Próba képen néha belém csípett. Eleinte durván, aztán csak játékosan. Igyekeztem csak annyit dolgozni vele, amennyi szükséges volt. Nem azért, mert nem szerettem volna többet, hanem azért, mert a ló ennyit igényelt Aztán, egy szép napon, amikor már végeztem a tisztításával, egyszerűen beállta bokszajtóba, és nem engedett ki! Vártam, hogy kiderüljön, mit akar tőlem! ő barátságosan bökdösött és elégedetten prüszkölt néhányat. Átöleltem a nyakát és halkan szóltam hozzá: “Bojár, engedj ki, fel kell öltözni a futószáras munkához!” ő csak nézett rám apró szemeivel. En pedig gyengéden arrébbtoltam az ajtóból. Két hét után ez volt az a nap, amikor tisztességesen dolgozott a futószáron! Az volt az érzésem, abba sem hagyja. Amikor letelt az idő (meggyőződésem, hogy óra volt a fejében) befordult a kör közepére és hozzám bújt! Kialakult a bizalmi kapcsolat ló és ember között És én pontosan tudtam, ebből a lóból soha nem lesz eszköz. TÁRS lesz!

Az érdemi munkát áprilisban tudtuk elkezdeni. A hónap első fele főleg futószáras munkával telt el. Eleinte csak ügetett és vágtázott, később megszokta a mindennapos munkát, és lassan elkezdett szóra is dolgozni. Sőt, sikerült őt rábírnom a lépés jármód használatára. A módszer nem az enyém, én is tanultam: minél gyorsabban ment a ló a körön, annál rövidebbre fogtam a futószárat Ha az általam kért jármódra váltott, vagy a tempót csökkentette, akkor újra engedtem a futószáron. 2 hét alatt elértem, hogy körön a megkívánt jármódban közlekedjen! Ezután újabb feladat elé állított a lovacska, kezdett sumákolni: laposan lépett, rúgta a port. Találomra lefektetett rudakkal “orvosoltam” a problémát. Kénytelen volt odafigyelni. A hónap második felében rátettem a voltige hevedert. Amint megszokta, készségesen dolgozott. Mindig megdöbbent az arab lovak intelligenciája. Bámulatra méltó a kitartásuk a tanulásban is! Es nem csak csinálni akarják, hanem jól is akarják csinálni. Amikor először a hátára ültem, hátrafordult és megnézte, ki ül rajta! Idegen lovassal el sem indult. Két embert túrt meg a hátán: a gazdáját és engem. Felülés alatt nyugodtan állt, lépésben kicsit megszeppent, ment előre és jól a súlypontja alá lépett. Kellemes mozgású, érzékeny szájú lónak bizonyult. Az első napon csak tíz percet ültem rajta, és ettől is megizzadt!

Májusban már a karámban tanultunk. Kezdettől fogva úgy tanítottam a fordulatokat, hogy a szükséges derék és sarok segítségek mellé a kezemet is használtam, de nem a megszokott módon. Pl. ha balra akartam fordítani, akkor a bal kezemet tettem a nyereg elé a mar bal oldalára, és szóval is irányítottam. Bámulatosan rövid idő alatt megtanulta! Később elég volt csak szólnom, vagy a kezemet letenni valamelyik oldalra és már fordult is. Erre a trükkre a tulajdonos sérült testrészei miatt volt szükség. Az ugrás-előkészítő munkában, amikor járóiskoláztunk, mindkét kezemet rátettem a mar két oldalára és gyengén előre nyomtam! Soha nem keverte össze az utasításokat. Amikor már ugrattam vele, elég volt letenni a kezem, és ő tudta, ugrani kell!
A bemelegítés mindig egyelőre összeállított program szerint történt Az istállógőz kisétáltatása után ügettünk, majd a nagy ívek lovaglása (átlóváltás, fél lovarda) következett Az izmok és ízületek bemelegítése után jöhetett a kígyóvonal, átváltás és kis kör lovaglása. Minden áldott nap ezzel a bemelegítéssel kezdtünk, volt ideje megtanulni.

Nemsokára úgy tűnt, mintha lefogyott volna a ló. Pedig nem, csak átalakult. A zsír helyett izom lett a nyakon, a combokon, a háton. Mélyült és szélesedett a szügye, és a terjedelmes has is a múlté lett A csikóból lassan egy pompás mén formálódott Egy szép napon megjelent a lovardában a Tulajdonos! Két mankóval, papucsban.
Lóra akart ülni! Okos asszony nem vitatkozik akaratos férfiemberrel! Gondoltam, a törlesztést a Bojárra bízom. Nos, a ló hozta is a formáját! Kint a pályán elkezdte az oly sokszor ismételt bemelegítést Csak néztem őket, ahogy dolgoznak és egy másik lóra gondoltam. Millió emlék tört rám! Talán a könnyem is megindult, amikor a Bojár odajött és félreérthetetlenül tudatta: vége, kezdődhet az érdemi munka. Gazdája csak nézte kedvencét, látszott rajta, elégedett az egyik munkámmal. A ló kényelmes, jól fordul, és visszatartás nélkül megy előre. Amíg O leszállt, a ló nyugodtan állt. Amikor én ültem fel, már nyugtalankodott Tudta, ugrani fog, és azt szerette. Bármit, bárhogy, bárhonnan, csak ugorhasson!

Sajnos az első évben a ménvizsgából nem lett semmi. Először a Bojár ugrott ki a bokszból egy sárló kanca után. Majdnem kiherélte magát! Szerencsére gyorsan meggyógyult Mire a ló sérülését én is kihevertem, addigra a Tulajdonos sántult le újra! Így év végére újra egymásra maradtunk, a Bojár és én.

Bogye Zsuzsanna

Forrás: Magyar Lovas Kör
2002.
Frissítve: 2023.07.28.

A családtenyésztés jelentősége a lótenyésztésben

A családtenyésztés jelentősége a lótenyésztésben

Az állattenyésztés folyamán az ember megpróbálta a jó tulajdonságokat rögzíteni, a kedvezőtleneket pedig háttérbe szorítani. E törekvés célja az, hogy egyre jobb és jobb tulajdonságokat mutató egyedeket tenyésszünk.

Ezen egyedek közül azonban csak azok igazán értékesek a tenyésztés számára, melyek jól örökítették tulajdonságaikat. El kell gondolkozni tehát azon, mi az, ami egy adott tulajdonságot hosszú időn át magában foglal, fejleszt és erősít úgy, hogy azt közben eredetiségében megőrzi. A kérdésre a válasz: a nőivar. Ez a továbbfejlődés alappillére, az anyai vér továbbvivője, amelyből a szintén legjobb anyától származó hímivarral párosítva, őket felülmúló ivadékot nyerhet. Nem véletlen az sem, hogy míg a hímivar esetében vonalakról, addig a nőivar esetében családokról beszélünk. A családfát tehát a nőutódok képezik igazán.

A tenyészanyag kiválasztásánál a hímivarnak sokkal szigorúbb követelményeknek kell megfelelnie, mint a nőivarnak. A hímivar genetikai spektruma tehát jóval szűkebb a hozzájuk párosított anyákénál. Ha általánosságban vizsgáljuk a kancák szerepét, először is figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy az állomány létszámának fenntartása érdekében, a nőivarban nem végezhetünk olyan szigorú szelekciót, mint a méneknél. A kancák elbírálásánál az ősök sorozatán kívül figyelembe kell vennünk a versenyeredményeket. Mégis a gyakorlott tenyésztő a soha semmit nem nyert kancában megláthatja a tenyészértéket, ha a kérdéses ló egészséges, idomítható, és a tőle telhető küzdőkedvet és legalább átlagsebességet – jelen esetben jó ugróképességet – mutatott, mert akkor – természetesen, ha az ősök jók voltak – átmenetileg ugyan nem a legjobb, de fajtajellegénél fogva továbbtenyésztésre kiválóan alkalmas lehet. Végleg pálcát törni ilyen ló felett csak akkor szabad, sőt kell is, ha olyan küllemi vagy temperamentumbeli hibái is vannak, amelyeknek káros öröklődése valószínű, vagy éppen biztos.

A cél felé haladunk, ha a tenyésztésre szánt méneket és kancákat teljesítmény, küllem és származás alapján elbíráljuk, osztályozzuk, besoroljuk vagy selejtezzük – ha a tenyésztésben már szereplők termékenységét és utódnevelő képességét megállapítva, a szükséges előtanulmányok elvégzése után megfelelően párosítunk. Az anyai vonaltól elvárható a nyugodt munkakészség, a testtömeg, a ráma – ami nélkül tartós, kimagasló eredményt még a lehető legjobb mének tenyésztésbe állításával sem lehet elérni.A hímivar tenyészideje alatt sok ivadékot képes ugyan létrehozni, de különböző anyákból. Az anyai oldal stabilan rögzült génjeit a megfelelően megválasztott apa előnyösen egészítheti ki, hisz sohasem a ménhez választjuk a kancát, hanem a kanca családjának, illetve saját tulajdonságait ismerve választunk számára komplementer mént.

A tökéletességre való törekvés iránya valóban ez, de a legjobbat a legjobbal elv nehezen valósítható meg, különösen a lótenyésztésben. Marad tehát az, hogy a meglévőt párosítjuk azzal, amelytől a legkedvezőbb kombinációt várjuk. Ezen munka eredménye az egyre magasabb szintű teljesítmény mind a galopp-pályán, mind a lovassportokban. A fejlődési folyamat azonban egyre lassul, mint minden, ami a tökéletesség felé tart. A lótenyésztés célja ma már elsősorban olyan egyedek kitenyésztésére korlátozódik, melyek konstitúció, szervezeti szilárdság, teljesítmény tekintetében is helytállnak a legkeményebb próbákon. Természetesen nem minden egyed éri el ezt a szintet, azonban megfigyelhető, hogy egyes családok és tagjaik különböző mértékben felelnek meg az elvárásoknak. Egy adott populációban a kancacsaládok bizonyos százaléka adja a legkiemelkedőbb egyedek és fedezőmének legnagyobb részét.

Kiváló példa erre az 1978-ban, a shlenderhahni ménesben elletett sárga kanca, Allegretta xx családja. Apja Lombard xx 29 versenyéből 20-at megnyert, így méltán lett kétszer is az év lova Németországban. Anyja Espresso xx ivadéka és négy versenyt nyert. Allegretta xx yearlingként Newmarketbe került Michael Stoute tréner keze alá. A könnyű kis kanca két évesen kétszer nyert, majd háromévesen második volt a Johnny Walker Lingfield Oaks Trial Stakes-ben. A kancát ezután eladták 24.000 guineas-ért a decemberi newmarketi árverésen. Az Egyesült Államokba került, ahol első két ménesévében terméketlennek bizonyult. Második csikójából, Anzille xx-ből ellették Anzillero xx-t 1997-ben Law Society xx után. Urban Sea xx (ap.: Miswaki xx) az ötödik Allegretta xx csikó, egyben az 1993-as Prix de l’Arc de Triomphe hősnője, aki ménesévei alatt a mai napig is kiváló csikókat ellik. Első ivadéka, Urban Ocean xx 3 évesen Írországba a mének között volt sapmion. Melikah xx a következő Urban Sea xx csikó, aki helyezett volt az Angol és Ír Kancadíjban is. A legkiválóbb azonban a Saddler’s Wells xx apaságú Galileo xx. Az 1998-ban elletett pej mén megnyere az Epsom Derby-t, majd az Ír Derby-t. Erre a teljesítményére rég nem volt példa az angol és ír versenypályákon, pláne ha hozzáteszzük még a King George VI. és a Queen Elizabeth Diamond Stakesben aratott győzelmeit. Galileo xx teljes testvére Black Sam Bellamy xx Franciaországban és Olaszországban Group I. versenyekben ért el kiváló eredményeket.Turbaine xx szintén Allegrette ivadék a Native Dancer xx ménvonalba tartozó Trempolino xx után.

A sárga ménnek eddig két csikója jeleskedett a versenypályákon. A sprinter Tertullian xx mára Németország egyik legkeresettebb telivér fedezőménje (apja Miswaki xx volt Urbean Sea xx apja is). Terek xx, Riverman xx legjobb fia, Irish River xx után született 1996-ban és Group 3-as versenyt nyert Németországban. Riverman xx az apja a soron következő Allegretta xx csikónak is. Allez Les Trois xx Franciaországban megnyerte a Prix de Flore Group 3-as versenyt. Anabaa xx-ból elletett ménfia Anabaa Blue xx a 2001. évi Francia Derby győztese, aki egyébként Ascotban megmérkőzött rokonával Galiloe xx-val is, aki azonban legyőzte. A 2001-es versenyév volt az az időszak, amikor Allegretta xx felhívta magára a világ figyelmét ivadékai által. A kanca unokái június-július hónapokban hat gruppe versenyben nyertek. Angol, Ír, Francia Derby győzelmek, ill. a híres King Georg VI-ban.

A sikersorozatnak azonban még nincs vége. King’s Best xx-et 1997-ben ellették King Mambo xx után. A pej mén 2000-ben megnyerte a English 2000 Guneas-t (Gr. 1.), majd fedezőménként Ausztráliában állították fel a Darley Collingwood ménesben. Első évjárata az idén bizonyíthat a versenypályákon. Allegretta xx-t 2001-ben szállították vissza Európába, Franciaország egyik híres ménesébe Haras’d Etreham-ba. Kentucky-ban utolsó partnere Woodman xx volt, bár a fedeztetés eredménytelen volt. A kancát tavaly Saddler’s Wells xx-hez osztották, aki után vetélt. Az idei tenyészszezonban Poliglote xx-t kapta partneréül. Egy telivér populáció kancáinak családokba való következetes beillesztését a múlt század végén egy ausztrál lovasember, Bruce Lowe végezte el, amely munka az akkori teljes telivérállományra kiterjedt. Kutatási eredményeit “Versenylovak szám-rendszer alapján”című, 1895-ben megjelent könyvében foglalja össze. A szerző leírja ebben, hogy a híres szám-rendszert a három nagy angol klasszikus verseny, a Derby /1780-tól/, az Oaks /1779-től/ és a Leger /1776-tól/ nyerőinek statisztikai felsorolása alapján hozta létre.

Az egy kancára visszavezethető, legtöbb versenyt nyerő család alkotta az 1-es kancacsaládot, a második legjobb a 2-est, és így tovább, egészen 48-ig /mára már 52-ig/ Ezek a kancák az 1793-ban először megjelent General Stud Book-ban megtalálhatók, mint az angol telivér fajta alapítói. A kancák ilyenfajta csoportosítása nagy jelentőséggel bírt, hiszen egy ilyen magas egyedlétszámú fajtát képtelenség lenne a megkívánt igényességgel és részletességgel nyilvántartani és rendszerezni.

Allegretta xx családja:

Allegretta 1978, kanca – (ap. Lombard 1967; any. Anatevka – 1969)
Anatevka 1969, kanca – (ap. Espresso 1958; any. Almyra – 1962)
Almyra 1962, kanca – (ap. Birkhahn 1945; any. Alameda – 1951)
Alameda 1951, kanca – (ap. Magnat 1938; any. Asterblute – 1946)
Asterblute 1946, kanca – (ap. Pharis 1936; any. Aster – 1939)
Aster 1939, kanca – (ap. Oleander 1924; any. Arkebuse – 1930)
Arkebuse 1930, kanca – (ap. Wallenstein 1917; any. Arabis – 1915)
Arabis 1915, kanca – (ap. Ard Patrick 1899; any. Ibidem – 1903)
Ibidem 1903, kanca – (ap. Little Duck 1881; any. Bayreuth – 1896)
Bayreuth 1896, kanca – (ap. The Bard 1883; any. Alveole – 1889)
Alveole 1889, kanca – (ap. Crafton 1882; any. St Alvere – 1883)
St Alvere 1883, kanca – (ap. Hermit 1864; any. Adelaide – 1866)
Adelaide 1866, kanca – (ap. Y Melbourne 1855; any. Teddington Mare – 1855)
Teddington Mare 1855, kanca – (ap. Teddington 1848; any. Maid Of Masham – 1845)
Maid Of Masham 1845, kanca – (ap. Don John 1835; any. Lydia – 1838)
Lydia 1838, kanca – (ap. Belshazzar 1830; any. Comus Mare – 1816)
Comus Mare 1816, kanca – (ap. Comus 1809; any. Delpini Mare – 1807)
Delpini Mare 1807, kanca – (ap. Delpini 1781; any. Miss Muston – 1790)
Miss Muston 1790, kanca – (ap. King Fergus 1775; any. Columbine – 1781)
Columbine 1781, kanca – (ap. Espersykes 1775; any. Babraham Blank Mare – 1771)
Babraham Blank Mare 1771, kanca – (ap. Babraham Blank 1758; any. Tipsey – 1750
Tipsey 1750, kanca – (ap. Starling 1727)

Dr. Bokor Árpád Ph.D. (2002)
Kép: Canva
Frissítve: 2024.04.03.

Hiba bejelentés