A lovas kocsira nem kötelező, kötelező biztosítást kötni…
A Magyar Biztosítók Szövetsége a különös balesetről.
Az észak-magyarországi Múcsony település környékén sajnos gyakori a lovas kocsi baleset. A helybéli Szűcs Róbert február 15- én sötét este karambolozott egy kivilágítatlan lovas járművel, amelynek hajtója és utasai is erősen ittasak voltak.
Abból az irányból haladtam Barcika felé, amikor is innét a földútról egy lovas szekér felhajtott elém, és sajnos nem tudtam megállni, mert már annyi időm sem volt, hogy reagáljak a dologra – mondta Szűcs Róbert.
Ez idő tájt ráadásul havas eső esett, és Szűcs úr tompítottal lámpával haladt, mert szembe jött vele egy személyautó, amit egy civil ruhás rendőr vezetett. A biztos úr aztán a hatóság előtt igazolta is a totálkárosra tört autó vezetőjét, de ezzel korántsem oldódott meg Szűcs Róbert kárrendezési problémája.
Azóta semmi fejlemény, a papírt már másnap kiadták, hogy nem vagyok felelős a biztosító felé, de sajnos nem tudok semmit intézkedni, mivelhogy a lovas kocsira nem kötelező, kötelező biztosítást kötni. Lakásbiztosításuk van, de mivel az állati erőre nem vonatkozik, fizettséget innen sem remélhet – mondta Szűcs Róbert.
Lakatos Gábornéval karácsony előtt épp az úton haladt gépkocsijával,a Mátészalka melletti Vaján mikor egyszer csak megpillantott egy kivilágítatlan, enyhén kacskaringózós biciklistát. Szerencsétlenségére azonnal félrerántotta a kormányt-, minek következtében autója belerohant a szembe jövő gépkocsiba.
Jött a rendőr,elmondták, mi lesz, eljárás indul a biciklista ellen. A biztosítóban közölték, nem fizetnek, mivel a biciklistának sem lakásbiztosítása, sem rendszáma nincs -ismertette Lakatos Gáborné.
Lakatosné több ügyvédhez is fordult, hogy megtudja, mit lehet ilyen helyzetben tenni. Mindenki azt javasolta, polgári peres úton oldja meg az ügyet, ám ez koránsem egyszerű procedúra.
Egy hontalanról van szó tehát szinte biztos hogy semmit nem tudnak rajta behajtani. A biciklista alkoholos állapotban volt, megmentette ezzel az életét – mondta Lakatos Gáborné.
Mint megtudtuk, nem félreértésről van szó. A biztosító csak abban az esetben fizeti ki a kárt, ha autó autóval ütközik. Dr. Kocsis Kálmán, a Magyar Biztosítók Szövetségének jogtanácsosa szerint ha a kárt a biciklista okozta, akkor a kártérítést is csak tőle remélhetik. .
A BTK szerint a tulajdonos viseli a kárveszélyt .Lakatosné szerint a Mabisz nem segít – erre reagál: korlátok vannak. Kárt csak a gépjármű üzemeltetése során keletkezett kárigényének rendezésére hivatott. Ez olyan pénzalap,ahol kötelező gépjármű biztosítás létrejön, ezeket a károkat téríti meg. A levélben arra hivatkozik hogy nincs biztosítása a biciklistának. Mi a díjat fizető autóst védjük,… – mondta Kocsis Kálmán a Magyar Biztosítók Szövetségének jogtanácsosa.
A történet azonban itt még nem ért véget! A forgatás után pár nappal Lakatosné levelet kapott a rendőrségtől, amely szerint a közút rendjének megzavarásáért, szabálysértés elkövetése miatt 30 ezer forint bírsággal sújtják, és 3 hónapra eltiltják a járműveztetéstől…
Zsille Ákos – Kánya Andrea
Forrás: MTV 2007-03-20
Kép: Canva
Frissítve: 2024.04.15.
A delfinterápia
A védett és őshonos állatfajta megnevezés azokat az állatokat illeti meg, amelyeket hazánk természetföldrajzi környezetében, történelmi múltra visszatekintően tenyésztenek, részei a nemzeti örökségnek, a mezőgazdasági génbanknak. A rendelet ebbe a körbe sorolja például a magyar szürke marhát és három (a szőke, a vörös és a fecskehasú) mangalica sertésfajtát, továbbá a fehér és fekete hortobágyi racka juhot, a kendermagos tyúkot és a magyar óriás nyulat is. Veszélyeztetett állat például a magyar tarka tehén, a nyurga ponty, a lipicai és a nóniusz ló. Más állatfajok őshonossá vagy veszélyeztetetté nyilvánítását bárki kezdeményezheti. Az ügyben egy 10 tagú bizottsága dönt majd.
