A legjobb választás a patáknak: HUFLAB – Az egészséges patákért! Új – Intenzív – Hatékonyabb. Keresd a Kovács Lovas Szaküzletekben! Fizetett tartalom.
Vigyázat: csaLÓk bukkantak fel a Lovas Piactéren
Az elmúlt hetekben több olyan e-mailt is kaptunk, melyben olvasóink csalók tevékenységére hívták fel figyelmünket. Sőt, néhányan sajnálatos módon átverés áldozatai lettek; nem érkezett meg hozzájuk az előre utalással kifizetett termék, legyen szó patkókról – vagy épp lószállító utánfutóról…
Okulásként részlet néhány olvasói panaszlevélből:
“Mélyen tisztelt Piactér! Azért írok önöknek, mert kifizettem 6 db patkót, amit még nem kaptam meg, pedig már több mint egy hete megrendeltem és kifizettem. Ilyenkor mi van? Hol a csomagom, hol van amit rendeltem?”
“Felvettük a hirdetővel a megadott e-mail címen a kapcsolatot, átutaltuk a megbeszélt összeget, és az utánfutó a mai napig nem érkezett meg hozzánk. A rendőrségi és banki fel- illetve bejelentést megtettük. A pénz átutalása óta nem lehet vele kapcsolatba lépni.”
“Érdeklődésünkre a hirdető megírta, hogy európai (nem írt országot) és hogy szívesen elküldi a nyerget Magyarországra. Magát a hirdetésében Pest megyei lakosként azonosítja, a nyerget az átlagos ár töredékéért hirdeti. Nagyon gyanús ez a sok körülmény együttesen.”
“Ez egy előre utalós csaló hirdetés! Már az ára is vicc, de felvettem velük a kapcsolatot, pusztán kíváncsiságból. Különböző titkos levelező fiókokból válaszoltak, előre utalást kértek. Miután személyes átvételt kértem (Svédországba), többé nem válaszoltak.”
Íme néhány LÓtanács, hogy megelőzhesd a bajt:
- Az a legbiztonságosabb, ha személyes átvételkor a helyszínen fizetsz
- Mindig nyilvános helyet válassz, ha személyesen találkozol az eladóval
- Utasítsd el a hirdető előre utalással kapcsolatos kéréseit, főleg ha nagy értékű termékről van szó
- Érdeklődj a hirdetőnél, hogy megvan-e még nála az eredeti blokk / számla, garanciajegy, vagy a termék eredeti csomagolása
- A hibás magyar nyelvezettel (láthatóan fordítóprogrammal) megírt hirdetéseket kezeld gyanakvással és ne válaszolj az ilyen módon megírt eladói üzenetekre sem
- Válassz szerződött partnereink kínálatából, az ilyen hirdetésekben “Irány a bolt” gomb szerepel
- Ha hibás hirdetést látsz, jelezd nekünk a hirdetés képgalériája alatt található “Jelentem” gombra kattintva
Téged is megpróbálták már átverni? Segíts másokon, oszd meg tapasztalataidat a Lovasok.hu többi olvasójával! A leveleket a szerkesztoseg@lovasok.hu email címre várjuk.
Lovasok.hu, Süle Rita
2017.10.26.
Frissítve: 2022.08.03.
Fotó: Canva
Ajándékozz művészetet bármilyen alkalomra
“Kedvenc portré alanyaim közé tartoznak a lovak, akiknek gyönyörű, áramvonalas, tónusos testüket óriási kihívás és élmény visszaadni.”
Márton Csaba vagyok a TE portré készítőd! Életem során mindig is imádtam a természetet, állatokat és a képzőművészetet. Tiszai származásom lévén tanyasi környezetben nőttem fel, ahol anyai ágon nagyszüleim lovakkal és állattenyésztéssel foglalkoztak, viszont apai ágon a népművészeti fafaragás volt, ami elősegített abban, hogy rájöjjek, mivel is akarok foglalkozni.
Művészeti iskoláim elvégzése után döntöttem úgy, hogy ezt a megélhetési módot és a művészetnek e gyönyörű kifejezési módját választom. Így hát a rajzolás, festészet ragadott magával. Kedvenc portré alanyaim közé tartoznak a lovak, akiknek gyönyörű, áramvonalas, tónusos testüket óriási kihívás és élmény visszaadni. Jelenleg leginkább portrékészítéssel foglalkozom, de nagyon szeretném, ha több állat portrét készíthetnék. Kedvencem, mikor egy gyönyörű paripa a gazdájával kerül papírra.
Mindig érdemes a http://lovasportre.lovasok.hu oldalamra látogatni és körbenézni, hiszen az egyik legszebb ajándék lehet párodnak, családodnak, barátaidnak és szeretteidnek. – vagy akár saját magadnak is egy a kedvencedről készült grafika.
Lovasok.hu Klubtagoknak 10-20-30% kedvezmény jár!
Minden megrendelt portré mellé most ajándékba kapsz egy 2.500 Ft értékű ajándék utalványt is, amit a következő rendelésnél beválthatsz.
További információ: http://lovasportre.lovasok.hu
Frissítve: 2018.01.08.
A fogazat és a paták közötti kapcsolat: kérdések és válaszok Dr. Tomas Teskey-vel
Dr. Tomas Teskey egyike a most még csekély, de talán egyre növekvő számú állatorvosoknak, aki elkötelezte magát a lovak „mezítlábas” pataszabályzása mellett. Első interjúmat 2013-ban készítettem vele, de nemrég egy újabb riportban egyeztünk meg, ezúttal egy egészen új, lovakkal kapcsolatos felfedezésről, a fogak és a paták kapcsolatáról. Bízom benne, hogy bővíteni fogja a lovakkal kapcsolatos ismereteiket az alábbi beszélgetés.
Beszélne nekünk arról, hogy mikor és hogyan jutott arra a következtetésre, hogy a lovak fogazatának és patájának állapota között összefüggés van, valamint, hogy miként hat az egyik a másikra?
Már 17 éve foglalkoztam kifejezetten a lovak patáival és 7 évvel ezelőtt számos ló körmölését és fogászati beavatkozását végeztem el közvetlenül egymás után. Ezen a napon kizárólag olyan tulajdonosok lovait kezeltem, akik eltökéltek abban, hogy lovaikkal a lehető legtermészetesebben módon törődjenek.
Mielőtt a lovak körmölésének nekikezdtem volna, vetettem egy gyors pillantást a fogaikra, majd lépésben, ügetésben és fordulatokban is megfigyeltem a mozgásukat. Ezek alapján már össze is állt a fejemben a „történetük”:
- Milyen a közérzetük?
- Volt-e bármilyen problémájuk az előző évben?
- Történ bármilyen változás velük, körülöttük?
Így folytattam a társalgást a tulajdonosokkal, mialatt körmöltem, minden igazítás előtt és után lépésben is megfigyelve a lovat.
Minden ló kezelése másfél órát vett igénybe, mire a fogaikkal is végeztem és mindig lejegyeztem a paták eredeti állapotát, valamint mindazt, amit alakítottam rajtuk, mielőtt a fogaikkal kezdtem foglalkozni. Lereszeltem az éles pontokat, vagy egyensúlyba hoztam a rágófelületeket a jobb rágás érdekében. Már korábban megtanultam vizsgálni a metszőfogak hosszúságát és szögét, az általam megvizsgált lovak legalább 80 %-ánál korrigáltam azokat. Néha csak egy apró él lógott ki az egyensúlyból, máskor pedig a teljes harapási szöget korrigálnom kellett.
A nap végén, miután 11 ló kezelésén voltam túl, átolvastam a jegyzeteimet, melyekben szerepelt a lovak színe, mérete, a pontos életkoruk és a felszámított kezelési díjak is.
Talán a fáradtság tette lehetővé, hogy észrevegyek valamit – minden aznap kezelt lónál el kellett végezni némi korrekciót a metszőfogakon. A fogak hosszának korrigálása mellett a rágófelszín szögén is változtattam, így helyrehozva azt a normális állapotot, amit mi oldalirányból ferde metszőfog szögnek nevezünk (azaz, hogy milyen szögben találkoznak az alsó és a felső metszőfogak).
Mivel a paták szabályzásáról és a fogaikkal kapcsolatos észrevételeimről tett megjegyzéseim azonos oldalon szerepeltek, így felfedeztem egy olyan összefüggést, amitől szó szerint néhány másodpercre elállt a lélegzetem. Minden aznapi esetemnél az volt észrevehető, hogy mikor a metszőfogak ferdén voltak elkopva, az pontosan összhangban volt az elülső paták egyensúlyi állapotával.
A ferde fogkopás csaknem mindig akkor jön létre, ha a ló az egyik oldalon többet rág, mint a másikon és/vagy az állkapcsát féloldalasan tartja. Minden aznapi lovam azon az oldalon rágott, illetve túlnyomó részt abba az irányba tartotta az álkapcsát, amelyik oldalon a jobb állapotban lévő elülső patája volt.
Minden lónak az egyik elülső patája jobb állapotú, mint a másik, hacsak egy egészen kicsivel is és higgyék el, meglátok még 1 mm eltérést is. A paták állapota előre vetítette számomra a metszőfogak állapotát. Vagy a metszőfogak állapota vetíti előre a paták állapotát? Egyszerűen fogalmazva ezek a lovak többnyire azon az oldalon rágtak, amelyik oldalon a jobb állapotban lévő patájuk volt. Később ennek oka is világossá vált számomra.
Ez lenyűgözött, hiszen ez nem lehet véletlen. Ekkor kezdtem el minden ló szájába belenézni, miután a lábát megvizsgáltam, és az izgalmas felfedezésem több száz ló megfigyelése után is megállta a helyét, hiszen az esetek 80 %-ában igaznak bizonyult. Megdöbbentő volt számomra, hogy az egész mennyire kiszámítható volt csupán e két tényező vizsgálata alapján.
Melyek a leggyakoribb fogászati problémák, amelyeket lovaknál lát és mik a kiváltó okok?
Háziasított lovaink kevesebbet mozognak, legelnek és szocializálódnak, mint őseik. Szinte minden vizsgálandó probléma ebből fakad.
Ami a fogakat illeti, általában azt tapasztalhatjuk, hogy az elől elhelyezkedő metszőfogak túl hosszúak a hátrébb lévő őrlőfogakhoz (elő-és utózápfogak, másnéven kis-és nagyőrlők) képest. Az őrlőfogakon ugyanakkor éles csipkék alakulhatnak ki. Ennek oka abban keresendő, hogy a lovak sokszor csak az ajkukkal csípik fel a szénát vagy puha füvet legelnek, így a metszőfogaik vagy teljes mértékben nem vesznek részt a folyamatban, vagy nem kopnak megfelelő mértékben. Azaz anélkül, hogy keményebb állagú és szárazabb füvet tépnének le velük, a metszőfogak nem kopnak annyit, így hosszabbak maradnak, mint az őrlőfogak.
Az őrlőfogak ugyan a rágás során nagyobb mértékben tudnak kopni, mint a metszőfogak, de még ez sem mindig elegendő. A puha állagú takarmányok, melyekkel ellátjuk őket, ezáltal az állkapocsízületek renyhülő mozgása éles csipkék és mély keresztirányú barázdák kialakulását eredményezi (fűrészfogazat), mivel ilyenkor a rágás oldalirányúvá válik a normális elliptikus mozgással szemben.
Ahhoz, hogy a ló az egyre hosszabb metszőfogakkal fenntartsa a rágás folyamatát, egyre erősebben kell összepréselnie a rágófogakat. A hosszú metszőfogak fizikailag gátolják a rágófogak hatékony működését. Néhány év után különösen egyértelművé válik a metszőfogak szögének deformitása, amint előrefelé nyomódnak, hogy ne legyenek a rágás útjában. Mindeközben az éles csipkék és élek jobban fejlődnek, fekélyeket okozva a szájüregben és a nyelven. Idősebb lovaknál sokszor megfigyelhető, hogy az orr és az ajkak is deformálódtak a túlnőtt metszőfogak miatt.
A száz évvel ezelőtt a lovak életkor meghatározásához készített ábrák – a maiakhoz hasonlóan – ezeket a deformitásokat normálisként kezelik.
A legelőn tartott lovakról elmondható, hogy a metszőfogak hossza és állása a hét éves korukra kialakult állapothoz hasonló marad egész életükben. Megdöbbentő, hogy még mindig milyen hiányos a tudásunk ezeknek az alapvető tényeknek a tekintetében a lovakkal kapcsolatban, annak ellenére, hogy az elmúlt pár ezer évben már mellettünk vannak.
Ha számba vesszük a természetellenes körülményeket, mint pl. a megfelelő ménesi körülmények között történő fizikai aktivitás hiányát, akkor láthatjuk, hogy növekvő arányban fordul elő az úgynevezett előreharapás (csukafogazat), azaz amikor a felső metszőfogak túlnyúlnak az alsókon. Véleményem szerint ez az állkapocs ízületek (TMJs) megfelelő működésének hiányából fakad, amit pedig a hosszú metszőfogak, a relatíve nehéz elülső testfél és a környezeti stressz hatásai okoznak. Ez a folyamat idővel az állkapocs, a tarkó és a felső nyaki rész merevségéhez vezet. Gyakran azoknál a lovaknál figyelhető meg ez a probléma a legsúlyosabb mértékben, melyeket nem a földről, hanem megemelt etetőből takarmányoznak.
Az eredmény egy olyan fogazat kialakulása, amely az állkapocs körkörös mozgásának csökkenését eredményezi, a normális előre-hátra mozgás elvesztése miatt. Az állkapocs így fixálódik egy hátsó állásban. A metszőfogak szöge ez által „meredekebbé” válik, a felső elülső, illetve az alsó hátulsó őrlőfogak túlnövekedése miatt pedig horgok alakulnak ki. Ezáltal a ló egész szájürege deformálódik, amely akadályozza őt abban, hogy a fejét megfelelő mértékben fel és le, valamint oldalirányba tudja mozgatni.
Ennek kompenzálására, valamint a ló önvédelem érdekében tett erőfeszítése eredményeképpen megfigyelhetjük, ahogy a ló teste „követi” ezeket a deformitásokat. Ilyenek a tarkó, a nyak és a vállak merevsége, a magas sarkak a mellső lábakon, a lerövidült lépések, a beesett, vagy éppen kipúposodó háti szakasz (attól függően, hogy a folyamat mely stádiumában látjuk a lovat), a laterális hajlíthatóság csökkenése, az egész test merevsége, a medence túlhajlása és az ezzel együtt járó felfeszített faroktartás, a térd- és a csánkízület egyenessége és gyakran befelé forduló hátulsó paták.
Megfigyeléseim szerint az u.n. nehezen kezelhető lovak viselkedési zavarai mögött is gyakran áll komoly fogászati probléma. Ilyen viselkedési zavarok lehetnek a fej túlzott féltése, agresszív és/vagy védekező magatartás, ijedősség, lustaság. A helyzetérzékelési problémák is gyakran összefüggésben állhatnak fogproblémával. Érdemes lehet ezt fontolóra venni, amikor bizonytalan mozgású vagy olyan lovat látunk, amely nehezen mozog körön vagy lép hátrafelé, botladozik vagy rendszeresen beveri a patáját rudakon történő átlépéskor.
Mindezeken felül ezeknél a lovaknál gyakrabban találkozhatunk egyéb egészségügyi problémákkal, például légúti megbetegedésekkel és emésztési zavarokkal, beleértve a súlyos gyomorfekélyt is. Amikor zabla kerül bármely, de különösképpen egy olyan ló szájába, amely fenti problémákkal küzd, az sokszor az utolsó csepp a pohárban és gyakran ágaskodással próbál menekülni a helyzetből, aminek baleset a vége, melyben ló és lovas is megsérül.
Egyre magától érthetőbbé válik számomra, hogy csupán a lovaink rossz fogazatával foglalkozni csak a jéghegy csúcsa, csak a kezdete a ló teljes egészségi állapota helyreállításának. A tartási és takarmányozási tényezők, a mozgás, a tréning módszere, a pataápolás, a környezeti és ménesi körülmények mind nagyon fontos tényezők.
Sokszor szembesülök az alábbi kérdéssel: Mennyi munkát kellene befektetnem abba, hogy korrigáljam mindazt az elváltozást, amit a ló patáján és fogazatán észreveszek? Ha az életkörülményeken nem tudnak változtatni, vagy ha a tulajdonos nem hajlandó végrehajtani néhány alapvető változtatást, lehet, hogy a tervezett beavatkozás nem segíti a ló testének ortopédiai elváltozásainak javulását. Kivétel nélkül, a helytelen tartási és takarmányozási körülmények közvetlen előidézői deformitásoknak és betegségeknek. Furcsa módon az elváltozások gyakorta a körülményekhez való alkalmazkodás eredményei. Mindig megpróbálok segíteni, hogy a lovak a rossz körülmények ellenére is jobban érezzék magukat és gyakran elgondolkodom azon, hogy valójában mi szolgálja legjobban az érdekeiket. Gyakran vannak kételyeim, miközben folyamatosan tanulom, hogy mely gyakorlati megoldásokkal lehet a legjobb életkörülményeket biztosítani a lovaink számára.
Ön szerint van egyértelműen jó és rossz módja a lovak fogászati kezelésének?
Az a módszer, ahogy a lovak szájához nyúlok sok éves tapasztalatom eredménye, folyamatosan frissítve új ismeretekkel, így számomra ez a helyes. A lovat egészében nézem: a tartási körülményeit, azt, hogy mennyire készséges és együttműködő, a kondícióját, a fej és a nyak helyzetét. Sok információt kapok abból a megfigyelésből, ahogy a tulajdonos a lovat egyenes vonalon és körön vezeti, majd hátralépteti. Keresem a diszkomfort és az aszimmetria jeleit. Érdekes megfigyelni azt is, ahogy a ló táplálkozik és legel. Alaposan megvizsgálom a ló fejének szimmetriáját, az ajkakat, az izmokat, a szemeket, a füleket, elvégzem a fej és a test hajlítását, és megnézem a szemek, a fülek és az orrnyílások váladékát.
Az első, amit észrevesz az ember, amikor egy ló ajkait széthúzza, a metszőfogak, és ez az a hely, ahol a ló szervezetére nézve sok folyamat indul. A lábak és a fogak alapvető fontosságúak az egyensúlyozás szempontjából és a metszőfogakat vizsgálni olyan, mintha a hajó kapitányát venném szemügyre. Még mielőtt a rágófogakat megtekinteném probléma jelenlétét keresve, megvizsgálom a metszőfogak hosszát és azt, hogy mennyire vannak egyensúlyban. Aztán megvizsgálom az állkapocs ízületek mozgását és a mozgás tartományát. Csak ezek után veszem elő a kézi reszelőket, hogy rendbe tegyem a metszőfogak hosszát, egyenletességét és szögeit.
A háziasított lovainknál a problémák először a metszőfogaknál jelentkeznek, így először ezeket próbálom megoldani. Az állkapocsízületek mozgása lazább lesz és/vagy mentesül a hosszabb metszőfogak általi stressz alól, ezért a rágófogakon történő munkára is kevesebb szükség lesz. Ha a metszőfogak rendellenességeit korrigálom, általában a többi fog önmagától jobb állapotba kerül. A következő lépésként szájterpesztőt használok, amit kétszer kinyitok és bezárok, mielőtt a kezemet betenném a ló szájába. Az, hogy ezt az eszközt már szabályozott metszőfogakra tudom helyezni annak köszönhető, hogy először a metszőfogakon dolgoztam. Ennek következtében a ló állkapocsízületei nincsenek kitéve felesleges nyomásnak, és feszültségnek. Egyenetlen, túlnőtt metszőfogakra felhelyezett szájterpesztő fájdalmas lehet és az állkapocsízület károsodását okozhatja.
Ha a rágófogat anélkül reszelik le, hogy a metszőfogakkal foglalkoznának, akkor az egész szájüreg gyorsabban deformálódik, mert még több fogtömeget távolítanak el onnan, ahol a lónak szüksége van rá a rágáshoz és emellett a fogak élettartama is rövidül. Úgy hiszem, hogy a legtöbb lónak ily módon kezelik a fogát. Ami e mögött a mentalitás mögött áll, az leginkább a hagyomány, hasonlóan ahhoz a nézethez, hogy a „lovakat patkolni kell”, mert ez így szokás.
A rágófogakról eltávolítom azokat az éles részeket, amelyek fájdalmat okoznak a szájüregben és/ vagy a nyelven. A csipkék alatti fogszéleket azonban nem szabad teljesen lesimítani. Gyakran találok törött, elfertőződött, mozgó fogat vagy foghiányt, és ezek az esetek még több figyelmet igényelnek, hogy a lehető legjobban helyre tudjuk állítani az egyensúlyt. Minden egyes fogat végigtapintok és mindig újra megnézem a metszőfogakat, miután a rágófogakkal végeztem. Ekkor szükség szerint további igazításokat végzek rajtuk. Gyakran előfordul, hogy a fogazatot csak fokozatosan, több kezeléssel lehet rendbe tenni. Ilyenkor néhány havonta meglátogatom a lovat és ellenőrzöm a fogak állapotát. A kezelések végén kellő időt fordítok arra, hogy megvizsgáljam a rágómozgást, a fogsorok záródását, a tarkó és a nyak helyzetét. Ehhez az aktív és passzív kezelések, az akupresszúra, a nyújtás és a masszázs kombinációját alkalmazom.
A ló általános megfigyelése a fogászati kezelés után szintén fontos tényező. Pár perc alatt számos fontos információ birtokába juthatunk. A ló fogai és a feje szoros kapcsolatban áll a test egyensúlyával. Találkoztam olyan lovakkal, amelyet évekig kéthetente vittek csontkovácshoz ugyanazzal a problémával. Végül a gond megoldódott egyszerűen a metszőfogak rendbehozatalával. A körültekintő fog- és patakezelés a ló életminőségét nagyon kedvező irányba mozdíthatja. Az összefüggés a ló egész testével, a légzésével, az emésztésével, a mozgás szabadságával és az általános jóléttel tagadhatatlan. Amikor mind a ló fogazatát mind pedig a patáit megfelelően kezeljük, az remekül megalapozza a ló egészségi állapotát és így más kezelések hatékonyságára is pozitív hatással lesz.
A magam részéről nem szeretem az elektromos fogreszelőt, az erős nyugtatószerek használatát, mint a detomidin vagy a lovak fejének fellógatását a fogászati beavatkozás teljes idejére. Ez lehet, hogy kényelmes a fogorvos számára, de az állkapocsízületek és nyak túlnyújtását vagy akár rándulását is előidézheti. Egyre több a bizonyíték, hogy az elektromos fogreszelők használata károsítja a fogakat. Szintén tendencia, hogy ezekkel az eszöközökkel túl könnyen lehet túl sokat elvenni a fogállományból.
Talán megfelelő kézben, nagyon alacsony fordulatszámon és elegendő hűtéssel jók lehetnek ezek az eszközök, de ez ritkán fordul elő. Több száz olyan esetet láttam ahol a kezelést elektromos fogreszelővel végezték és az eredmény lepusztított fogazat volt. Sok lónál hetekig tartó erős fájdalom jelentkezett egy-egy ilyen fogászati kezelés után. Ez a helyzet emlékeztet arra, amikor túlkörmölik a lovat, amely éppen annyira szükségtelen, sőt káros.
Ön szerint mi az, amit a legtöbb ember nem ért meg a ló szájával, fogazatával kapcsolatosan?
Ha van valami, amit érdemes elsajátítani és tovább tanulmányozni, az a fogazat hatása a ló egészére, jólétére. Ez nem csak azt jelenti, hogy megfelelően tudnak-e táplálkozni. Bátorítanék mindenkit azon elgondolkodni, hogyan tarthatnánk jobban tiszteletben a ló egész testét felismerve azt a tényt, hogy a ló fogazatának és patáinak állapota milyen szoros összefüggésben áll egymással, és milyen nagy szerepük van abban, hogy a ló szervezetének egyensúlya megmaradjon. Bármi, amit azért teszünk, hogy a metszőfogakat működőképessé tegyük, lényeges javulást jelent a ló egészségi állapotában. Például ha elszórt szénahálókból etetjük a csoportosan tartott lovakat, ahonnan fokozatosan tudják azt elfogyasztani, az számos fizikai és lelki tényezővel járul hozzá a ló szervezetének egyensúlyához – nagyon tudom ajánlani ezt a megoldást.
Azok a lovak, melyek megfelelően tudják használni az összes fogukat, erősebb izomzattal, jobb vérkeringéssel, valamint jobb idegi szabályozással rendelkeznek a fej-nyak, illetve a háti régióban, ezeken keresztül pedig az egész testükben. Jobb a nyálképződésük, jobbak a rágómozgásaik, így tökéletesebb az emésztésük és ezen keresztül az anyagcseréjük is. A fej mozgását követnie kell a testnek is. Az állkapocs szabad mozgása magával vonja az egész test szabad mozgását is: oldalirányban, felfele és lefele, előre és hátra.
Beszámolna nekünk néhány konkrét változásról, amelyet azoknál a lovaknál tapasztalt, amelyeknek a fogát és a patáját is kezelte?
Néha olyan ez, mintha a ló újjászületne. Felszabadul bizonyos belső korlátok alól. Egy kanca, amelyiket kezeltem, olyan ügyetlenül járt, hogy csaknem hasra esett, amikor hátra akarták léptetni. Rengeteget javult a mozgása és sokkal magabiztosabbá és könnyebben kezelhetővé vált. Sok lóra rásütötték a bélyeget, hogy bolond, sőt veszélyes, de miután rendbe hoztam a patáját és a fogazatát, egyenesen bújóssá vált. Soha nem címkéznék fel egy lovat azzal, hogy barátságtalan, lusta vagy veszélyes, csak mert a tulajdonosa ezt állítja róla.
A legsúlyosabb gyomorfekélyes esetek közül is több teljesen meggyógyult, miután a fogazatot rendbe tettem. Ehhez jön még a súlygyarapodás, az izmosodás, az előremeneteli kedv és a pozitív változások a vezethetőségben, a munkakedvben, melyek általánosak. Néhány ló, amelyik karórágó volt, felhagyott ezzel a szokásával. Sok lónál azt láttam, hogy mintha „felébredtek volna”, a kezelés után szívesebben mozogtak, barátságosabbá, szociálisabbá váltak. Ez számomra egyáltalán nem meglepő, ha tekintetbe vesszük a fájdalmat, amit el kellett viselniük egész szervezetük egyensúlyának megbomlásával egyetemben. Emlékszem sok boldog tulajdonosra is.
Véleménye szerint ki a legképzettebb a lovak fogászati kezelésének területén? Az állatorvosok, a lófogászok vagy a természetes pataápolók, akik lófogászati képzésen is részt vettek?
A legtöbb állatorvosi képzésen a hallgatókat nem tanítják meg a fogak és paták megfelelő kezelésére. A magam részéről a tudásomat külön képzéseken, valamint önképzésen keresztül szereztem, mivel különösen érdekelnek ezek a területek. Vannak olyan szakiskolák, ahol lófogászatot oktatnak. Ezek rendkívül különbözőek annak tekintetében, hogy milyen arányban oktatják az újszerű és a hagyományos technikákat, valamint a tananyag részletességében is.
Ami a képzettséget illeti, az én választásom olyan állatorvosokra esne, akiket kiemelten érdekel ez a téma, jó referenciákkal rendelkeznek, és megfelelően el tudják magyarázni, hogy a metszőfogak milyen fontos kapcsolatban vannak a szájüreg többi részével, és az egész szervezettel. Ez az az információ, amit már jó néhány éve vizsgálunk, tehát amennyiben egy állatorvos nem zárkózik fel ezekhez az ismeretekhez, akkor azt javasolnám, hogy keressenek egy másikat, akinek megvan ez a speciális érdeklődése a helyes fogászat iránt, vagy egy olyat, aki elég széles látókörű ahhoz, hogy egészében nézze a dolgokat. Sokszor szembesül az ember mozgó vagy törött fogakkal, tályogokkal, ortopédiai problémákkal, vagy olyan egyéb traumákkal, melyeket a helyszínen legjobban egy állatorvos tud kezelni, mivel ezek az esetek fájdalomcsillapítást, sebészi beavatkozást vagy foghúzást igényelhetnek.
Sok általam kezelt lónál olyan speciális probléma áll fenn, amely nyugtatót és/vagy helyi érzéstelenítést igényel annak érdekében, hogy biztonságosan lehessen őket kezelni. Éppen ezért jól jön, ha valaki ért ezeknek a szereknek a biztonságos és hatékony adagolásához. Egy ló számára természetellenes érzés, ha a metszőfogait reszelik, ezzel szemben sokszor egyszerűen hagyják, hogy a zápfogaikat reszeljem. Kikényszeríteni, hogy a metszőfogak kezelését bódítás nélkül elviseljék, általában fejféltéshez és tartós „nehezteléshez” vezet és mindenki számára veszélyes, ezért nagy figyelmet fordítok a megfelelő környezet megteremtésére. Ez általában azt jelenti, hogy enyhe, rövidebb hatásidejű nyugtatót alkalmazok (xylazin) akkor, ha komolyabb szabályozást kell végeznem a metszőfogakon, vagy ha egyéb aprólékos kezeléseket végzek a szájüregben. Gyakran előfordul, hogy ha így végzem az első beavatkozást, akkor a későbbi vizitek alkalmával, mikor csak kicsit kell igazítanom a fogakon, már vagy egyáltalán nem használok nyugtatót, vagy csak egy nagyon keveset.
Amerikában sok olyan lófogász végez jó munkát, akinek nincs állatorvosi végzettsége, viszont rendelkeznek megfelelő tudással a lovak fogazatát és a szervezet egyensúlyát illetően. Megkérdezném tőlük a végzettségüket és a tapasztalataikat. Ha én lennék a ló tulajdonosa, ellenőriznék néhány referenciát, utánanéznék annak, hogy milyen állatorvos áll a háttérben. Ami problémás lehet ezeknél a lófogászoknál, az a bódító szerek használata mind jogi, mind pedig gyakorlati szempontból. Az is kétséges számomra, hogy vajon rendelkeznek-e megfelelő ellenszerrel vagy egyéb vészhelyzetben használatos gyógyszerekkel. Ha egy lófogász talál egy gyulladt vagy törött fogat, akkor megkérheti az állatorvost, hogy segítsen, vagy vegye át a ló kezelését.
2017.10.24., Fordította: Vilcsek Andrienne
Forrás: The Feet/ Teeth Connection: Q&A with Dr. Tomas Teskey – Casie Bazay, 2017.04.07.
canva.com
Frissítve: 2022.08.18.
Csatlakozz a Lovasok.hu közösségéhez és igényelj KLUBKÁRTYÁT!
Kedves LÓimádó!
Van egy nem mindennapi hírünk számodra! A Lovasok.hu csapata úgy döntött, hogy szeretne meglepni Téged egy igazán különleges lehetőséggel!
Ugye Te is szeretnél….
- elsőként értesülni a legújabb lovas kedvezményekről, ajánlatokról, sőt nagyobb kedvezménnyel vásárolni, mint más?
- ott lenni a legtöbb lovas rendezvényünkön, akár VIP tagként, ingyenesen?
- szakmai cikkek olvasásával bővíteni a tudásod?
- oktató és fejlesztő videókat kapni, amivel jobbá teheted a lovaddal közös kapcsolatotokat?
- állatorvosi segítséget kapni, ha a szükség úgy hozza?
- nyereményjátékokban részt venni?
- lovas fórumunkon kapcsolatokat építeni hozzád hasonló LÓimádó emberekkel?
- kedvezményes hirdetési lehetőségeket kapni a Lovasok.hu oldalhoz?
- főszereplő lenni a lovaddal együtt a Lovasok.hu-n?
- egyedi kérésed, kérdésed van? Segítségre van szükséged?
- és még sorolhatnánk…
Mi az, ami mindezeket megadja neked?
A Lovasok.hu úgy döntött a nemzeti összetartozás és ünnep előtt tisztelegve elindítja Magyarország legnagyobb, lovasokat összefogó programját!
Csatlakozz Te is a LOVASOK.HU KLUBKÁRTYA programhoz!
Igényelj CLASSIC, SILVER vagy GOLD kártyát!
Az előregisztráció 2017.10.23-án 23:23-kor indul! Ne maradj le a rendkívül kedvezményes lehetőségről!
ÉRDEKEL, SZERETNÉK TÖBBET MEGTUDNI
Használd a kártyát 6 hónapon keresztül, CSUPÁN havi 990 Ft-ért!
De ez még nem minden…
Számunkra elsődlegesek a lovak és őket tisztelő és szerető gazdáik, ezért is gondoltuk úgy, hogy páratlan lehetőségekkel kedveskedünk nekik, neked! Viszont úgy döntöttünk, emeljük a tétet…
Mit értünk ez alatt?
A Lovasok.hu klubkártya nem csak lovaknak és gazdáiknak szól, hanem MINDENKINEK, aki szeretne a kártya által biztosított lehetőségekkel élni!
Lovas közösségünk számára felkínált szolgáltatásokon felül a kártya más helyeken is használható! Szeretnél egyedi utazási ajánlatot kapni? Netán új telefonra vágysz? Szemezel a legújabb autóval és szívesen megnyernéd? Divatcikkeket vásárolnál? Egyedi banki ajánlatra van szükséged? Szeretnél rengeteg helyen kedvezményesen vásárolni?
EGY kártya, ami EZER dolgot nyújt a használójának!
Kérünk, oszd meg az alábbi hírt, hogy minél több emberhez eljusson és ők is kihasználhassák a kártya által biztosított lehetőségeket és előnyöket!
Számunkra fontos a véleményed, írd meg mit szólsz a klubkártya programhoz, a klubkartya@lovasok.hu e-mail címre.
EGY kártya, EGY közösség, több száz közös élmény! EGY kártya, ami NEM CSAK lovasoknak szól! EGY kártya, ami NEKED szól!
Légy részese az élménynek és igényelj Lovasok.hu klubkártyát, amellyel emberi élményeket gyűjthetsz!
Lóbaráti üdvözlettel,
A Lovasok.hu csapata
info@lovasok.hu
10 félreértés a lovak mezítlábassága körül
Valahányszor közzéteszek egy mezítlábassággal kapcsolatos cikket, valahogy mindig a hozzászólások széles skáláját kapom. Sok közülük támogató, ám alkalomadtán néhány nem az. És amíg általában nem megyek bele online vitákba emberekkel, néhány válaszukban élvezetemet lelem. Néhányan nagyon boldogok a patkót viselő lovaikkal – és ez az ő dolguk. Ám érdekesnek tartom, miért hiszik sokan, hogy a mezítlábas lét egyszerűen nem működik az ő lovuk esetében.
Szeretnék kiemelni néhányat a vezető félreértések közül, melyeket akár hallottam, vagy olvastam, amikor mezítlábas témáról volt szó.
1.) A „mezítláb” annyit jelent, hogy lekerül a patkó. Természetesen a lovad technikailag mezítlábassá válik, ha leveszed a patkót, azonban egy ép és egészséges mezítlábas lovat magadénak tudni egy kicsivel bonyolultabb. Ez valójában egy életstílus, amely megkíván egy mezítlábas pataszabályozásban jártas szakembert (aki éppen te is lehetsz, ha ezt választod), helyes takarmányozást, mozgást és a képességet, hogy türelmes és rugalmas légy, ahogy a lovad megkívánja.
Attól függően, hogy mit csinálsz a lovaddal, szükséged lehet patacipő használatára az átmeneti időszakban. A mezítlábas lét kulcsa a tájékozottság. Ne csak szemlélő légy, hanem aktív résztvevője a lovad pataápolásának!
2.) A telivérek patái rosszak, és egyszerűen nem képesek mezítláb járni. Ez egy nagyon gyakori tévhit. Igaz, sok telivérnek vannak gyenge patái. Ám én ezért nem a genetikát hibáztatnám, hanem sokkal inkább a tényt, miszerint legtöbbjüket nagyon fiatal koruktól fogva patkolják (a versenyzéshez), mielőtt a pata belső szerkezetének esélye lenne a teljes kifejlődésre. Párosítva mindezt a versenyzéssel járó stresszel nincs mit csodálkozni azon, ha sokuknak problémás lábai vannak. Azonban helyes takarmányozással, pataszabályozással és mozgással a telivérek, mint a legtöbb más ló, képesek mezítláb járni. Íme néhány link, amely ezt példázza:
– Thoroughbred Feet are Just Fine: Meet Garwin
– English Thoroughbreds Can’t Go Barefoot, Can They?
És íme olyan telivérek története, akik mezítláb versenyeztek:
– Barefootin’: A Healthy Choice for Soundness?
3.) A mezítlábas ló tövig koptatja a patáit durva felületeken. Ez egy másik közkeletű tévhit, amelyet hosszú ideje próbáltam már megérteni. Azt hiszem, amikor valaki ezt mondja, arra gondol, mit történhetne, ha egyszerűen csak levenné a patkót és azonnal elvinné a lovát egy kemény talajú terepre, vagy aszfalton lovagolna egész nap. Biztosíthatlak, ez esetben a legtöbb ló nagyon érzékeny lenne. Lekopna a pata fala valamelyest? Bizonyára igen. De, ép ésszel ki lovagolna olyan lovat kemény talajon, amelyiknek a patája erre nincs készen? A mezítlábassághoz való hozzászokás gyakran időt vesz igénybe. Nem várhatjuk el a lovaktól, hogy egy éjszaka alatt átálljanak. Azonban szakszerű pataszabályzással, takarmányozással és mozgással (úgy hangzom most már, mint egy elakadt lemez?), a talp megedződik (megvastagszik). Ez a folyamat száraz környezetben még gyorsabban végbemegy.
Az eredeti írásban ezen a helyen egy angol félvad Fell pónikról szóló videófelvétellel szemlélteti a szerző a köves talajon való stabil közlekedést (lásd az eredeti cikket), ám ezt a videót sajnos technikai okokból nem tudjuk beágyazni. Ezt helyettesítendő itt egy felvétel egy mezítlábas arab telivér köves talajon történő lovas alatti munkájáról – a fordító.
4.) A mezítlábas körmölők kevésbé jól értesültek, mint a kovácsok. Minden kosárban vannak romlott almák, de a legtöbb általam ismert körmölő nagyon komolyan veszi a munkáját. Sokkal mélyrehatóbban kitanulták a patát, mint ahogy a legtöbb ember gondolja. Jómagam nem rendelkezem egyik mezítlábas iskola oklevelével sem, de ha megkérdeznéd a férjem, ki tud többet a patákról, én vagy ő (aki annak idején kovácsnak tanult), kétség kívül azt mondaná, hogy én. Azt hiszem, a lótulajdonosok sokáig szakértőként tekintettek a kovácsaikra, és amíg sokuk igen tájékozott, mások annyit tudnak, amennyi ahhoz kell, hogy felszögeljenek egy patkót. Még valami, amit érdemes észben tartani ezzel kapcsolatban: a kovács szakma figyelme a patkó formálására és annak egy lapos patára történő felhelyezésére irányul, míg az élettanilag helyes pataszabályozás fókuszában egy egészséges, belülről kifelé funkcionálisan jól működő pata kialakítása szerepel, bentről kifelé. Mindkettő tudást igényel – azonban egy teljesen más jellegű tudást.
5.) Lovak patahenger szindrómával, vagy patatályoggal nem tudnak mezítláb létezni. Éppen ellenkezőleg, a szakszerű mezítlábas pataszabályozás (gyakorta párosítva terápiás patacipők használatával) hatalmas változást tud hozni ezeknél a lovaknál. Megszámlálhatatlan történetet olvastam hozzáértő mezítlábas körmölő segítségével halálra ítélt állapotukból felgyógyuló lovakról. Ami a savós patairha gyulladást, tályogot illeti, Jamie Jackson remek könyvét ajánlom: „Founder: Prevention and Cure the Natural Way”. Még egyszer, a mezítlábas lét több, mint a patkók egyszerű levétele – számításba kell venned a takarmányozási és a környezeti kérdéseket, savós patairha gyulladásos lovaknál még inkább.
Továbbá, a patahenger szindrómás lovak közül sokan nagyon jól gyógyulnak, miután lekerül róluk a patkó és a patáik szakszerű szabályzásban részesülnek. Itt egy példa, melyet én írtam le néhány évvel ezelőtt: Beating Navicular: Spice Girl’s Story.
Patahenger szindrómás lovak mezítlábas létével kapcsolatban további információért ajánlom Pete Ramey ezen cikkét.
6.) Sportlovak nem tudnak mezítláb létezni. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy a vadlovak nem tudnak mezítláb létezni. Ez képtelenség. Valójában jelenleg egy másik publikáció cikkén dolgozom nehéz osztályú mezítlábas sportlovakkal kapcsolatban. Nem ez a norma, de lehetne.
7.) A mezítlábas lovak hajlamosabbak a csúszkálásra / gondjuk van a húzással. Ez kéz a kézben jár a 6. számú tévhittel, és egyszerűen nem igaz. Egyszer olvastam egy remek párhuzamot Pete Ramey-től. Azt kérdezte, melyik megoldással tudna jobban vontatni egy autó: acél talpakkal, vagy gumi abroncsokkal? A mezítlábas pata keringése és rázkódás elnyelő képessége jobb – továbbá olyan módon rugalmas, ahogyan arra egy patkolt pata nem képes. A vontatás egyszerűen nem kérdés.
8.) A mezítlábas lovakat nem lehet köves talajon lovagolni. Menjünk vissza a 3. pontnál lévő videóhoz. Lehet, amennyiben volt idejük hozzászokni az ilyen talajtípushoz. Minél többet dolgozik egy ló köves talajon, annál jobban meg tudja oldani. Ha a legelő is durva talajú, alighanem ez nem is lesz egyáltalában kérdés.
9.) A mezítlábas és az u.n. legelőre készülő pataszabályzás ugyanaz. A képzetlen szem számára a két körmölés valóban hasonlónak tűnhet. Azonban meglehetősen különbözőek. Először is, a kovácsok azt tanulják meg, hogyan készítsék elő a patát a patkoláshoz a körmölés során. Még ha nem is ütnek fel vasat, akkor is így körmölnek (hacsak nem tanultak mezítlábas pataszabályzást). A mezítlábas körmölők a talp és a nyír nagy részét békén hagyják, míg a kovácsok ezeket jobban megfaragják. A természetes pataszabályzók fókusza a patafalnak a túlterülés miatti feszültségmentesítésére irányul, míg a kovácsok általában ezzel nem foglalkoznak. A mezítlábas pataszabályzók általában lekerekítik a hegyfal talpi részét ( u.n. Mustang Roll). A kovácsok általában nem tesznek ilyet. Ez csak néhány a különbözőségek közül.
10.) A mezítlábas pataszabályzás sokkal drágább, mint a patkolás. Ez a félreértés abból a tényből ered, hogy a legtöbb mezítlábas lovat ajánlott négy hetente (vagy esetleg gyakrabban) körmölni. Miközben egyes mezítlábas körmölők valóban kicsit többet kérnek a körmölésért, mint amennyit a kovácsok kérnek az u.n. legelős körmölésért, hosszútávon ez így is megtakarítást jelent.
Itt egy kis matematika. Nem ismerem a patkók aktuális árait, de úgy 15 évvel ezelőtt az állatorvosom által ajánlott kovácsnak 90 USD-t fizettem a körmölésért és patkolásért egy lóra. Ez a drágábbik vége volt akkor, úgyhogy mondjuk, hogy 80 USD-ba kerül egy patkolás.
6 hetente 80 USD = 640 USD évente
4 hetente 30 USD = 390 USD évente
Még ha az árak el is térnek attól, amit írtam, a mezítlábas pataszabályzás jó eséllyel megtakarítást jelent (Ha pedig megtanulsz magad körmölni, az egyedüli költséged a felszerelésed!)
2017.10.10., Szerző: Casie Bazay – 2017.08.18.
Forrás: The Naturally Healthy Horse
Fordította: Mráz Edina
Frissítve: 2022.09.06.
Fotó: Canva
A lovak jóléte és teljesítménye – zablával és zabla nélkül
A zablával vagy a zabla nélküli lovaglás kezd vallásháborúvá fajulni – legalábbis a Kárpátok gyűrűjén belül – aminek elmélyítéséhez sem kedvem, sem érdekem nem fűződik. Az emberi elme csodálatos: épp úgy képes kimazsolázni egy adott cikkből a számára megfelelőt, mint az elvetendőt, s a saját eszmerendszerét védeni. Ez természetes viselkedés, hiszen a saját hitünk, közösségünk – vélt vagy valós – érdekeinek védelme biztosította sokszor a túlélést. Ám ha picit lassítunk, hajlandóak vagyunk nyitott szívvel és elmével elemezni egy kérdést, akkor nemegyszer új ismeretekre tehetünk szert. A vélemények világában élünk, ahol sokan saját identitásukat védik abból a toronyból, ahová önnön magukat zárták be. Legyünk bátrak, nyissuk ki a kaput és kukucskáljunk ki rajta! Bizonyára lesz olyan gondolat, ami megtetszik vagy elgondolkoztat!
Vélemény vagy tudomány
Hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a véleményünk szinte minden esetben megalapozott. Ez adja saját önbecsülésünk súlyát: hiszünk magunkban, a tudásunkban, az értékeinkben. Keveseknek adatik meg az a szerencse, hogy különbséget tegyenek az elménk által valóságként érzékelt gondolatok és a valós ismeretek között. A klasszikus példa szerint szinte mindenkinek van véleménye a koala mackóról (általában kedves jószágnak tartják), azonban vajmi kevesen találkoztak személyesen ezzel az erszényessel (aki – szerencsétlenségére – nem is tartozik a medvék családjába). Látjuk, hogy a távolban lévő sínek összeérnek – és csak az elménk mondja (már akinek mondja), hogy azok bizony továbbra is párhuzamosan futnak tovább. A vélemény saját benyomásainkon, észleléseinken alapszik (az, amit igaznak hiszünk), a tudomány pedig lehetővé teszi, hogy hiedelmeinket korrigáljuk (az alapján, ami bizonyított tény).
A lovas tudományok az elmúlt két évtizedben soha nem látott fejlődésnek indultak. Elsősorban a lovak jólétére, mélyebb megértésére fókuszáló tudományágak lettek népszerűek, de a lovak viselkedésével, az ember-ló interakcióval kapcsolatos képzések és kutatások is szárba szökkentek. Ennek köszönhető, hogy ma már sokkal több mindent tudunk – és képesek vagyunk kutatásokkal alátámasztani – akár a lovak érzelmeiről, akár a zabláról és annak hatásairól.
Kényelmetlen-e a zabla a lovaknak?
Több kutatás is elemezte a lovak zablával és zabla nélküli lovaglásának lóra gyakorolt hatásait. Az egyik ilyen tanulmányt két ausztrál kutató készítette (1.). Kutatásukban megállapították, hogy az »állj« ingerre a zabla nélkül lovagolt lovak gyorsabban reagáltak (kevesebb lépést tettek meg). Ez a tény azt jelzi, hogy a zabla nélkül lovagolt lovak nagyobb valószínűséggel mutatnak helyes választ az »állj« ingerre, amikor megtanulják az inger-reakció kapcsolatot.
A másik fontos eredmény azt igazolta, hogy a lovak pulzusszáma – még inkább a pulzusszám változása – összefüggést mutat a zabla használatával. A zabla nélkül lovagolt lovak esetén a pulzusszám és a pulzusszám változása alacsonyabb volt, mint a zablával lovagolt lovak csoportjában.
Bizonyították, hogy a zablával lovagolt lovak jóval nagyobb mértékben rágtak és nyitották ki a szájukat lovaglásuk közben.
A holland Wageningen Egyetemen Ananja Stehouwer – BSc tézisében (2.) – a stresszhormonok szintjét is vizsgálta, s ez alapján jutott arra a megállapításra, hogy a zabla nélkül lovagolt lovak nyálában a stresszhormon (kortizol) szint alacsonyabb volt. Mindez párosult az előző kutatásban már bizonyított pulzusszám változással, mely itt is az alacsonyabb érzelmi megterhelést bizonyította a zabla nélkül lovagolt lovak esetén.
A hormonok, a menekülés és a tanulás
A fájdalom hatására létrejövő fokozott kortizol termelés természetes velejárója, hogy felkészíti a lovat a menekülésre, egyben gátolja a már tanult képességek előhívását (negatív megerősítés). Erősen leegyszerűsítve: pont az az eszköz, mellyel kontrollálni gondoljuk a lovat, az akadályozza meg, hogy az ösztönszerű viselkedést felül tudjuk írni tanult viselkedésformával.
A kortizol élettanilag létfontosságú (volt) stresszhelyzetben, hogy a ló életben maradjon a stresszhatás alatt. Nem csak a kardiovaszkuláris funkciókat szabályozza, hanem megemeli a fájdalomköszöböt is – így hozva létre azt az ördögi kört, melyben egyre erősebb fájdalom generálására van szükség ugyanannak a hatásnak az eléréséhez.
A jutalmazással (pozitív megerősítéssel) dopamin termelődik, mely fontos szerepet játszik a tanulási képességekben, az elsajátított ismeretek rögzülésében. Növeli a magabiztosságot és bizalmat, kizárva a fájdalmat és stresszt a kapcsolatból.
A hatékonyság gátja
Túl azon, hogy a zabla használata diszkomfort érzéssel jár a ló számára, arra készteti a lovat, hogy a nyelvét mozgassa, valamint meggátolja, hogy a ló szája zárt állapotban maradjon.
E feltevést a Michigan-i egyetem kutatói igazolták (3.), amikor fluoroszkópiás eljárással vizsgálták különböző zablák hatását. Megállapították, hogy az egyes zablafajták között nincs jelentős eltérés a nyelvmozgásra gyakorolt hatásban. Az azonban egyértelművé vált, hogy már nagyon finom szárhasználat esetén (szár megemelése) is megvalósul a nyelv felgörbítése, valamint az állcsont és állkapocs eltávolodnak egymástól.
Márpedig a nyelv felgörbítése és a nyitott száj nem teszi lehetővé a ló számára, hogy természetes módon lélegezzen.
A Messey Egyetem két kutatója (4.) a vadon élő lovakat elemezve (Ausztrália -brumbies, Franciaország camargue, Új Zéland – kaimanawa és USA – musztángok) rámutattak, hogy a lovak szája minden jármódban zárva volt (kivéve természetesen a hangképzést, a harapást, az evést és az ivást), tehát a légzés minden esetben az orron keresztül történik.
A száj nem megfelelő zárása és a nyelv felgörbítése esetén a garat szájüreg mögötti részében nem tud negatív nyomás kialakulni, mely a kutatók véleménye szerint megnehezítheti a légzést, ezáltal a teljesítmény csökkenéséhez vezet.
Valószínűnek látják, hogy a zabla által okozott légnyomás változás hozzájárulhat a lágyszájpad felső helyzetváltozás (DDSP) kialakulásához, mely kóros térszűkítő légzőszervi elváltozással jár.

Összegezve
Tudományosan igazolt tény, hogy a ló szájában lévő zabla – legyen az bármilyen finom eszköz – a ló számára kényelmetlen, használata során a ló egyes feladatokat lassabban hajt végre, hormonszintjének változása megemelkedett érzelmi megterhelésre utal.
A zabla használatakor igazoltan megnövekedő stresszhormon szint a lovat a menekülésre készíti föl.
A szájban lévő idegen test a ló nyelvének mozgásával jár együtt, mely gátolja az orron keresztüli légzést ezáltal csökkenti a teljesítményt és kórós légzőszervi elváltozásokat okozhat.
Szeretnék köszönetet mondani Dr. Amanda Warren-Smith-nek, a Sydney-i Egyetem Állatorvos Tudományi Tanszéke kutatójának a cikk elkészítésében nyújtott támogatásáért!
Köszönöm továbbá Prof. Dr. Hilary M. Calyton-nak, hogy hozzájárult publikációjának és képeinek felhasználásához.
2017.10.17., Írta: Szilágyi Szilárd
Frissítve: 2022.08.29.
Fotó: Canva
Források:
1., Preliminary investigations of horses’ (Equus caballus) responses to different bridles during foundation training – Journal of Veterinary Behavior (2009) 4, 169-176
Jessica S. Quick, and Amanda K. Warren-Smith
2., Performance and stress levels of horses in a L1 dressage competition compared for a crossunder bitless bridle and a bridle containing a snaffle bit
Ananja Stehouwer – July 2014 (Van Hall Larenstein University of Applied Sciences)
3., Fluoroscopic study of oral behaviours in response to the presence of a bit and the effects of rein tension – Comparative Exercise Physiology 6(4); 143–148 (Cambridge University Press 2010)
Jane M Manfredi, Diana Rosenstein, Joel L Lanovaz, Sandra Nauwelaerts and Hilary M Clayton
4., Mellor, D.J., and Beausoleil, N.J. (2017). Equine welfare during exercise: An evaluation of breathing, breathlessness and bridles. Animals 7, 41; doi:10.3390/ani7060041
Emberközpontú takarmányozás
(Szemelvény a Ló táplálkozás: A fajnak megfelelő nézőpontból cím könyvemből. Figyelembe veendő, hogy a következő értekezés egészséges lovakra vonatkozik, nem beteg, vagy legyengült egyedekre.)
A ló táplálkozás környezettanának kevéssé felismert nézőpontja, hogy ezek az állatok úgy fejlődtek ki, hogy képesek legyenek alkalmazkodni a táplálkozás változó színvonalához. Mi is a „táplálkozás színvonala”? A táplálkozás színvonalát a fejenkénti táplálék bevitel mennyiségeként és minőségeként határozzák meg. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a ló biológiailag tökéletesen alkalmazkodott a rendelkezésére álló élelem szezonális változásaihoz. Ez nem értelmezhető úgy, hogy „rendben van, ha a lovamat csak napi egy vagy két nagy adagban etetem naponta”. Ez nem jelent mást, mint, hogy a ló ösztönösen tudja, hogy növelnie kell a tápanyag bevitelt – és ilyen módon a zsírrétegét – a telet megelőzően. Amikor azt látod, hogy a lovad felszed egy kis súlyt ősszel, az nem különösebb ok az aggodalomra. Ugyanilyen alapon, amikor azt látod, hogy a lovad a tél folyamán veszít némi súlyt, ez sem feltétlenül kell, hogy riadalmat keltsen. Az ennek a természetes biológiai folyamatnak való ellentmondás olyan következményekkel járhat, melyeket úgy gondolom, nem ismerünk fel megfelelően. Ha megbontjuk ezeket a veleszületett biológiai folyamatokat, megtesszük az első lépést legkevesebb, hogy az anyagcsere egyensúlyhiányainak világa felé, ha nem egyenesen kóros folyamatok irányába. Sokat írtak már a viselkedés biológiájáról, de nagyon keveset a biológia viselkedéséről, mint egy Newton-i nézőpontra irányuló tudományról, amely szerint a biológiai folyamatok „gépesítettek”.
Azzal, hogy lehetővé tesszük a ló számára, hogy ténylegesen súlyt veszítsen a tél folyamán, figyelembe vesszük biológiai folyamatait.
A nyugati civilizáció hajlamos a táplálkozás megszállottja lenni, és a túlevés nagyon is gyakori jelenség. Sajnálatos módon ezt átvisszük a gondozásunk alatt álló állatokra is; a lótulajdonosok hajlamosak pánikba esni, azt látva, hogy lovuk veszít némi súlyt a tél folyamán, és megemelik a takarmány adagját, hogy ezt kompenzálják. Ez idegen a ló számára, akinek nem túl távoli elődei tökéletesen alkalmazkodtak a téli időszak csökkenő táplálékszintjéhez. Ugyanezek a lovak azt is tudták, hogyan emeljék a táplálkozásuk színvonalát a tél kezdete előtt és gyarapítsák súlyukat ebben az időszakban természetes módon. Korunk lótulajdonosai erre a jelenségre a mozgás mennyiségének növelésével (hogy lemenjen az a súly!), és/vagy a takarmány mennyiségének csökkentésével válaszolnak. Mindezek gyakorlatilag az ellentéteként hatnak annak, amit a ló természetesen tenne, ha ráhagynánk a saját módján.
A nézőpontodtól függ, hogyan próbálod meg „helyrehozni” a biológiailag alkalmatlan táplálás okán előre lopódzó egyensúlytalanság szintjeit: 1) ha a nézőpontod inkább „szokásszerű”, adni, vagy tenni fogsz valamit, hogy elnyomd a tüneteket, hogy azok eltűnjenek és ne kelljen velük foglalkozni; vagy 2) ha egy „természetesebb” nézőponttal bírsz, valószínűleg keresel az Interneten valamilyen kiegészítőt, amely szembeszáll a lovad által mutatott tünetekkel. Egyik opció sem néz szembe az alapot képező okozati tényezővel, ám a lovak széleskörű többségét így kezelik manapság. Az egyetlen valódi, megalapozott lehetőség a ló visszavezetése a korrekt biológiai étrendre, amely tekintettel van a faj élettanára. A probléma azzal, hogy így tegyünk az, hogy az ember szeretné és vágyik is rá, hogy így tegyen… de a legtöbb ember szükségszerűségre hivatkozva mégsem így tesz. Nos, kérdem én – miért kell folytatni egy olyan ló versenyeztetését, amely fizikálisan és mentálisan is széthullik? Miért kell tenyésztésben tartani egy olyan kancát, amely az elhasználódottság jeleit mutatja, csupán azért, mert „értékes”? A ló-ipar – annak minden aspektusa – a lovainkat szó szerint gépekké változtatta, amelyekbe laboratóriumokban tervezett tápértékű anyagokat dobálunk, és így tartjuk ló „gépezeteinket” működésben, amíg csak lehet. És mindkét „oldal” ugyanúgy bűnös ebben – értve ezalatt az úgy nevezett szokásszerű (konvencionális) és alternatív frakciót egyaránt. Nem kell még egy „holisztikus kiegészítőt” megterveznünk… el kell kezdenünk lovainkat az ő igényeik és kívánalmaik szerint etetni!
Emberközpontú tulajdonsággal ruháztuk fel lovainkat, hogy felmentsük magunkat a bűn alól: „Ő szeret futni… a szívét is kifutotta”, mondjuk a versenylóról, amelyet épp most pálcáztak meg még egyszer. Igen, a szó szoros értelmében kifutotta a szívét.
2017.10.03., Írta: Sarah Reagan, 2013.
Forrás: www.ahorsesview.com
Fordította: Mráz Edina
Frissítve: 2022.09.06.
Fotó: Canva
Kis magyar bajnokság, avagy Szent Péter esernyője…
Andics Bernadett gyógytornász, lovasedző és fogyatékossport-szakedző ezúttal a fóti XIII. Nemzetközi és Nemzeti Díjlovas- és Lovasterápiás Versenyen járt, beszámolója azonban annál sokkal többről szól.

Térbeli, fizikai és anyagi gondok – maroknyi versenyző
Annak idején már meséltem róla, hogy a magyar lovas parasport (amit még mindig gyakran összemosnak a lovasterápiával) mennyire gyerekcipőben jár. Noha vannak itthon mozgás- és látássérült lovasok, alig pár tucatnyian, ám egy-két kivétellel nem nyílik alkalmuk versenyezni, sőt, örülnek, ha egyáltalán lóközelbe kerülhetnek. Ennek oka sajnos prózai: hazánkban fogyatékkal élőnek lenni gyakran jelent egyet a nehéz szociális helyzettel, életkörülményekkel, ez pedig a lovaglással még manapság is nehezen összeegyeztethető, amikor a lovaglás (sokak szerint) igyekszik levetkőzni a “fehér sport díszruháját”.
Az angolos lovassportok közül a díjlovaglás, a fogathajtás, s az utóbbi évtizedben, egyes országokban már a díjugratás is szerepel a parasport palettáján. Paralimpián díjlovaglásban indulhatnak a látás- és mozgássérült lovasok, az értelmileg akadályozottak számára a Speciális Olimpia kínál versenyzési lehetőséget. Parawestern is létezik, természetesen ez is csak külföldön. Határainkon túl (nem is olyan messze) számos lehetősége van a fogyatékkal élő lóbarátoknak akkor is, ha csupán szabadidejükben szeretnének lovagolni, s akkor is, ha versenyzői babérokra vágynak.
Hazánkban egyelőre még csak a Fóton évente megrendezett lovasterápiás nemzeti- és nemzetközi díjlovas (CDI, CDN) verseny keretein belül rendeznek angolos lovasversenyt a fogyatékkal élőknek. Azért mondom, hogy angolos, mert nem is olyan régen, 2015-ben a Nyeregszemle Kupasorozat berkein belül, egészen pontosan a hortobágyi Nyeregszemlén, ügyességi-engedelmességi versenyszámban már vehettek részt fogyatékkal élők. A Nyeregszemle Kupa A-kategória sajnos csupán két versenyt élt, ért meg. A problémák itt is ugyanazok voltak, mint a lovas parasportban: a résztvevők nem rendelkeztek saját lóval, a helyszín megközelítése, az ellátás, mind-mind térbeli, fizikai és anyagi gondot jelentett. Egy maroknyi csapat, (élén Nádai-Nagy Péterrel és Szilágyi Szilárddal) vállalta fel ennek terheit, s Péterék évente megrendezett háziversenyén kicsiben tovább él a Nyeregszemle Kupa A-kategória szellemisége.

Ha kicsiben is, de legalább már létezik: magyar lovas parasport
A Díjlovagló Parasport Magyar Bajnokságnak otthont adó rendezvény amúgy nem kevés múltra tekint vissza, idén tizenharmadik alkalommal rendezték meg Fóton a Nemzetközi és Nemzeti Díjlovas (CDI3*/CDIY/CDIJ/CDIP/CDN-A) és Lovasterápiás Versenyt. A háromnapos versenyt színes gyermek- és családi programok, ingyenesen igénybe vehető egészségügyi szolgáltatások (pl. fogászati szűrőbusz, nőgyógyászati szaktanácsadás) kísérték.
A paralimpiai sportágak támogatottsága – bármely sportágra is értjük – attól függ, mennyiben esélyes az adott sportág, nemzetközi sikerekre (VB, EB, VK helyezésre) paralimpia kvalifikációra, paralimpiai éremre. Talán épp ezért sincs előnyös helyzetben hazánkban a lovas parasport, mivel maroknyi lovasunk nem rendelkezik sem olyan anyagi háttérrel, felkészülési lehetőségekkel, sem pedig olyan szintű lóval, mellyel nemzetközi szinten labdába lehetne rúgni. A nemzetközi mezőnyben ugyanis már az I. kategória, azaz a legsúlyosabb sérültek alatt is magasan képzett lovak dolgoznak, a III. kategóriában minimum erős M, a negyedikben M-S szintet tudó ló nélkül a lovasnak esélye sincsen jó szereplésre. Amikor jómagam megsérültem és versenyezni kezdtem (ennek már jó 15 éve) az öttusához hasonlóan a helyszínen kapott lovakkal is lehetőségünk volt az indulásra. Ez a legalább erős közepes tudású, technikás lovas számára biztosította a részvétel és a paralimpiai pontszerzés lehetőségét, ám akkoriban még a követelmények is barátságosabbak voltak, mint napjainkban. A III. kategóriában akkor még erős A szint – azaz gyenge L osztályt kellett lovagolni, ma zenés kűrben már megkívánt a közepes-erős L szint (gyenge M). Az A az épek alapfokát, az L az épek könnyűosztályát, az M az épek középosztályát jelenti. Az egyes, kettes kategóriában nemzetközi szinten induló lovasok négylábú társai rutinszerűen hajtják végre még a nehézosztály gyakorlatait is, így, amikor lovasuktól E (épek előkészítője), A szintű feladatot várnak el a négyszögben – ha a lovas nem hibázik – a ló számára a feladat kevésbé kihívás. A helyszínen kapott lovak ideje sajnos régen lejárt, manapság csak saját lóval indulhat a versenyző, ám a külföldi tenyésztőknek, méneseknek ugyanolyan rangot jelent egy lovas parasportolót – nemzetközi szinten – kilovasítani, mint egy épet. Sok fogyatékkal élőnek saját lova is van. A lovasokat felkészítő edzők, oktatók közül a Magyar Bajnokságon is volt, aki saját maga biztosított lovat tanítványának, hogy a versenyen elindulhasson. Úgy gondolom, elsősorban az ő áldozatos munkájuk, odafigyelésük az, amiért a lovas parasport (ha csak kicsiben is), de legalább már létezik.
Csodálatos helyszín, kiváló minőségű pályák
Idén először szántam rá magam hogy 13 év után elinduljak a versenyen, elsősorban azért, hogy belülről is megismerhessem, megláthassam azt, amit kívülállóként sokszor talán túl kritikusan szemlélek. A mezőny ugyanis itt is kis számú, amit jómagam szintén annak számlájára írok, hogy a lovasoknak saját lóval kell rendelkezniük, s a szállítási költségeket maguknak kell finanszírozniuk. A rendezőség díjmentes ellátással, a bokszbérlet ingyenes biztosításával és a start- és nevezési díj elengedésével próbál enyhíteni a terheken, de ez sokaknak még mindig nem elég segítség. Idén négy fős mezőny gyűlt össze Fóton. Eredetileg nyolcan lettünk volna, ám valószínű, hozzám hasonlóan, a másik négy indulónak is az időjárás parancsolt megálljt, az előző napok bőséges esőzései ugyanis megkeserítették a felkészülést, s volt, aki számára lehetetlenné tették már az otthonról való elindulást is. Ám a helyszínen az elmúlt napok időjárását meghazudtolva, ideális körülmények között, nemzetközi mércével nézve is kiváló minőségű pályákon versenyezhettek a részt vevő lovasok, hála a rendezők gondosságának. (Az adott hétvégén számos lovasversenyt, rendezvényt mondtak le országszerte a másfél napos, kitartó eső és a következményes, katasztrofális talajviszonyok miatt.)
Normál esetben, elegendő számú indulóval, a lovas parasport versenyek sérültségi kategóriákra bontva zajlanak. Amennyiben nem gyűlik össze kategóriánként megfelelő számú induló, úgy az összevont bíráskodás a nemzetközi gyakorlat, azaz a rangsort az összes induló között a százalék dönti el. Itt ettől eltekintettek, a helyezéseket másképpen oszották el, mondhatjuk úgy is, hogy mindenki megnyerte saját kategóriáját.
Parasportban az I. a legsúlyosabb, a IV., legújabban már az V., a legenyhébb kategória, utóbbi kettő résztvevői gyakran olyan minimális sérültséggel rendelkeznek, hogy ép mezőnyben is megállják a helyüket. A parasport a mozgáskorlátozott és látássérült (vak és gyengénlátó) lovasoké, a tanulásban és értelmileg akadályozottak a Speciális Olimipia mezőnyében mérhetik össze tudásukat (az SO-n is E, A szintű díjlovas programot kell teljesíteni). A Magyar Bajnokságon azonban nem a sérültségi kategória számított, hanem az, hogy a lovas melyik programot választja. A D1 programban lépés, a D2-ban lépés-ügetés, a D3-ban pedig mindhárom jármód szerepelt. Sérültségre nézve vegyes volt a kép, az SO-ba tartozó lovas épp úgy indulhatott, mind a mozgássérült. A versenyzőknek a nemzetközi gyakorlattól eltérően megengedték a versenynégyszög bejárását, sőt, ha az edző szükségét látta, a programot diktálhatta is lovasának. Ez régebben a nemzetközi versenyek világában is gyakorlatban volt, amikor a parasport szabályai még megengedték a mozgás vagy látássérült lovas számára az ilyen segítséget, ha a lovas egyben tanulásban vagy értelmileg akadályozott is volt. Ám a sorozatos visszaélések miatt a szabályzat utóbbiakat végül kizárta az indulók sorából. A nemzetközi gyakorlatnál a Magyar Bajnokság abban is engedékenyebb volt, hogy nem tiltotta a kikötőszárak használatát.

Érdeklődő nem sok akadt
A versenyszámot a következő szavakkal nyitotta meg Edvi Péter, a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat elnöke: „Talán ez a mai nap legfontosabb versenyszáma…” ám érdeklődő (talán a munkanapra eső, pénteki, kora délutáni időpontnak köszönhetően) nem sok akadt, mint ahogy az épek versenyszámait és a lovasterápiás versenyek pályájának tájékát is viszonylagos csend jellemezte. A Parasport Magyar Bajnokságról sajnos nem is túl sokan tudnak, pedig van pár szakterület (gyógytornászok, parasport edzők, a lovasterápiával és a ló asszisztálta terápiákkal foglalkozók) s persze a lovagló, lovazó, fogyatékkal élő lóbarátok, akiknek ugyancsak hasznára válna, ha egyszer ilyet is látnának, ha más nem, azért, hogy végre megszűnhessen a két terület, a lovasterápia és a parasport azonosítása, összemosása. A Magyar Bajnokság sajnos nem szerepelt a háromnapos rendezvényt hirdető plakátokon, s a szervezők honlapján, a részletes versenyprogramban is igencsak kellett kutakodni, hogy megtaláljuk.
A négy induló között egy központi idegrendszeri sérült, egy értelmileg akadályozott és két végtaghiányos lovas találhattunk. Közülük az első, József, az egykori válogatott öttusázó, Partics Katalin segítségével képviselte a legsúlyosabb sérültségi kategóriát. József kikötőszárral, nyereg nélkül, egy puha szivaccsal megtámogatott nyeregalátéten ült Baba hátán. Az anyaméhben vagy születéskor elszenvedett oxigénhiány, agyvérzés központi idegrendszeri sérülést, izommerevséggel, görcskészséggel járó bénulást okoz, súlyosságától függően általában két vagy négy végtagon. A nemzetközi mezőnyben ezeknek a lovasoknak van a legnehezebb dolguk, ülésüket, segítségadásukat sokkal kevésbé tudják kontrollálni, mint pl. a velük azonos kategóriába sorolt, súlyos végtaghiánnyal vagy paraplégiával (gerincvelősérülést követő bénulás) élő lovasok. József számára a D1-es program – lépésben lovagolva – volt a feladat.

Öröm volt látni a vagány, ügyes lovaglást
A következő kategóriát elsőként – a helyiek részéről – Hadnagy Tibor képviselte. Az értelmileg akadályozott (amúgy nemzetközi besorolás szerint a Speciáis Olimpia mezőnyének megfelelő) lovas szintén kikötőszárral, díjlovas nyeregben épeket is meghazudtoló pontossággal mutatta be a D2-es programot. Edzője maga is nagyon elégedett volt Tiborral, akinek eddig még sohasem sikerült ilyen pontosan, precízen lovagolnia. A lovas szárkezelése nem sok kívánnivalót hagyott maga után, pedig az értelmileg akadályozottak nem mindegyike képes nemhogy a ló korrekt irányítására, de még a szár, illetve keze nyugodt tartására sem.
A harmadik induló, egyben a mezőny legfiatalabbja, a kilencesztendős Csorba Stefánia, végtaghiányos lovas, szintén D2 feladatot lovagolt. Azt hiszem, nem csupán ebben a mezőnyben gyöngyszem ez az apró lány, sodrott kancájával, Táncossal. Jómagam parasport-edzőként úgy gondolom, az alapok lerakásához stabil, kötélidegzetű, a szó jó értelmében véve nyúzható-húzható – s nem feltétlen drága – lóra van szükség. Olyanra, akinek nem kottyan meg az esetlegesen nem annyira finom szárvezetés, a kevésbé velemenő ülés, aki kiszámítható, nyugodt idegrendszerű, még ha netán kissé lomha is. Táncost nem sikerült jobban megismerni, de pályám kezdetén magam is dolgoztam sodrottal, s a fenti tulajdonságai miatt nagyon kedveltem. A kis lovasnál – aki egyoldali végtaghiánnyal (jobb alkar), az érintett oldalon speciális szárral lovagol – még annak ellenére sem mutatkoztak szárkezelésbeli nehézségek, hogy az érintett karján a szár a ló szájához képest magasabban van, mint a bal oldalon, a ló nem ferdült el sem tarkóban, sem egész testében. A klasszikus kerekséget, támaszkodást a sodrottól alkatilag, a lovastól pedig méretben sem lehetett volna elvárni, a kényelmesnek tűnő, asztal szélességű háton olyan nagy terpeszben ült, hogy a csizmája éppen hogy leért a nyeregszárnyról. A stabil, kis mozgású kanca biztos ülést kínált lovasának, egyben rendíthetetlen nyugalmat sugárzott. Stefánia a szó szoros értelmében véve vagány, ügyes lovaglást mutatott be, ügyességét, szorgalmát még a versenybíró, Bazsi bácsi (Balázs József, aki ugyanolyan odafigyeléssel, gondoskodással és szigorral mérte a csöpp mezőnyt, mint ahogyan azt nap mint nap teszi az épek négyszöge mellett) is külön megjegyezte. Öröm az ilyen tanítvány, remélem, a jövőben még viszontlátjuk őket!

A ló és lovas közös munkája, befektetett energiája és szorgalma jól látszott
A nemzetközi besorolás szerinti IV. kategória képviseletében már évek óta rendszeres indulója a versenynek Gazder Pál és lova, Rocky. A balesetből kifolyólag végtaghiányos lovas nem csak a négyszögben mozog otthonosan, lovasbemutatóknak, rendezvényeknek épp úgy résztvevője, mint ahogyan bemutatja tudását az izsáki parafogathajtó nemzetközi versenyen (egyesben) is. Díjlovaglásban a IV. kategória a minimális sérültségnek felel meg, a nemzetközi mezőny lovasai gyakran ép mezőnyben indulnak és készülnek. A kategória követelménye nemzetközi versenyen már az épek középosztályának felel meg. A Magyar Bajnokság programja a nemzetközi III. kategória kezdő lovasoknak kiírt feladata volt – ezúttal D3 név alatt. A ló és lovas közös munkája, befektetett energiája és szorgalma jól látszott, a két évvel ezelőtt látottakhoz képest nagyot fejlődtek. A finom, érzékeny, kissé rebbenékeny lovat ugyancsak finom és érzékeny derékkal, minden tekintetben korrekt segítségekkel lovagolta Pali. Volt ugyan, amire a feladatba belefeledkezve, ügyelhetett volna jobban, ám ezeket a hibákat még a legnagyobbak is elkövetik. A jó képességű és mozgású ló és lovasa – ugyan nem kis támogatással, segítséggel és igyekezettel – méltó résztvevője lehetne legalább a hozzánk közelebb eső országokban egy-két világkupa-fordulónak, de akár a hazai ép mezőnyben is megállnák a helyüket.
Az indulók kis számára való tekintettel a Magyar Bajnokságnak egyelőre nincs túl nagy tétje. A kezdők, először indulók (főleg a súlyosabban sérültek) számára maga a részvétel, a visszatérőknek (azaz szinte egyedül Gazder Palinak) inkább a jó százalék, az előző évhez képet történő haladásról való visszajelzés az, ami fontos. Az évente megrendezett versenyről hírek nem igazán szólnak, inkább a lovasterápiáé és a nemzeti- nemzetközi versenyé a fő szerep, ezt az űrt próbáltam pótolni az írással. Szívem-lelkem kicsit szomorú, mert tudom, itthon, egy átlag mozgás- vagy éppen látássérültnek talán sohasem lesznek olyan lehetőségei, mint a nemzetközi élmezőny lovasainak, sőt, a Magyar Bajnokságon is csak keveseknek adatik meg az elindulás. Másrészt, ha nem is egy fél tucat, de legalább egy maroknyi induló évről évre akad, s ennek mindenképpen örülni kell, ám még több sérült lóbarát örömére szolgálna, ha a lovas parasport tömegbázisa, a lovasterápia és a szabadidősport az érintettek közül minél többek számára válna elérhetővé!

A 2017. szeptember 22-én lezajlott Díjlovas Parasport Magyar Bajnokság résztvevői és helyezettjei:
- Molnár József (Aranypatkó SE), Baba
- Hadnagy Tibor (Magyar Lovasterápia Szövetség), Aldo
- Csorba Stefánia (Hernád Gyöngye Egyesület),Táncos
- Gazder Pál, Rocky
A fotókat a cikk írója és Kelemen Zoltán készítette. Utóbbinak köszönet érte, ahogyan Balázs József versenybírónak is, aki jó tanácsokkal, átolvasással, lektorálással járult hozzá az írás megszületéséhez.
2017.09.27. Írta: Andics Bernadett
Fotó: Kelemen Zoltán
Lovak és állandóság – 2/2
Hogyan viszonyulnak a lovak az ember alkotta környezetük rutinjaihoz, a velük való foglalkozás különféle rituáléihoz? A ló és az állandóság kapcsolatát tanulmányozó két részes sorozat a lótartás és a lóképzés különféle aspektusait veszi górcső alá.
A háziasított lovak életében, különösen istállózott tartás esetén, meghatározó szerep jut a napi rutinnak. Az etetések rendje, a karámozás ideje, a mozgatás, lovaglás időpontja, valamint az edzések tartalmi felépítése mind szerves részét képezik a lovak mellettünk való létezésének, amelyhez alkalmazkodniuk kell.
Sokszor hallani azt a vélekedést, mely szerint az állandó napi rutinra a lónak szüksége van, az őt megnyugtatja, környezete állandósága jelenti számára a létbiztonságot. Biztos ez? Végiggondolva, hogy a ló mindenből tanul, hiszen ez a túlélése kulcsa, mit tanul meg abból, ha minden nap óramű pontossággal ugyanaz történik körülötte?
Természetesen a ménesben tartott, illetve a vadon élő lópopulációk életének is megvannak a maga szokásai vándorló életmódjuk során, ám változó környezetükhöz (évszaknak megfelelően elérhető élelem-és vízforrások, valamint saját táplálékigényük, földrajzi jellegű változások, ragadozók megjelenése, stb.) természetszerűleg alkalmazkodnak. Vajon a domesztikált ló számára valóban az az ideális, ha élete egy azon rutin körül forog?
Az éltető változatosság
„A ló képes észlelni, érezni, összehasonlítani és emlékezni; tehát ítélőképessége és emlékezete van, vagyis intelligenciája.” (Francois Baucher)
Egy intelligens elmét megfosztani az észlelés és tanulás lehetőségétől azáltal, hogy ingerszegénnyé és állandósulttá tesszük a környezetét, nem működőképes, a szellem halála. Ahogy Philippe Karl megfogalmazza, hogyan tanul egy menekülő állat: „Minden új felkelti az érdeklődését, amit aztán korábbi tapasztalataival összehasonlít, és ennek megfelelően sorol be.” (Lókiképzés – Nézetkülönbségek, 2011., 12. o.) Így cselekszik a vadon élő ló is, mikor környezete valamilyen szempontból változik, és ehhez alkalmazkodnia kell a túléléshez, és így cselekszik a domesztikált ló is, amennyiben van rá lehetősége. Ha azonban jellemzően soha nincs semmi „új”, és/vagy nincsenek „korábbi tapasztalatok” sem, bajba kerül, ha egyszer csak mégis bekövetkezik valamilyen változás. Ez a rituálékhoz kötött lótartás problematikája.
A tartási körülmények és tanulás kapcsolatát a legkülönfélébb kutatások keretében vizsgálták már. E. Rivera és más kutatók „A lovak viselkedésbeli és fiziológiai reakciói a kezdeti képzésre: ménesi és istállózott lovak összehasonlítása” című munkájának eredményei rávilágítanak, hogy „A nem megfelelő környezeti feltételek beárnyékolhatják a viselkedésbeli fejlődést. A kezdeti képzés egy összetett folyamat, és úgy tűnik, hogy a lovak reakcióit befolyásolhatják a tartási körülményeik.” A kutatásban tizenhat két éves arab lovat vizsgáltak, melyek közül nyolcat legelőn, nyolcat bokszban tartottak. Közülük 6-6 lovat egy standardizált képzési folyamatnak vetettek alá, amelyet két tréner végzett körkarámban. 2-2 ló kontrollcsoportként csak megismerkedett a körkarámmal, de nem részesültek foglalkozásban. Az eredmények szerint „az istállózott lovak képzési ideje szignifikánsan magasabb volt, mint a legelőn tartott lovaké. Az istállózott csoport több időt igényelt a képzés kezdetétől a felszállás gyakorlásáig felmerülő tevékenységekhez való hozzászokásra. A nem kívánatos viselkedések gyakorisága magasabb volt az istállózott lovaknál.” A kutatás nem tudott megállapítani fiziológiai különbségeket az eltérő módon tartott lovak között, azonban az adatokból az világosan kiderült, hogy a legelőn tartott lovak sokkal könnyebben adaptálódtak a képzéshez, mint az istállózott társaik.
A Martine Hausberger és társai által írott „Az ember-ló kapcsolat áttekintése” című tanulmányban is megfogalmazódik, hogy a gondozás feltételeinek (tartási körülmények és képzés) elégtelenségei kapcsolati problémákhoz vezethetnek ló és ember között.
Kezdve a lótartás rendszerétől, a lóval való munka koncepciójáig, a kezdetektől meg kell mutatni a lónak, hogy léteznek variációk, az etetési rendtől kezdve a foglalkozások típusain át a helyszínekig. „Neveljük a lovat arra, hogy megyünk mindenfelé és csinálunk bármit, azzal, hogy a legkülönfélébb szituációkat nyújtjuk számára.” (Sue McDonnell) A változatos élethelyzetek tapasztalatai hozzászoktatják a lovat a környezet változékonyságához, bizalmat és önbizalmat adnak számára, amennyiben sikerélmények érik egy korrekt, jó emberi vezetés mellett.
A mindig ugyanabban a mókuskerékben taposó (ugyanabban az időben, ugyanazon a helyszínen, ugyanazon koreográfia szerint mozgatott, illetve tartott) ló látszólagos „nyugalmával” legfeljebb magunkat csapjuk be – az ilyen ló valójában nem nyugodt, viszont eltompult és mechanikusan reagál. Az első, a rutintól eltérő körülményre akár szélsőséges reakciókat is mutathat, amelyek kezelése jóval nehezebb lehet, mint ha kezdetektől lehetőséget biztosítottunk volna számára a környezeti ingerek változatosságának megtapasztalására.
A lóképzés, lóval való foglalatosság egyik sarkalatos, és könnyen félreértelmezhető pontja az ismétlés kérdése. Egy tanulási folyamatnak elkerülhetetlen része az új tanulnivalók ismétlése. A jó reakciót követő engedés általi tanulás vezeti el a lovat a kérés megértéséig. Azonban már itt is fontos, hogy ne váljon mechanikussá a feladatvégrehajtás. Már csak azért sem, mert a ló, jó tanulóként hajlamos idővel már a feladat előkészítő fázisában nekifogni a feladatnak, mechanikus módon, elé menve a kérésnek. Ezt kiküszöbölendő ajánlatos váltakozva időnként csak az előkészítésig kérni, olykor pedig az új feladatig menni. Így a ló megtanulja figyelmesen várni a tényleges kérésünket, és együttműködni.
A gyakorlás során az állandó ismétlések untatni kezdik a lovat – ennek megfelelően a változatosság a lóval való munkában is nélkülözhetetlen. Legyen szó a helyszín, a feladatok sorrendje, intenzitása kérdéséről, mindig arra kell törekedni, hogy a változatos, kreatív tervezés által fenntartsuk és fejlesszük a ló fizikumát és intelligenciáját egyaránt. (Philippe Karl: Lókiképés – Nézetkülönbségek, 2011. nyomán)
Egy 170 egy-három éves lovat érintő francia kutatásban (Martine Hausberger és társai: „Az ember-ló kapcsolat áttekintése”) az ismétlés témakörét vizsgálva kimutatták, hogy azok a farmok, ahol a csikók nyugodtan kezelhetőek és készségesek voltak, a fiatal lovakhoz választási koruk körül és a rá következő évben nyúltak hozzá, míg „a rossz pontokat” kapott farmokra, ahol pl. félős lovakkal lehetett találkozni, jellemző volt, hogy vagy egyáltalán nem foglalkoztak a csikókkal, vagy pedig „nagyon intenzíven és állandóan kezelték őket; az imprintingtől a napi felkötőfékezésig, vezetésig, lábfelvételig stb.”. Vagyis, a kísérlet szerint nincs egyszerű lineárlis kapcsolat a foglalkozások mennyiségi tényezője és a ló-ember kapcsolat, vagy az állat érzelmi állapota között, sőt: „A túlerőltetett foglalkoztatás ellentétes reakciókat idézhet elő.” Tehát, a kevesebb több.
Helyesen értelmezett „állandóság”
A ló számára eredeti, ménesi létformájában sem a környezet állandósága jelenti a megnyugvást, hanem szükségleteinek kielégülése, és tapasztalati tanulása mellett a következetes, biztos szociális körülmények és vezetés, amely minden környezeti változáshoz való alkalmazkodását segíti. A ménesben ezt fajtársaitól kapja meg. A domesztikált ló számára is az az ideális (fizikálisan és mentálisan egyaránt), ha lehetősége van ménesi környezetben kielégíteni ezen szociális szükségleteit, emellett a mozgás és táplálkozás is a számára genetikailag szabott módon történik. Ennek létjogosultsága nem hangsúlyozható eléggé.
Az emberrel való együttműködés tekintetében az is elengedhetetlen, hogy az embert, mint vezetőt szintén elfogadja és kövesse, bármilyen helyzetben. Az állandóság megnyugtató volta tehát nem a környezetében, hanem a stabil, jó vezető következetes megnyilvánulásaiban és kommunikációjában lakozik a ló számára; egy olyan személy jelenlétében, akit bizalommal követhet, rábízhatja magát. Habár nem fajtársa, mégis meg tudja adni neki azt a biztos vezetést, amire ménesi állatként szüksége van. Ez a fajta állandóság az, ami a ló számára létbiztonságot és nyugalmat ad, minden változó élethelyzetben.
2017.09.26. Írta: Mráz Edina
Fotó: Mráz Edina, canva.com
Források:
Daniel Mills, Sue McDonnell – The Domestic Horse – Origins, Development and Management of its behaviour, 2005.
E. Rivera, S. Benjamin, B. Nielsen, J. Shelle, A.J. Zanella – Behavioral and physiological responses of horses to initial training: the comparison between pastured versus stalled horses, 2002.
J. Cooper, P. McGreevey – Stereotypic Behaviour in the Stabled Horse: Causes, Effects and Prevention without Compromising Horse Welfare, 2007.
Katherine Albro Houpt – Equine Maintenance Behaviour: Feeding, Drinking, Coat Care and Behavioral Thermoregulation
Martine Hausberger, Emmanuel Gautier, Christine Müller, Patrick Jego – Lower learning abilities in stereotypic horses, 2007.
Martine Hausberger, Hélène Roche, Séverine Henry, E. Kathalijne Visser – A review of the human–horse relationship, 2008.
Natalie K. Waran, Rachel Casey – Horse training, 2005.
P. McGreevey, J.D. Richardson, C.J. Nicol, J.G. Lane – Radiographic and endoscopic study of horses performing an oral based stereotypy, 1995.
Paul McGreevey, Nigel P French, Christine Janet Nicol – The prevalence of abnormal behaviours in Dressage, Eventing and Endurance horses in relation to stabling, 1995.
Philippe Karl: Lókiképés – Nézetkülönbségek, 2011.